Комитет ООН по правам человека удовлетворил вторую жалобу, вынесенную в отношении Казахстан

11.04.2014

Спустя три года после подачи жалобы Комитет ООН по правам
человека вынес решение в отношении российского гражданина Николая Валетова,
экстрадированного из Казахстана в ноябре 2011 года.

 

Казахстанские силовики сочли нужным удовлетворить запрос
своих кыргызских коллег в отношении 62—летнего россиянина, сбежавшего в 2005
году из кыргызской колонии, где он отбывал срок за совершение разбоя и
убийства.

 

Сам осужденный рассказал, что с 2001 года он проживал в
Кыргызстане у своей племянницы, у которой было достаточно знакомств среди
стражей порядка, нередко устраивавших вечеринки в ее доме. Несколько раз, по
словам Николая, он пытался урезонить не в меру разошедшихся гостей, из-за чего
возник конфликт с полицейскими. И если верить его словам, то после одной из
таких вечеринок произошло убийство тещи племянницы, которое  «повесили» на него. В изоляторе временного
содержания, по словам Валетова, отношения были хуже некуда  — пришлось пройти через пытки электрическом
током, да и били настолько жестоко, что сделали его инвалидом.

 

Улучшив момент, заключенный смог сбежать и нелегально пересечь
границу с Казахстаном. Уже находясь на нелегальном положении в Казахстане,
полицейские поймали его на воровстве, отобрали все его документы, и уже
дальнейшие действия следствия и суда проводились как если бы он был гражданином
РК. У нас Н.Валетов был осужден на семь лет лишения свободы, однако и здесь ему
удалось совершить побег – на этот раз в Кыргызстан. Там он женился, взял
фамилию жены  — Тыртышный… и вновь
попался на краже. Отсидев положенный срок, он уже легально въехал в привычный
Казахстан и был взят под стражу по запросу Кыргызстана, вспомнившего о его
предыдущем побеге. Но посадили его почему-то как казахстанского гражданина,
несмотря на поступившее подтверждение Российской Федерации о его российском
гражданстве. В 2011 году Николай Валетов должен был выйти на свободу, если бы
не поступивший запрос от кыргызской стороны, потребовавшей, чтобы он теперь
отбывал срок по месту совершения преступления.

 

Надо признать, что дело Валетова-Тыртышного оказалось более чем запутано. Сейчас затруднительно
найти истину во всех криминальных перипетиях, но в Комитет ООН при помощи
юристов Костанайского филиала Бюро по правам человека ушла жалоба с
единственной просьбой – не допустить выдачи Валетова в страну, где ему угрожают
пытки.

 

Хотя за месяц до предполагаемой экстрадиции офис Комитета
ООН по правам человека получил от Н.Валетова жалобу, и в соответствии с
требованиями, лицо, дело которого находится на рассмотрении в Комитете, не
может быть выдано по экстрадиционному запросу, он вернулся в изолятор временного
содержания, откуда когда-то сбежал.

 

В своих оправданиях казахстанская стороны уведомила
Комитет ООН, что на уровне генеральных прокуроров были получены гарантии о том,
что господину Валетову пытки в Кыргызстане не грозят. И второе – Генпрокуратура
утверждает, что письмо из МИДа о недопустимости экстрадиции в связи с
рассмотрением дела на уровне Комитета – попало к ним уже после экстрадиции.

 

На что Комитет ООН апеллирует, что письмо было направлено
вовремя, а казахстанские власти его попросту проигнорировали. В связи с чем
структура ООН нашла, что Казахстан «серьезно нарушает свои обязательства в
связи с Факультативным протоколом» и в который раз пытается уведомить нашу
страну, что государство-участник не должно выдавать лиц в те страны, где они
могут быть подвергнуты пыткам или другому риску, связанного с причинением
ущерба здоровью. Помимо того, гарантия на уровне Генерального прокурора «не
являются эффективным защитным механизмом», указывается в решении ООН. Также в
ходе переписки выяснилось, что передав Валетова Кыргызстану, наше государство
никак не озаботилось его дальнейшей судьбой, хотя было обязано вести
систематический мониторинг его отбытия наказания. Наконец, Комитет ООН
посчитал, что власти Казахстана не отреагировали на заявления Валетова о
применении к нему пыток, хотя в их силах было провести освидетельствование
задержанного.

 

По этой причине в своем решении Комитет требует от
Казахстана выяснить, в каких условиях содержится россиянин, и выплатить ему
адекватную компенсацию в связи с нарушением его прав казахстанскими органами
преследования.

 

Надо сказать, что решение в отношении Валетова – второе,
вынесенное Комитетом ООН по правам человека в пользу подателя жалоба в
отношении Казахстана. Первое также касалось незаконной экстрадиции в Китай
уйгурского беженца Исраэля Аршиддина, о судьбе которого, несмотря на требование
Комитета ООН до сих пор ничего не известно.

 

PS.
Кстати, вполне вероятно, что опасения Николая Валетова подтвердились: в письме,
перенаправленным от его кыргызского адвоката, заключенный вновь жалуется на
пытки.

 

Решение на английском языке можно ознакомиться ЗДЕСЬ: http://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CCPR/Shared%20Documents/KAZ/CCPR_C_110_D_2104_2011_21822_E.pdf


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

ПРОЙТИ ОПРОС

Нужен ли в Казахстане новый закон, регламентирующий свободу мирных собраний?