КАЗАХСТАНСКОЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ БЮРО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА И СОБЛЮДЕНИЮ ЗАКОННОСТИ


 

№1-7/2014

 

ПРИГОВОР

Именем Республики Казахстан

 

17 марта 2014 года                                                               село Узунколь

 

Узункольский районный суд Костанайской области в составе: председательствующего судьи Тобагалиулы К., при секретаре судебного заседания Беловой Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Узункольского района Тулеубаева Е.К., подсудимых и защитников: Галин Д.Г. – адвоката Шаекенова С.А., Савенко В.А. – адвоката Овсянникова В.Н., Сахина А.А. – адвоката Иманбаева С.К., потерпевшего Баймагамбетова Р.Т., представителя потерпевшего – адвоката Ким С., рассмотрев в открытом судебном заседании на русском языке с применением аудиофиксации уголовное дело по обвинению:

Галина Дауренбека Галымжановича, 22.03.1985 года рождения, уроженца Костанайской области, казаха, гражданина Республики Казахстан, женатого, образование высшее, работавшего дознавателем ОВД Узункольского района, не судимого, проживающего по адресу: с. Узунколь ул. Абая, 77 Узункольского района, мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30.12.2013 года, преданного суду по ст.141-1 ч.2 п. «а» УК РК,

Савенко Владимира Александровича, 05.01.1989 года рождения, уроженца Костанайской области, русского, гражданина Республики Казахстан, женатого, образование высшее, работавшего оперуполномоченным ОКП ОВД Узункольского района, не судимого, проживающего по адресу: с. Узунколь ул. Токбаева, 37 Узункольского района, мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30.12.2013 года, преданного суду по ст.141-1 ч.2 п. «а» УК РК,

Сахина Азамата Асембековича, 11.03.1984 года рождения, уроженца Костанайской области, казаха, гражданина Республики Казахстан, женатого, образование высшее, работавшего участковым инспектором полиции ОВД Узункольского района, не судимого, проживающего по адресу: с. Ершовка Узункольского района, мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30.12.2013 года, преданного суду по ст.141-1 ч.2 п. «а» УК РК,

 

установил:

 

Галин Д.Г.., будучи капитаном полиции, работая дознавателем отдела внутренних дел Узункольского района (далее РОВД), назначенный на должность приказом начальника ДВД Костанайской области от 01.10.2012 года за №255 л/с., являясь на основании Закона РК «О правоохранительной службе» от 6 января 2011 года №380-1V и Закона РК «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» от 21 декабря 1995 года №2707, представителем власти, то есть должностным лицом, уполномоченным осуществлять выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и расследование преступлений, будучи обязанным, защищать права и свободы человека и гражданина от противоправных преступных посягательств, используя своё служебное положение, вопреки интересам службы и в нарушение принятой присяги,

Савенко В.А., будучи лейтенантом полиции, работая оперуполномоченным (далее о/у) отделения криминальной полиции отдела внутренних дел Узункольского района (далее РОВД), назначенный на должность приказом начальника ДВД Костанайской области от 28.03.2013 года за №57 л/с., являясь на основании Закона РК «О правоохранительной службе» от 6 января 2011 года №380-1V и Закона РК «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» от 21 декабря 1995 года №2707, представителем власти, то есть должностным лицом, уполномоченным осуществлять выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и расследование преступлений, будучи обязанным, защищать права и свободы человека и гражданина от противоправных преступных посягательств, используя своё служебное положение, вопреки интересам службы и в нарушение принятой присяги,

Сахин А.А., будучи старшим лейтенантом полиции, работая участковым инспектором полиции (далее УИП) отдела внутренних дел Узункольского района (далее РОВД), назначенный на должность приказом начальника ДВД Костанайской области от 01.10.2012 года за №255 л/с., являясь на основании Закона РК «О правоохранительной службе» от 6 января 2011 года №380-1V и Закона РК «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» от 21 декабря 1995 года №2707, представителем власти, то есть должностным лицом, уполномоченным осуществлять выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и расследование преступлений, будучи обязанным, защищать права и свободы человека и гражданина от противоправных преступных посягательств, используя своё служебное положение, вопреки интересам службы и в нарушение принятой присяги,

совершили преступление против конституционных прав и свобод человека. Галин Д.Г., в группе лиц по предварительному сговору с Савенко В.А., Сахиным А.А., являясь лицами, осуществляющими дознание, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, совершили пытки, направленные на умышленное причинение физических и психических страданий, с целью получения от пытаемого признания в совершении преступления на территории с. Миролюбовка Узункольского района.

8 октября 2013 года в 10.19 часов в дежурную часть РОВД обратился Сыздыков Е.Е. по факту кражи денежных средств и товарно-материальных ценностей, проживающий в с.Миролюбовка Узункольского района, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и преступлений РОВД за №2129. По данному факту, следственно-оперативная группа РОВД в составе дознавателя Галина Д.Г., о/у Савенко В.А., Альмагамбетова Г.А., криминалиста Жанайдарова С.Т. на служебной автомашине марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный номерной знак Р 426 КР, под управлением УИП Сахина А.А., выехала в с.Миролюбовка. 

При проведении оперативно-розыскных мероприятий в с.Миролюбовка сотрудники следственно-оперативной группы установили, что в совершении  кражи подозреваются жители с.Миролюбовка Баймагамбетов Р.Т., 1992 года рождения и несовершеннолетний Никитин Д.В., 1997 года рождения.

В этот же день Баймагамбетов примерно в 12.00 часов был доставлен Сахиным А.А. и Савенко В.А. на служебной автомашине в дом к заявителю Сыздыкову Е.Е.

УИП Сахин А.А., являясь лицом, осуществляющим дознание, преследуя цель признания Баймагамбетова Р. в совершении кражи денежных средств в сумме 120 000 тенге по заявлению Сыздыкова Е.Е. и получения сведений об их месте нахождения, завел его в кладовую комнату, расположенную в веранде дома Сыздыкова. Далее Сахин А.А., используя недозволенные методы дознания, незаконно применяя физическую силу, умышленно причиняя физические и психические страдания, нанес Баймагамбетову Р.Т. в область груди 4 удара кулаками рук. Затем в данное помещение вошли дознаватель Галин Д.Г. и о/у Савенко В.А., являясь лицами, осуществляющими дознание, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель признания Баймагамбетова Р. в совершении кражи денег в сумме 120 000 тенге продолжили причинять ему физические и психические страдания. При этом Галин Д.Г. ударил 4 раза ладонями рук по щекам Баймагамбетова Р.Т., после чего Савенко В.А. нанес 4 удара кулаками в область груди Баймагамбетова Р.Т. от чего последний упал. Сахин А.А., Галин Д.Г. и Савенко А.А., воспользовавшись лежащим положением Баймагамбетова Р.Т. нанесли множественные удары ногами по различным частям тела Баймагамбетова Р.Т.

После этого, действуя единым преступным умыслом, направленного на пытки, Галин Д.Г., Савенко А.А. и Сахин А.А., группой лиц по предварительному сговору, с целью получить от Баймагамбетова Р.Т. признания в совершении кражи денег в сумме 120 000 тенге, завели его за дом Сыздыкова, где продолжили применять недозволенные методы дознания в отношении Баймагамбетова Р.Т.. Савенко В.А. и Сахин А.А. применяя незаконно физическую силу в виде загиба рук за спину, наклонили Баймагамбетова Р.Т. на стоящую в виде столика конструкцию и удерживали его. Галин Д.Г., используя беззащитное и беспомощное положение Баймагамбетова Р.Т., применяя специальное средство «палка резиновая», цинично унижая честь и достоинство Баймагамбетова Р.Т., причиняя физические и психические страдания, подавляя волю потерпевшего стал снимать с него трико, требуя признания в совершении преступления и предоставления сведений о месте нахождения 120 000 тенге и угрожая введением специального средства «палка резиновая» в анальное отверстие.

Будучи униженным и испуганным, отрицая похищение 120 000 тенге, Баймагамбетов Р.Т. вырвался из рук удерживающих его Сахина А. и Савенко В. 

Далее, Галин Д.Г. продолжая свои преступные деяния, концом специального средства «палка резиновая» ударил 4 раза в область груди, 2 раза по кисти левой руки и 3 раза по голове Баймагамбетова Р.Т.. Затем Савенко В.А. 3-мя ударами кулаков в область туловища сбил с ног Баймагамбетова Р.Т. Савенко В.А., Галин Д.Г. и Сахин А.А. воспользовавшись лежащим положением Баймагамбетова Р.Т., причиняя физическую боль, мучения и страдания, унижая его человеческое достоинство нанесли ему множественные удары по различным частям тела.

Своими преступными действиями Галин Д.Г., Савенко В.А. и Сахин А.А. подвергли Баймагамбетова Р.Т. жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению, нарушили его конституционные права и законные интересы, выразившиеся в причинении физических и психических страданий.

В результате незаконных действий вышеуказанных сотрудников полиции Баймагамбетову Р.Т. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области грудной клетки, левой верхней конечности, левого бедра, ссадин левого предплечья, которые причинили легкий вред здоровью.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив каждое доказательство  с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает, что виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.141-1 ч.2 п. «а»  Уголовного Кодекса Республики Казахстан то есть, группой лиц по предварительному сговору умышленное причинение физических и психических страданий, совершенное лицом, осуществляющим дознание с целью получить от пытаемого сведений и признания за действия, в совершении которого они подозреваются, доказана объективными, не вызывающими сомнения фактическими данными.

В соответствии с п. 15 Нормативным постановлением пленума верховного суда РК №7 от 28 декабря 2009 года  Пытки необходимо отличать от иных действий, связанных с превышением власти или должностных полномочий, ответственность за которые предусмотрена статьей 308 УК. В соответствии с установленным частью 3 статьи 12 УК положением о конкуренции общей и специальной норм, деяния, сопряженные с причинением потерпевшему физических и (или) психических страданий, квалифицируются по специальной норме - статье 141-1 УК, если они были совершены должностным лицом для достижения указанных в данной статье целей. В частности стремление получить от пытаемого лица сведения или признания о расследуемом преступлении.

Во-вторых, обязательным признаком пытки является причинение пострадавшему физических или моральных страданий именно для достижения вышеуказанных целей.

Подсудимый Галин Д.Г. виновным себя не признал и суду показал, что 8 октября 2013 года находился в составе оперативно-следственной группы. В составе оперативно-следственной группы он в качестве следователя, оперуполномоченные Савенко В.А. и Альмагамбетов Г.А., криминалист – Жанайдаров С.Т., участковый Сахин А.А. выезжал по факту кражи денег и ТМЦ в доме Сыздыковых, на служебной автомашине марки Нива под управлением участкового Сахина А.А.. По времени не помнит, было утро, приехали в дом Сыздыковых с.Миролюбовка. По прибытию зашли в дом, во дворе их встретила Сыздыкова Бахыт. Стала рассказывать обстоятельства кражи. Вместе с ней также пояснял её сын Сыздыков Ерлан, так как с кладовки также похитили 120 000 тенге. Мать поясняла, что с дома похищены 3 000 тенге, из кладовки были похищены ящик пива и ящик водки. Про 120 000 тенге она не поясняла, о них она не знала. Про 120 000 тенге пояснял Сыздыков. Было установлено, что в доме в момент кражи находились Габбасов Мирас, Никитин Даниил, Никитин Максим, Баймагамбетов Руслан.

Он стал принимать заявление от Сыздыкова Ерлана, участковый выдал талон уведомление о вручении. Он дал команду участковому и оперуполномоченным доставить вышеуказанных лиц вместе с Сактабергеновой А., которая в тот момент дома отсутствовала. Сактабергенова А. сноха, жена потерпевшего Сыздыкова Е.Е., она находилась на тот момент у себя дома в с.Коскуль. Потом они уехали, он стал опрашивать Сыздыкова Е.Е., затем начал составлять осмотр места происшествия. Когда составлял осмотр места происшествия в дом приехали участковый вместе с оперуполномоченным Савенко В.А. и доставили вышеуказанных лиц, кроме Никитиных. Как-то получилось, что самый первый пришел Габбасов Мирас и стал рассказывать как все получилось, как все происходило, то есть как они совершили кражу. Через 3-5 минут в дом зашла Сактабергенова А. вместе с Баймагамбетовым Р.Т. В присутствии этих лиц Габбасов М. давал устные показания, обстоятельства кражи.

Потом, после того как Габбасов М. все рассказал, до этого времени, Альмагамбетов Г. успел опросить мать потерпевшего Сыздыкову Б. После этого он дал команду, чтобы Альмагамбетов Г. забрал Баймагамбетова Р., опросил подробно по обстоятельствам дела. Савенко В.А., чтобы опросил сноху Сактабергенову А. Они ушли по разным комнатам. Он в это время завершал осмотр места происшествия. В это время по его поручению Сахин А.А. уехал в сторону магазина «Гульдер», так как по показаниям Баймагамбетова похищенный ящик пива находится в кустах возле этого магазина и необходимо изъять. После завершения осмотра места происшествия он стал опрашивать Габбасова Мираса в присутствии прибывшего социального педагога. На улице ходили потерпевшие Сыздыков Е., его мать. Как только все закончили поехали в школу, взяли анкетные данные и запросили характеристики на Никитина и Габбасова, так как они являются учениками данной школы. После этого поехали к Баймагамбетову Р.Т. домой. По прибытию, пригласили двух понятых, изъяли у него 1000 тенге, о чем  составили протокол выемки в присутствии понятых. Лично он у Баймагамбетова Р. не выяснял кто взял 120 000 тенге.

Кто еще из сотрудников беседовал с Баймагамбетовым Р.Т. он не видел, с ним занимался Альмагамбетов. Ранее он Баймагамбетова не знал. В отношении Баймагамбетова Р.Т. физические и психические страдания, с целью признания его в совершении преступления, не применял, так как не было необходимости. Он не видел, применяли ли другие сотрудники физические и психические страдания Баймагамбетову Р.Т. Считает, что его оговаривают в том, что он принимал участие в избиении Баймагамбетова Р.Т., с целью признания кражи денег в сумме 120 000 тенге, так как такого факта не было. Он является лицом, ведущим уголовное расследование, а не лицом, отвечающим за раскрытие преступления.

Подсудимый Савенко В.А. виновным себя не признал и суду показал, что 8 октября 2013 года он совместно с дежурно-оперативно-следственной группой поехал в с.Миролюбовка, так как ему нужно было в с. Ершовка, он поехал с ними по пути. Ему нужно было там работать по раскрытию преступления Шиферт. В с. Миролюбовка приехали в обеденное время на место происшествия к дому Сыздыковых, был он, дознаватель Галин Д.Г., УИП Сахин А.А., о/у Альмагамбетов Г. и криминалист Жанайдаров С. Дом Сыздыковых расположен за озером или рекой. По приезду побеседовали с Сыздыковой, это мама потерпевшего Сыздыкова Ерлана, её имени не знает. Затем ему, Сахину А.А. и Альмагамбетову Г. от Галина поступило указание доставить на место происшествия Баймагамбетова Р., Никитина Д., Никитина М. и Габбасова М. Потом он, Сахин А.А. и Сыздыков Ерлан поехали на автомобиле служебном УИП Сахина марки «Нива» чтобы найти вышеуказанных лиц. Приехали в школу, где с разрешения директора вызвали Габбасова М. и Никитина Д., которых они забрали с собой, а социальному педагогу сказали идти на место происшествия.

Там же к ним подошла Сактабергенова А. и села в машину. Потом они поехали к Никитину Д. домой, чтобы пригласить мать, так как Никитин Д. несовершеннолетний, а также вызвать его брата Никитина Максима. Мать Даниила и Максима стала скандалить, и забрала Данила и не пустила. Потом они поехали до  Баймагамбетова, приехали к нему домой, вышел его брат Серик, попросили, чтобы он позвал его, предварительно объяснили, что позавчера он выпивал, была кража, до выяснения обстоятельств. Вышел Баймагамбетов Р. и они поехали на место происшествия. Приехали на место происшествия домой к Сыздыкову. Он начал работать с Сактабергеновой А., они с ней зашли в дом. Разговаривал с ней на кухне, туда заходил её муж Сыздыков Е., Габбасов М. заходил и выходил. Он перешел в другую комнату, так как Галин Д.Г. стал опрашивать в присутствии соцпедагога Габбасова М..

Он в это время опрашивал в спальне на тумбочке Сактабергенову А. После опроса всех лиц они поехали заехали в школу, чтобы взять характеристики на несовершеннолетних у директора. После заехали к Баймагамбетову Р.Т., где у него изъяли 1000 тенге, дальше около 17.00 часов поехали в с.Ершовку. Ранее Баймагамбетова Р.Т. не знал, познакомился при обстоятельствах дела, впервые видел. В отношении Баймагамбетова Р.Т. физическую силу, с целью признания его в совершении преступления не применял.

Подсудимый Сахин А.А. виновным себя не признал и суду показал, что 08.10.2013 года на его сотовый телефон позвонила дежурная часть Узункольского РОВД и сказали, что в с.Миролюбовка у гр-на Сыздыкова украли  деньги в сумме 122 000 тенге. Потом он приехал на своей служебной машине марки «ВАЗ 21213» г/н Р 426 КР в с.Узунколь, взял собой оперативно-следственную группу в составе дознавателя Галина Д., криминалиста Жанайдарова С., оперуполномоченных Савенко В. и Альмагамбетова Г. и все поехали в с.Миролюбовка. Приехали в дом потерпевшего Сыздыкова Е., зашли к ним домой, дознаватель Галин Д.Г. стал у него выяснять обстоятельства кражи.

После дознаватель принял у него заявление, он из машины взял талон уведомление и вручил Сыздыкову Е., где он расписался. Затем отзвонился в дежурную часть. Потом дознаватель дал команду ему, оперуполномоченным Савенко В. и Альмагамбетову Г., чтобы они доставили несовершеннолетнего Габбасова М., Никитина Д., Никитина М. и Баймагамбетова Р. Он с собой взял потерпевшего Сыздыкова Е. и Савенко А.А. Они поехали в Киевскую среднюю школу, где он зашел к директору школы. Объяснил суть дела и попросил, чтобы позвали Габбасова и Никитина. Потом социальный педагог вызывала их. Он вышел к машине вместе с Габбасовым и Никитиным.

В это время подошла Сактабергенова А. с маленьким сыном, она сожительница потерпевшего Сыздыкова Ерлана. Потом все сели в машину и поехали до Баймагамбетова Р. домой. Приехали домой к Баймагамбетову Р.Т., на улице ходил его брат Серик, он вызвал Руслана. После этого они поехали к Курдиной Надежде, чтобы предупредить её, чтобы она присутствовала при опросе сына. Когда он подъехал, она стояла на улице, стала скандалить и забрала своего сына Никитина Д. Потом они поехали домой к заявителю. Он высадил всех, они зашли домой, он остался на улице, разговаривал с матерью потерпевшего Сыздыковой Б. Через время вышел Альмагамбетов Г., сказал, что нужно съездить в магазин «Гульдер», что сзади него спрятан ящик пива.

Поехали он, Альмагамебетов Г. и Баймагамбетов Р.Т. Баймагамбетов Р. показал, куда спрятали, но там пива не оказалась. Когда ехали к Сыздыкову от дома Курдиной перед этим, он позвонил директору школы, чтобы она отправила социального педагога Нуртаеву Розу для участия в опросе несовершеннолетнего Габбасова М.. Когда они подъезжали к дому, Нуртаева уже стояла ждала их. После осмотра места за магазином «Гульдер» приехали назад к Сыздыковым. Альмагамбетов забрал домой Баймагамбетова Р.Т., а он остался на улице. Через некоторое время они все вышли из дома. Потом подошла мать Сактабергеновой, дед и бабушка Габбасова Мираса.

Он с ними поговорил, сообщил, что их внук гуляет поздно вечером, чтобы сообщили родителям, чтобы приехали. После этого вся следственно-оперативная группа села в машину, заехали в школу, там он сказал директору школы, чтобы приготовили характеристики на Габбасова и на Никитина Данила, там же взяли данные Никитина Данила. Потом поехали к Баймагамбетову домой, следователь сказал, что у него часть денег. Ему сказали, чтобы он нашел 2 понятых. Он привез 2 понятых, в присутствии их было произведено изъятие денег – 1 000 тенге. Все потом поехали в с.Ершовка по другому материалу. Он у Сыздыкова Е. постоянно находился на улице, один раз заходил, когда выдавал талон-уведомление. Там никого не опрашивал, физическое и моральное насилие в отношении Баймагамбетова Р.Т. не оказывал.

Проанализировав показания подсудимых в совокупности с другими фактическими данными, суд считает, что к занятой позиции обвиняемых следует отнестись критически, линия их защиты направлена на полное отрицание своей вины, что указывает на их желание избежать уголовного наказания за совершенные им преступления.

В целом по хронологии событий в частности, доставление потерпевшего Баймагамбетова Р. и свидетеля несовершеннолетнего Габбасова М. в дом Сыздыкова Е., их опрос, конфликт у дома Никитиных с сотрудниками полиции, вызов социального педагога, выезд за изъятием похищенного ящика пива,  прибытие в школу и заключительное изъятие с участием понятых денежных средств у Баймагамбетова Р. в сумме 1 000 тенге около его дома, показания подсудимых и свидетелей согласуются с показаниями свидетеля Габбасова М. и потерпевшего Баймагамбетова Р.

Так, потерпевший Баймагамбетова Р.Т.суду показал, что 6 октября 2013 года он, Никитин Максим, Никитин Даниил, Габбасов Мирас примерно в 23.30 часов пошли домой к Сыздыковой А., где сидели в коридоре дома, распивали водку. После того как распили бутылку водки, Никитин Максим и Сыздыкова Алия вышли на улицу. В это время Никитин Данил с Габбасовым Мирасом зашли в дом, примерно через 5 минут, он тоже зашел, чтобы погреться. Когда зашел, то увидел, что у Никитина Данила в руках были деньги, примерно 1500 тенге. Никитин Данил пояснил, что копейки взял на тумбочке и 1000 тенге взял в другой комнате на столе или на кресле. Затем они вышли вновь в коридор и там сидели некоторое время. Затем, Никитин Максим и Сыздыкова Алия зашли в дом.

На столе лежали какие-то ключи, которые Никитин Данил стал подбирать к замку, закрытой двери на цепи в кладовую комнату. Подобрать он не смог. После этого он оттянул дверь и образовалась большая щель, в которую Никитин Данил влез во внутрь. После этого Никитин Максим и Сыздыкова Алия вышли из дома на улицу, после чего Никитин Данил вылез из кладовки, и с собой вытащил ящик пива «Веселое» в количестве 12 бутылок, которые Никитин Данил вынес и спрятал. Они еще немного посидели и с Никитиным Данилом пошли домой, пиво Никитин забрал с собой. Дома у Сыздыковой Алии остался Никитин Максим и Габбасов Мирас.

Ранее откуда-то из комнаты или из дома Никитин Данил и Габбасов Мирас вынесли еще одну бутылку водки, которую он, Никитин Максим и Сыздыкова Алия распили. Когда Никитин Максим с Сыздыковой Алией находились дома, Никитин Данил дал ему 1 000 тенге, сказал, что его брат Никитин Максим заберет их у него. Когда шли домой с Никитиным Д., тот сказал, что пиво спрятал за магазином «Гульдер».

8 октября 2013 года примерно в 11.00 часов он находился у себя дома, домой зашел его брат Баймагамбетов Серик и сказал, что его вызывает участковый Сахин Азамат. Он вышел на улицу, перед крыльцом стояли Сахин Азамат и мужчина европейской внешности, позже узнал, что тоже сотрудник полиции Савенко Владимир. Сахин А.А. ему сказал «Тебе капец» и позвал с собой. Он вышел за двор, там стояла автомашина «Нива», под управлением Сахина, но номера не видел. Он сел в машину, в машине сзади сидели Сыздыков Ерлан, Сыздыкова Алия, с сыном и Габбасов Мирас. Они поехали к Сыздыкову Ерлану домой. Он остался с Савенко и Сахин во дворе дома. Сыздыков Ерлан, Сактабергенова Алия и Габбасов Мирас зашли домой. Сахин спрашивал его, где деньги.

На его вопрос какие деньги Сахин пояснил, что украли у Сыздыкова Ерлана деньги в сумме 120.000 тенге. Затем они зашли домой к Сыздыкову Ерлану, и увидел, что Сыздыков Ерлан, что-то писал, его допрашивал сотрудник полиции, в форме, высокий, азиатской внешности, также из сотрудников были небольшого роста, без формы, а также в коридоре был сотрудник, в форме, он что-то делал в чемодане, снимал отпечатки, он азиатской внешности. Всего сотрудников было 5 человек, из них в форме были 3 человека. Фамилии  и имена присутствовавших сотрудников полиции он узнал в ходе следствия. После того как зашли домой, Сахин А.А. вызвал его в коридор, потом открыл дверь в кладовке и попросил зайти. Когда он зашел в кладовку Сахин А.А. закрыл за ним дверь. Вновь спросил, где деньги, на что он ответил, что не знает. После этого Сахин ударил его 1 раз кулаком по груди. Затем вновь спросил у него, где деньги. Он вновь ответил, что не знает.

После этого Сахин еще пару раз ударил по груди кулаком. Всего Сахин А.А. его ударил раза 3-5, точно не помнит. Потом в кладовку зашел Савенко В.А. и Галин Д.Г. Потом все втроем по очереди стали спрашивать, где деньги, при этом говорили громко. Затем Галин Д.Г. начал бить его ладошкой по лицу, всего ударил примерно 4 раза. После этого его стал бить Савенко В.А., он бил его кулаками выше пояса, в разные части, по рукам. Когда Галин Д.Г. бил ладошками по лицу, он закрывался, на что он требовал убрать руки. После этого он упал, и руками закрыл лицо, его в это время пинали ногами и одновременно спрашивали, куда дел деньги. Попинали, сказали встать, он встал, опять спрашивали, где деньги. Он ответил, что не знает, никакие деньги не видел. В самом начале в кладовке он сотрудникам полиции Сахину А.А., Савенко А.А. и Галину Д.Г. рассказал, что у него 1 000 тенге, что ему её дал Никитин Данил 6 октября 2013 года. Он им рассказал, что Никитин Д. данную 1000 тенге взял дома у Сыздыкова Ерлана. После этого его отпустили и он вышел на улицу.

Данный инцидент был до прихода социального педагога, кого либо кроме сотрудников полиции и хозяев дома в доме еще не было. После того как его избили в кладовке его повезли показывать где он и Никитин Данил спрятали пиво. Социального педагога Розу Сейтказиевну они встретили не возле самого дома Сыздыковых, а примерно за 50-60 метров, на грейдере который разделяет водоем (реку). С ним ездили Сахин А.А. и Савенко В. Он указал место, но пива уже там не было. Затем, когда пива не нашли, они приехали обратно, как раз в тот момент социальный педагог Роза Сейтказиевна уже выходила из дома, а они зашли домой. Затем его вывели на во двор, где был огород, во дворе стояла детская машинка и скамейка. Во дворе Галин Д.Г. спросил у Сахина А.А.  есть ли у него в машине дубинка, на что Сахин А.А. сказал, что есть. Он ему сказала «неси». Когда Сахин вернулся Галин Д.Г. дал указание Сахину А.А. и Савенко В. держать его.

После этого Сахин А. и Савенко В. взяли его за руки и скрутили, при этом от боли он наклонился вперед и лег на что-то спереди в виде скамейки. Сахин А. стал после этого спрашивать есть ли презервативы у других, при этом Галин Д.Г. с дубинкой стал стягивать с него трико, при этом он одной рукой держал трико и стал сопротивляться. Кто-то из них говорил ему, что засунут дубинку в «жопу». После этого он вырвался и встал лицом к ним, при этом перед ним стоял Галин Д.Г. с дубинкой и рукояткой бил его в грудь, справой и с левой стороны стояли Сахин А. и Савенко В., Альмагамбетов Г. стоял дальше и он не видел, чтобы он его бил. Он не помнит держали ли его в это время за руки Сахин А. и Савенко В. Галин Д. нанес ему минимум примерно 4 ударов. Он руками закрывал грудь.

Он требовал убрать руки, когда он убирал руки он нанес где-то 2 удара резиновой дубинкой по внешней стороне ладони левой руки. Также дубинкой ударил 3 раза по голове. При этом каждый раз спрашивал где остальные 120.000 тенге. Он отвечал, что не видел никаких денег, ничего не брал. Далее, Савенко В. хотел его ударить рукой, но он своей рукой задержал его руку. Савенко В. разозлился и стал наносить беспорядочные удары кулаками по его телу и рукам, сколько раз ударил не знает. От его ударов он упал на землю, после этого Савенко В. и еще кто-то стали пинать подошвами по голове, кто еще пинал он не видел, но пинали минимум 2-е. Всего его избивали примерно 5 минут. Когда его пинали он кричал от боли, также кричал когда ему крутили руки.

После этого маленький Альмагамбетов Г. опросил его.  После того, как он дал показания, они поехали до Никитиных, дом был закрыт. Они стояли возле их дома, в это время прибежала мать Никитиных, тетя Надя, сказал, что никого никуда не пустит без повестки. После этого они поехали в школу, сотрудники полиции хотели через директора школы вызвать Никитина. Вызвать его не получилась, так как вновь пришла мама Никитиных. После школы они поехали к нему домой, где он выдал 1 000 тенге, которые взял у Никитина Данила. Сотрудники полиции оформили изъятие 1 000 тенге, были приглашены понятые. После этого они уехали. Телесные повреждения видела его мама, она узнала о том, что его избила милиция от Никитиной т.Нади.

Когда его били образовались синяки на левом и правом плече, на груди, на левом бедре, было опухшее левое предплечье. На левой икре также был синяк. А также был синяк на левой наружной части ладони. Также была разбита нижняя губа, шла кровь из носа, когда его  били в кладовке, губа там же была разбита. Видели ли как его избивали сотрудники полиции он не знает, но возможно слышали.

В итоге в кладовке Сахин А. в область груди ударил кулаками не менее 4 раз, по его мнению бил только правой рукой. Затем вошли в кладовку Галин Д. и Савенко В. Галин ладонями ударил по щекам не менее 4-х раз, бил обоими руками. Когда упал сразу закрыл лицо руками и его стали пинать по разным частям тела, сколько раз пнули не считал, по ощущениям пинал не один человек, так как одновременно удары наносились в разные части тела.

За домом, после того как он вырвался из рук Савенко В. и Сахина А., Галин резиновой палкой тыкал в грудь не менее 4-х раз, при этом спрашивал где деньги. Также резиновой палкой ударил 2 раза по левой кисти и 3 раза по макушке головы. После этого Савенко В. хотел его ударить правой рукой сбоку, он удар задержал. Всего Савенко В. ударил не менее 3-х раз. Когда он упал, закрыл руками лицо, его опять стали пинать по разным частям тела, сколько раз пнули он не считал, не до этого было. Пинали, также несколько человек, это он понял по наносимым ударам, одновременно в разные части тела. Сколько времени пинали он сказать затрудняется, думает 20-30 секунд. Столько же времени пинали в кладовке.

Он не хотел писать, поскольку после избиения он психологически боялся сотрудников полиции, что его еще раз заберут и причинят боль, так как ранее сотрудниками полиции он не встречался.  Он подтверждает, что травмы на его теле получены в результате избиения его подсудимыми в целях признания его в краже у Сыздыкова Е. крупной суммы денег, которую он не совершал.

Указанные показания потерпевший Баймагамбетов Р.Т. полностью подтвердил при производстве очных ставок с Галиным Д.Г., Савенко В.А. и Сахиным А.А. 

В то же время, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими показаниями допрошенного в присутствии представителя органа пеки и попечительства Узункольского РОО  несовершеннолетнего свидетеля Габбасова М.Н., который пояснил суду, что по приглашению Сактабергеновой А. они пришли к ней в гости, а именно Никитин Максим, Никитин Даниил и  Баймагамбетов Руслан., где распивали спиртные напитки. В ходе этого, Никитин Д. совершил кражу, а именно 1 000 тенге железными монетами, 400 тенге, бумажными по 200 тенге и ящик пива.

Когда вернулся домой к Сактабергеновой А. в 8.00 часов следующего дня за  оставленным фонариком из дома вышел Максим. На втором уроке его и сестренку Бермишеву Мадину вызвала Сыздыкова Б., которая обвиняла их в краже денег. Якобы сноха Сактабергенова А.  сообщила, что они вдвоем были у нее дома и украли деньги и спиртное. О том, что это не правда, а именно в доме были вышеуказанные лица, а сестры не было, он рассказал Сыздыковой Багыт, которая. сказала, что позвонит сыну Сызыдкову Е. и скажет, что произошел грабеж. Она сказала, что будет вызывать опер группу, потому, что они украли 120 000 тенге. Он после школы с Бермишевой Мадиной ходил на консультацию в школу, когда вернулись, дома была Сыздыкова Б. Он ей рассказал, что у нее дома остался Никитин Максим. Также рассказал, что Никитин Данил взял 2 или 3 тысячи тенге. Сыздыкова Б. сказала, что напишет заявление, что они украли 120 000 тенге.

Вечером пришел Сыздыков Ерлан, он ему все рассказала. Потом он, Сыздыков Ерлан, Сыздыкова Багыт на машине Сайрана поехали в с.Коскуль, где он рассказал матери Сактабергеновой А.,  что как было, потом Сактабергенова А. созналась, что это была правда. Когда ехали назад, Сыздыков Ерлан сказал, что напишет заявление, что они украли 120 000 тенге, чтобы наказали Никитина Максима, за то, что он переспал с Сыздыковой Алией и Никитина Данила. На следующий день на 4-м уроке черчения, его вызвала Нуртаева  Р.С., когда вышел увидел участкового Сахина А. и Никитина Д. Потом они вышли и увидел, что шла Сактабергенова А. Возле машины участкового «Нива» стоял Сыздыков Е. и Савенко В., фамилию и имя бывших в доме сотрудников узнал в ходе следствия. Они все сели в эту машину и поехали до Никитина Максима, чтобы его забрать. Его дома не было. Затем вышла мама Никитина Д. – Курдина Надежда и вытащила Никитина Д. из машины. После они поехали до Баймагамбетова Р.Т..

Вызвали Баймагамбетова Р. и поехали до Сыздыковой Б. Приехали до Сыздыковой Б. Зашли в веранду, Баймагамбетова оставили в веранде, он и Сактабергенова А.   зашли домой. Когда домой зашли домой, в  доме были трое сотрудников полиции. Как он зашел в дом Сыздыковых его устно допрашивал криминалист, снял отпечатки с рук. Когда ждали учителя, он вышел на улицу, когда проходил через веранду, то увидел через полуоткрытую дверь, что в кладовке, где ранее был у Сыздыковых магазин, Савенко В. бил Баймагамбетова Р. в «дыхалку», рядом стоял Сахин А.  Через время пришла Нуртаева Р.С., в присутствии ее его стали допрашивать письменно Галин Д.Г. Он ему рассказывал, когда волнуется не выговаривает некоторые буквы, он его обозвал «молокосос» и сказал, чтобы нормально говорил. Допросил его, он поставил подпись. Потом Нуртаева Р.С. ушла. Он был на веранде, затем зашел домой на кухню, на кухне сидела Сактабергенова А., они с ней были вдвоем.

Потом случайно посмотрел в окно, с которого можно посмотреть огород и увидел там, что Сахин А. и Савенко В. держали за руки Баймагамбетова Р., а Галин Д. стоял перед ним и тыкал вроде дубинкой в грудь Баймагамбетова Р., о чем он сказал Сактабергеновй А., которая находилась рядом. Видела ли Сактабергенова А. избиение Баймагамбетова Р. через окно в огороде он не знает, просто Баймагамбетов Р. плакал. Все увиденное им заняло около 5 секунд, так как Альмагамбетов Г. увидел, что он смотрит в окошко и что то сказал остальным полицейским.  Затем они утащили его дальше, в дальнейшем что происходило он не видел.  Потом он вышел на улицу, там стоял Баймагамбетов весь грязный, были грязные ноги, спина, руки. Лицо не было грязное.

Потом Сахин А.А. сказала Баймагамбетову Р., чтобы он пошел вымылся и протер грязь.  Через время его отпустили, когда пришел домой плакал, от волнения, дедушка оделся и пошел до Сыздыковых. Пришли к Сыздыковой Б., дедушка стал ругаться с Сыздыковой Б., Сахиным А. Он ругался, что его допрашивали без родителей. Потом и Баймагамбетов Р. уехали. Вечером он позвонил Баймагамбетову Р. примерно в пол седьмого, спросил у него, он сказал, что его все били.

В ходе производства опознания свидетель Габбасов М.Н. опознал Галина Д.Г. и Савенко В.А. как лиц, которые избивали Баймагамбетова Р.Т., а также опознал Альмагамбетова Г.А., как лицо, которое стояло рядом в момент избиения.

  В ходе проведенных очных ставок между Габбасовым М.Н. с Галиным Д.Г. и Сахиным В.А., Габбасов М.Н. полностью подтвердил свои показания.

Свои показания он подтвердил при проведении проверки и уточнений показаний на месте и указал места, где он видел Баймагамбетова Р. в доме Сыздыкова Е. и где его избивали сотрудники полиции.

Касательно ходатайства стороны  защиты о признании недопустимости использования в качестве доказательства фактических данных в виде протокола уточнения и показании на месте свидетеля Габбасова М.Н., суд считает подлежащим отклонению, поскольку в силу ст.128 УПК РК  указанный протокол представляет фактические данные, которые подтверждают о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела и оно согласуется с показаниями свидетеля Габбасова М. и другими доказательствами, тем более сам свидетель Габбасов М.  указывает на соблюдение его прав, гарантированных Конституцией РК и участия его законного представителя. В связи с чем, достоверность и законных следственных действии не ставят под сомнение, а допущенные нарушения не являются существенными для признании доказательства недопустимым.

Также нет основании проведении психолого-психиатрической экспертизы в отношении свидетеля Габбасова М.Н. и повторного допроса его в присутствии психиатра, так как он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно,  его показания стабильны и согласуется данными в ходе следствия. Данные характеристики по месту учебы не могут ставить под сомнение правдивость его показаний.

Свидетель Сактабергенова А.Ж. показала суду, что до 6 октября 2013 года она проживала в с.Миролюбовка вместе с гражданским мужем Сыздыковым Е.Е. и совместным ребенком Куандыком, в  доме гражданского мужа.

8 октября 2013 года ей на сотовый телефон позвонил участковый инспектор полиции с.Миролюбовка Сахин А. и вызвал её в с.Миролюбовка с целью выяснения обстоятельств по обращению Сыздыкова Е.Е. по факту кражи денежных средств в размере 120 тысяч тенге и ящика пива «Веселое». По приезду в село примерно в 12-13 часов она находилась в доме, где ранее проживала, где пробыла до 15 часов. Её допрашивали сотрудники полиции, всего их было около пяти, при  этом она все время находилась на кухне. Также с ней были в комнате Габбасов М., Сыздыков Е.  Она лично не видела, как избивали Руслан и не слышала ничего. Однако в ходе просмотра показании Сактабергеновой А.Ж., зафиксированной на видеозаписи, на котором зафиксирован допрос Сактабергеновой А., где Сактабергенова А.Ж. указывает, когда стояла на кухне, то видела через окно как в огороде стоял участковый инспектор Сахин А., русский парень и Баймагамбетов Р.Т., а именно что происходило не знает, рядом стоявший Габбасов М. сказал ей, что Баймагамбетова Р. бьют. Указанный инцидент происходил после ухода социального педагога.

 Более того, свои показания Сактабергенова подтвердила при проведении проверки и уточнений показаний на месте и при очной ставке с Габбасовым М.

Суд анализируя показания Сактабергеновой А.Ж. данные в ходе судебного следствия и показания данные в ходе предварительного следствия, при проведении проверки и уточнений показаний на месте и при очной ставке с Габбасовым М. относится критически к показаниям Сактабергеновой А. данным ее в ходе судебного разбирательства, так как данными показаниями она хочет увести от ответственности подсудимых.

Свидетель Сыздыков Е.Е. показал, что 7 октября 2013 года он приехал домой с г.Костаная где находился на заработках работая на СТО «Адал» слесарем. По приезду его мама Сыздыкова Б.И. сообщила ему, что его гражданская супруга Алия накануне его приезда устроила в доме пьянку, в которой принимали участие Габбасов М., Никитин М., Никитин Д. и  Баймагамбетов Р. Габбасов М. рассказал, что в ходе мероприятия они пили в его доме водку, а также забрали из кладовой ящик пива «Веселое». Когда он услышал, что пиво было похищено из кладовой, он пошел домой и проверил, лежат ли там деньги в сумме 120 тысяч тенге, которые он спрятал под картон, лежащий на полке. Денег в указанном месте он не обнаружил. Утром 8 октября 2013 года не дождавшись от вышеуказанных лиц извинения за произошедшее, он обратился с заявлением по факту кражи денег и ящика пива на имя начальника Узункольского РОВД, заявление он отдал участковому инспектору полиции с.Миролюбовка Сахину А. В этот же день примерно в 11 часов к нему домой на автомашине «НИВА» белого цвета, приехали 5 сотрудников полиции одним из них был участковый инспектор Сахин А.А., остальных он видел впервые, имен и фамилий их не знает.

На момент приезда полицейских в доме он находился вместе с женой Алией и несовершеннолетним сыном Куандыком. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, сняли отпечатки пальцев с предметов и мебели находящихся, в кладовой. Также они привезли из школы Габбасова М., который в присутствии преподавателя школы, рассказал полицейским как все происходило. Во время  производства допроса и нахождения Баймагамбетова Р. в его доме и во дворе дома, он не видел, чтобы кто-либо из сотрудников полиции, наносил ему удары руками, ногами или резиновой дубинкой, на него никто не кричал. Как его выводили в огород расположенный во дворе дома, и что там с ним происходило, он также не видел. Деньги в сумме 120 тысяч тенге он не нашел, просто не было подтверждающих документов, в связи с чем, он написал заявление, что нашел пропавшие деньги, однако 120000 тенге пропали.

Свидетель Никитин Д.В., допрошенные в присутствии законного представителя Кудриной Н.М. пояснил суду, что 06.10.2013 года он с Габбасовым М. ходил домой к Сактабергеновй А., где выпивали, вечером он ушел домой. 08.10.2013 года с урока его вызвал участковый Сахин А., который повез домой, а возле дома ее мать Кудрина Н. забрала его и не пускала с полицейскими.

Свидетель Кушанова Ж.А. пояснила суду, что она работает директором КГУ Киевская средняя школа. 7.10.2013 года  к ней на работу позвонила их сторож Сыздыкова Б.И.  и попросила, что к ней отправил на несколько минут учиников Габбасова М. и Бермишеву М. На следующий день 08.10.2013 года от социального педагога Нуртаевой Р.С. узнала, что участковый Сахин А. забрал учеников Габбасова М. и Никитина Д., позже позвонил Сахин А.А. и попросил отправить в дом Сыздыковых социального педагога.

Свидетель Нуртаева Р.С.  пояснила суду, что она работает в должности социального педагога в Киевской средней школе. 08.10.2013 года участковый инспектор Сахин А. около 12.00 часов со школы забрал Никитина Д.и Габбасова М. на своей служебной машине. Потом от матери Никитина Д. она узнала, что в доме Сыздыковых произошла кража. Ближе к обеду ее позвали в дом Сыздыковых, когда она подходила к дому, то увидела, что участковый инспектор с Баймагамбетовым Р. уезжали куда-то. Зайдя в дом она увидела Габбасова М., Сактабергенову А. и Сыздыкова Е., кроме них в доме были трое сотрудников полиции, иных лиц не было. После прихода в ее присутствии Галин Д. опросил Габбасова М., который говорил о совершенной Никитиным Д. краже. Она побыла около получаса и ушла.

Свидетель  Сыздыкова Б.И. пояснила суду, что Сыздыков Е. является ее сыном, Сактабергенова А.  - снохой и проживают они по соседству. Сын работает в городе, а сноха остается одна. 7.10.2013 года она пришла в дом сына и увидела, что в доме беспорядок, стала ругаться с ней и она сказала, что приходили Габбасов М. и Бермишеву М. В школе она спросила у Габбасова М. о случившем 06.10.2013 года в доме ее сына, на что Габбасов М. все рассказал. После она позвонила сыну Сыздыкову Е. и рассказала  о случившем. 08.10.2013 года сын приехал и стал искать свои деньги в крупной сумме, о которой она не знала и вызвал полицию. Около 11.00 часов приехали 5 сотрудников полиции, опрашивали ее, сына, сноху, привезли Баймагамбетова Р. и Габбасова М. О том, что били  кого-то она сама лично не видела.

Свидетель Баймагамбетов Т.Б. пояснил суду, что потерпевший его сын. Об избиении сына он узнал от своей супруги. Сын от совершенного в отношении него испытывает дискомфорт, боится выходить на улицу. 

Свидетель Баймагамбетова В.В. пояснила суду, что 8 октября 2013 года примерно в 11.00 часов к ним домой подъехала автомашина марки «НИВА»  белого цвета. Её сын Серик в это время находился во дворе дома, он вызвал Руслана из дому сказав, что его просит выйти участковый инспектор полиции Сахин А. Подъехавшие ко двору люди забрали Руслана и увезли его в неизвестном направлении, не поставив её в известность, с какой целью и для чего его забирают. Она искала сына по поселку, но не могла нигде его найти машины, на которой его увезли, она также нигде не видела.    

Около 16.00 часов того же дня Руслан пришел домой сильно расстроенным, и ничего не сказал ей. На следующий день 9 октября 2013 года Никитин Даниил сообщил ей, что Руслана избили сотрудники полиции.

Придя домой, она спросила Руслана, били ли его сотрудники полиции. Он сообщил, что 8 октября 2013 года в доме и во дворе дома Сыздыковых расположенном в с.Миролюбовка, его избили 3 сотрудника полиции, а именно участковый инспектор Сахин А. и 2 неизвестных ему полицейских, при этом также присутствовал 4-й полицейский, который стоял и наблюдал, Также Руслан пояснил, что Сахин А. наносил ему удары в грудь кулаком, после того как он упал сотрудники полиции по очереди пинали ногами и били резиновой дубинкой с целью получить от него признания в краже денег в сумме 120 тысяч тенге, совершенной в доме Сыздыкова.

После сказанного Русланом, она заставила его показать синяки и увидела, что на груди, левой руке, левой ноге и правом боку имеются синяки, при прикосновении к пояснице ему было больно и первую ночь он не мог уснуть от того что все его тело болело.

Одежда сына, в которой он был одет в момент, когда его избивали сотрудники полиции, была вся в грязи. Каких либо пятен бурого, красного либо других цветов на одежде она не заметила. Одежду она сразу же постирала.

После всего увиденного, 10.10.2013 года она с сыном обратилась в органы прокуратуры. На снятие побоев сразу они не ходили т.к. Руслан сказал, что не пойдет, боится, что сотрудники полиции его поймают и убьют.

Кроме того, они не могли попасть к врачу для проведения осмотра и снятия побоев, так как после 8 октября 2013 года сына неоднократно вызывали в Узункольский РОВД по факту кражи денег у Сыздыкова, к следователю фамилию которого не помнит. Она вернула Сыздыкову 4000 тенге за кражу, совершенную Никитиным Д.  

 Свидетель Альмагамбетов Г.А. пояснил суду, что он работает оперуполномоченным по делам несовершеннолетних Узункольского РОВД 08.10.2013 года он находился в составе следственно оперативной группы, в которую входили дознаватель Галин  Д. и криминалист Жанайдаров С. Примерно в 10.00 часов им поступил сигнал дежурной части отдела по факту кражи в с. Миролюбовка и они группой выехали туда на автомашине участкового Сахина А. Также с ними поехал Савенко В. По прибытию они опрашивали доставивших подозреваемых Баймагамбетова Р., Габбасова М., также находившихся в доме хозяев дома. Кто либо из сотрудников полиции, что били либо угрожали Баймагамбетову Р. он не видел. Уехали они около 17.00 часов.

Свидетель Жанайдаров С.Т. пояснил суду, что он работает криминалистом Узункольского РОВД 08.10.2013 года он находился в составе следственно оперативной группы, в которую входили дознаватель Галин  Д. и оперупономоченный Альмагамбетов Г.А. Примерно в 10.00 часов им поступил сигнал дежурной части отдела по факту кражи в с.Миролюбовка и они группой выехали туда на автомашине участкового Сахина А. Также с ними поехал Савенко В. По прибытию он обрабатывал спец средствами дверь веранды, дактилоскопировал. Кто либо из сотрудников полиции, что били либо угрожали Баймагамбетову Р. он не видел. Уехали они около 17.00 часов.

Свидетель Колчанов В.А. пояснил суду, что 8 октября 2013 года находился на дежурстве. В 10.19 часов поступило по телефону на пульт 102 сообщение от гражданина Сыздыкова Е.Е., который просил найти участкового по Киевскому сельскому округу, в процессе разговора он сообщил, что у него с дома в с.Миролюбовка похитили 122 000 тенге. Он ему сказал, что к нему выедет следственно-оперативная группа. После этого он составил телефонное сообщение, доложил руководству. Направил оперативную группу. Сообщение Сыздыкова он также зарегистрировал в КУЗИ Узункольского РОВД.  В числе оперативной группы выехали старший группы - дознаватель Галин Д., криминалист Жанайдаров С., участковый инспектор Сахин А., и 2 оперуполномоченных Савенко В. и Альмагамбетов Г., на служебной автомашине УИП Сахина А.

По приезду на место происшествия Сахин позвонил, дал полную фабулу преступления, данные потерпевшего и номер талона уведомления о принятии заявления. При этом сообщил, что преступление не раскрыто, проводят оперативно-розыскные мероприятия. Через некоторое время, кто-то позвонил из оперативников, по его мнению Савенко В., и сообщил, что преступление раскрыто, имеются подозреваемые, изъяты вещественные доказательства-деньги, сумму не помнит. Помнит, что фамилия одного из подозреваемых была Никитин, всего было подозреваемых 2-3 человека.

В это же день вечером собранный материал оперативная группа передала ему. На следующий данный материал был отписан руководством Сейдахметовой К.А., который она получила и расписалась в КУЗе. Он является ответственным за техвооружение. Согласно журнала, который имеет гриф секретности, участковому инспектору полиции Сахину при назначении его на должность в ноябре 2012 года были выданы под роспись специальные средства защиты и нападения, в том числе «ПР-73» (палка резиновая), браслеты «нежность» (наручники) и газовый баллончик «Шок». Данные средства были выданы на постоянное ношение и до настоящего времени находятся у Сахина А.

Свидетель Капаров Н.Б. пояснил суду, что с 03.10.2013 года он исполнял обязанности начальника Узункольского РОВД, в данное время он является заместителем начальника. Утром 08.10.2013 года от дежурного поступило сообщение по факту кражи в с.Миролюбовка и он дал команду отправить  следственно оперативную группу. Вечером ему доложили, что кражу раскрыли, есть подозреваемые, материал передали следователю.

Свидетель Нуртаев Б.Т. пояснил суду, что 08.10.2013 года участвовал в качестве понятого в ходе осмотра дома Сыздыковых, были около 12.00 часов, в указанное время не видели, что кто либо бил Баймагамбетова Р. Социального педагога Нуртаеву Р.С. он не видел.

Свидетель Чиканаев К.Ш. пояснил суду, что является заведующим хирургического отделения Узункольской ЦРБ, стаж работы в должности хирурга 37 лет. 12.10.2013 года сотрудники прокуратуры Узункольского района привели для производства медицинского осмотра Баймагамбетова Р., 1992 года рождения. В ходе телесного осмотра на теле пациента были обнаружены единичные кровоподтеки в области левого плеча, грудной клетки, левой пахово-бедренной области, установленные повреждения имели слабо желтовато – синюшного цвета, т.е. были застарелыми в диаметре не превышали 3-х сантиметров, по времени локализации образования кровоподтеков он определить не может, так как данный вопрос относится к вопросу судебно-медицинского исследования. Со слов пациента он получил кровоподтеки 8 октября 2013 года, при каких обстоятельствах он не объяснял, результаты обследования он занес в амбулаторную карту больного. Как хирург может сказать, что заживление кровоподтеков зависит от возврата пациента, от силы нанесенного удара и от срока сворачиваемости  крови.

Эксперт Балтабекова Г.К. суду показала, что она работает заведующей судебно-медицинской экспертизой Узункольского и Медыкаринского                                                   районов. Ею было дано заключение СМЭ по телесным повреждениям в отношении Баймагамбетова Р., которого осматривала 12.10.2013 года на основании постановления прокурора. Осмотр производился в кабинете прокурора Узункольского района, которое отражено в ее заключении от 13.10.2013 года. Поскольку было мало времени для выводов, она при выдаче заключении не учитывала возраст, свертываемость крови и другие обстоятельства, в связи с чем указала срок 6-7 суток, хотя должна указывать приблизительный срок. Она в спешке не подписала заключение, но подтверждает, что указанную судебно-медицинскую экспертизу проводила она.

  Эксперт   Кантарбаев Б.Т. суду показал, что работает заведующим отделом сложных экспертиз РГКП «Центр  судебной медицины». При производстве комиссионной экспертизы они брали в совокупности всю медицинскую документацию, описание телесных повреждении в амбулаторной карте,  первичную экспертизу,   их было три эксперта, так как дело резонансное они все  более внимательно изучили и дали свое заключение.  На теле гр.Баймагамбетова Р.Т. согласно предоставленных документов имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области грудной клетки, левой верхней конечности, левого бедра, ссадины левого предплечья, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель( не более 21 дня). Данные телесные повреждения могли образоваться от действия твёрдого тупого предмета (предметов), не исключается кулаками рук, ногами с обувью или концевой поверхностью резиновой дубинкой. Давность образования телесных повреждений у гр.Баймагамбетова Р.Т. соответствует приблизительно от 3-6 дней от момента осмотра врачом 12.10.2013 года (медицинская карта амбулаторного больного №22035 Узункольской центральной районной больницы). В первичной экспертизе по его мнению было ошибочно указана категорически указала срок, а должно указываться приблизительный срок, поскольку интенсивность рассасывания кровоподтеков разная и зависит от реактивности организма, величины, глубины, локализации, возраста, состояния здоровья и других индивидуальных особенностей человека, поэтому определить время возникновения кровоподтека по изменению его цвета можно приблизительно. Поэтому вывод комиссии необходимо рассматривать в совокупности с другими видами доказательств.

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя показания подсудимого, свидетелей, суд считает, что вина подсудимых подтверждается следующим:

Потерпевший Баймагамбетов Р.Т. в ходе предварительного следствия утверждал, что после того как зашли домой, Сахин А. вызвал его в коридор, потом открыл дверь в кладовке и попросил зайти. Когда он зашел в кладовку Сахин А. закрыл за ним дверь. Вновь спросил где деньги, на что он ответил, что не знает. После этого Сахин А. ударил его 1 раз кулаком по груди, удар был чувствительный. Затем вновь спросил у него, где деньги. Он вновь ответил, что не знает. После этого Сахин А. еще пару раз ударил по груди кулаком. Всего Сахин А. его ударил раза 3-5, точно не помнит. Потом в кладовку зашел Савенко В. и высокий сотрудник полиции, азиатской внешности, в форме, который ранее допрашивал Сыздыкова Ерлана. Потом все втроем по очереди стали спрашивать, где деньги, при этом говорили громко. Затем высокий сотрудник в форме начал бить его ладошкой по лицу, всего ударил примерно 4 раза. После этого его стал бить Савенко В., он бил его кулаками выше пояса, в разные части, по рукам. Когда высокий бил ладошками по лицу, он закрывался, на что он требовал убрать руки.

После этого он упал, и руками закрыл лицо, его в это время пинали ногами и одновременно спрашивали, куда дел деньги. Попинали, сказали встать, он встал, опять спрашивали, где деньги. Он ответил, что не знает, никакие деньги не видел. В самом начале в кладовке он сотрудникам полиции Сахину А., Савенко В. и высокому в форме рассказал, что у него 1 000 тенге, что ему её дал Никитин Данил 6 октября 2013 года. Он им рассказал, что Никитин Данил данную 1000 тенге взял дома у Сыздыкова Ерлана. После этого он, Сахин А., Савенко В. и высокий сотрудник в форме, вышли на улицу.  После того как его избили в кладовке его повезли показывать где он и Никитин Данил спрятали пиво. Социального педагога Нуртаеву Р.С. они встретили не возле самого дома Сыздыковых, а примерно за 50-60 метров, на грейдере который разделяет водоем (реку). С ним ездили Сахин А. и сотрудник полиции невысокого роста. Он указал место, но пива уже там не было. Затем, когда пива не нашли, они приехали обратно, как раз в тот момент социальный педагог уже выходила из дома, а они зашли домой. Затем его вывели на улицу.

На улице также находился еще сотрудник полиции без формы не высокого роста. Затем высокий в форме спросил у Сахина А. есть ли у него в машине дубинка, на что Сахин А. сказал, что есть. Он ему сказала «неси». Когда Сахин А. вернулся и принес резиновую дубинку, высокий взял дубинку и позвал его за дом. После этого, он, Сахин А., Савенко В., высокий в форме и низкий ростом без формы зашли за угол дома. Высокий в форме с дубинкой дал указание Сахину А.и Савенко В. держать его. После этого Сахин и Савенко взяли его за руки и скрутили, при этом от боли он наклонился вперед и лег на что-то спереди в виде столика. Сахин стал после этого спрашивать есть ли презервативы у других, при этом высокий с дубинкой стал стягивать с него трико, при этом он одной рукой держал трико и стал сопротивляться.

Кто-то из них говорил ему, что засунут дубинку в «жопу». После этого он вырвался и встал лицом к ним, при этом перед ним стоял высокий с дубинкой и рукояткой бил его в грудь, справой и с левой стороны стояли Сахин и Савенко, невысокий стоял дальше и он не видел, чтобы он его бил. Он не помнит, держали ли его в это время за руки Сахин и Савенко. Высокий нанес ему минимум примерно 4 ударов. Он руками закрывал грудь. Он требовал убрать руки, когда он убирал руки он нанес где-то 2 удара резиновой дубинкой по внешней стороне ладони левой руки. Также дубинкой ударил 3 раза по голове. При этом каждый раз спрашивал где деньги. Он отвечал, что не видел никаких денег, ничего не брал.

Далее Савенко хотел его ударить рукой, но он своей рукой задержал его руку. Савенко разозлился и стал наносить беспорядочные удары кулаками по его телу и рукам, сколько раз ударил не знает. От его ударов он упал на землю, после этого Савенко и еще кто-то стали пинать подошвами по голове, кто еще пинал он не видел, но пинали минимум 2-е. Ударов 10 было точно, после этого перестали, и он встал. Всего меня избивали примерно 20 минут, это начиная с кладовки и закачивая за домом. Когда его пинали он кричал от боли, также кричал когда ему крутили руки. После того как он встал его позвал сотрудник с чемоданом, он снял у него отпечаток подошвы, потом в коридоре он снял у него отпечатки пальцев.

Данные показания он полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Габбасов М. подтвердил, что Баймагамбетова Р. били подсудимые в кладовке, потом в огороде, очевидцем которого он был сам. 

Показания Баймагамбетова Р. и Габбасова М. стабильны, последовательны как на предварительном следствии так и в судебном заседании.

Свои показания Баймагамбетов Р. и Габбасов М. подтвердили при проведении очных ставок с подсудимыми, где они прямо указали на них, как на лица, которые избивали Баймагамбетова Р., что бы он признался в краже 120000 тенге в доме у Сыздыковых.

Свидетель Баймагамбетова В.В. о том, что 8 октября 2013 года сотрудники полиции из дома забрали ее сына Баймагамбетова Р. в неизвестном направлении, не поставив её в известность, с какой целью и для чего его забирают. Около 16.00 часов того же дня Руслан пришел домой сильно расстроенным, и ничего не сказал ей. На следующий день 9 октября 2013 года Никитин Даниил сообщил ей, что Руслана избили сотрудники полиции. Придя домой, она спросила Руслана, били ли его сотрудники полиции. Он сообщил, что 8 октября 2013 года в доме и во дворе дома Сыздыковых расположенном в с.Миролюбовка, его избили 3 сотрудника полиции, а именно участковый инспектор Сахин Азамат и 2 неизвестных ему полицейских, при этом также присутствовал 4-й полицейский, который стоял и наблюдал, в это время в доме находились Сыздыков Ерлан и его мать.

Также Руслан пояснил, что Сахин наносил ему удары в грудь кулаком, после того как он упал сотрудники полиции по очереди пинали ногами и били резиновой дубинкой с целью получить от него признания в краже денег в сумме 120 тысяч тенге, совершенной в доме Сыздыкова. После сказанного Русланом, она заставила его показать синяки и увидела, что на груди, левой руке, левой ноге и правом боку имеются синяки, при прикосновении к пояснице ему было больно и первую ночь он не мог уснуть от того что все его тело болело. Одежда сына, в которой он был одет в момент, когда его избивали сотрудники полиции, была вся в грязи. Каких либо пятен бурого, красного либо других цветов на одежде она не заметила. Одежду она сразу же постирала.

После всего увиденного, 10.10.2013 года она с сыном обратилась в органы прокуратуры. На снятие побоев сразу они не ходили т.к. Руслан сказал, что не пойдет, боится, что сотрудники полиции его поймают и убьют. Кроме того, они не могли попасть к врачу для проведения осмотра и снятия побоев, так как после 8 октября 2013 года сына неоднократно вызывали в Узункольский РОВД по факту кражи денег у Сыздыкова, к следователю фамилию которого не помнит.

Допрошенный в судебном разбирательстве хирург Чиканаев К.Ш. показал, что предоставленная  на обозрение амбулаторная карта заполнена им.  В ней  он точно указал цвет, места расположения телесных повреждений у Баймагамбетова Р. 

В судебном заседании допрошенный эксперт Балтабекова Г.К. показала, что в связи с коротким сроком проведения экспертизы, ею не приняты во внимание: возраст потерпевшего в целях определения времени заживления ран, в том числе его физические данные; наличие на теле одежды, силы нанесения ударов; всех обстоятельств дела.

Кроме того, показала, что не возможно установить точное время нанесения телесных повреждений.

Допрошенный эксперт   Кантарбаев Б.Т. дал  пояснения по проведенной комиссионной экспертизе и подтвердил ее результаты.

В частности, согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №№12-02-14/38 от 11 ноября 2013 года на теле гр.Баймагамбетова Р.Т. имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков в области грудной клетки, левой верхней конечности, левого бедра, ссадины левого предплечья, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель( не более 21 дня). Данные телесные повреждения могли образоваться от действия твёрдого тупого предмета (предметов), не исключается кулаками рук, ногами с обувью или концевой поверхностью резиновой дубинкой. Давность образования телесных повреждений у гр.Баймагамбетова Р.Т. соответствует приблизительно от 3-6 дней от момента осмотра врачом 12.10.2013 года (медицинская карта амбулаторного больного №22035 Узункольской центральной районной больницы).

Телесные повреждения на теле Баймагамбетова Р.Т. по характеру их локализации, механизму образования объективно соответствуют его показаниям и обстоятельствам дела.

Согласно выписки из сведений УКПСиСУ по Костанайской области, 8 октября 2013 года зарегистрировано под №2129 заявление Сыздыкова Е.Е. о совершении кражи в его доме в с.Миролюбовка Узункольского района денежных средств в сумме 122000 тенге.

Данное обстоятельство подтверждает показания потерпевшего в той части, что сотрудники полиции, избивая их, требовали признания в краже денежных средств.

Согласно протокола осмотра амбулаторной карты Баймагамбетова Р.Т. №22035, которая признана и приобщена в качестве вещественных доказательств, на оборотной стороне листа 9 имеется запись о том, что был избит 08.10.2013 года, что на различных частях тела Баймагамбетова имелись кровоподтеки желто-синюшнего цветов.

В ходе осмотра места происшествия 18 октября 2013 года в доме Сыздыкова Е.Е. в с.Миролюбовка установлено, что при входе на веранду слева имеется комната, во дворе за домом имеется конструкция в виде стола.

Протоколом от 17 октября 2013 года старшего инспектора – дежурного Узункольского РОВД Колчанова В.А. изъяты книга учета заявлений о преступлениях и происшествиях (КУЗИ) отдела внутренних дел Узункольского района, а также книга талонов уведомлений Узункольского РОВД, закрепленная за Сахиным А.А.

Осмотром КУЗИ установлено, что за порядковым номером 2129 от 8 октября 2013 года зарегистрировано заявление Сыздыкова Е.Е., жителя с.Миролюбовка о хищении 6.10.13г. неустановленным лицом с дома 122 000 тенге. Осмотром книги талонов уведомлений установлено, что в корешке талона-уведомления за номером 13396603516031 занесены сведения о принятии от Сыздыкова Е.Е. заявления о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые 06.10.2013 года с дома похитили 122 000 тенге. Указанные КУЗИ и книга талонов уведомлений признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в Узункольском РОВД.

Осмотром распечатанной статистической карточки формы ЗС-1 из базы данных ЕУСС УКПСиСУ по Костанайской области о регистрации в КУЗИ Узункольского РОВД №2129 от 8 октября 2013 года установлено, что 6 октября 2013 года в с.Миролюбовка в доме Сыздыкова Е.Е. неустановленные лица совершили хищение 122 000 тенге. Также имеются сведения о том, что установлены подозреваемые Баймагамбетов Р.Т. и Никитин Д.В. Статистическая карточка формы ЗС-1 признана и приобщена в качестве вещественных доказательств.

Осмотром уголовного дела №13396603100245, возбужденного по заявлению Сыздыкова Е.Е., установлено, что Сыздыков изначально обратился в Узункольский РОВД о краже денег в сумме 122 000 тенге. Опрошенный 8 октября 2013 года Сыздыков Е.Е. подтвердил хищение у него 120 000 тенге, которые он спрятал в кладовке под картоном.

Искажение обстоятельств выезда СОГ на место происшествия по заявлению Сыздыкова подтверждается хронологией проведенных ими мероприятий, в частности времени пребывания СОГ.

Подсудимые указали, что находились в доме у Сыздыкова не более одного часа и после составления протокола ОМП они выехали к Никитиным, где пробыли не более 10-15 минут, затем заехали в школу за характеризующим материалом, где находились также не продолжительное время и после сразу выехали за изъятием денежных средств у Баймагамбетова Р.

Однако, в протоколе осмотра места происшествия отражено о  его начале 8 октября 2013 года в 11.30 часов и завершении в 12.20 минут, а в протоколе изъятие денежных средств в сумме 1000 тенге у Баймгамбетова отражено начало 16.30 ч. и окончание в 16.50 часов.

Таким образом, в доме у Сыздыкова сотрудники полиции  находились длительное время на что, прямо указывают сам потерпевший Баймагамбетов Р. и свидетель Габбасов М., где в это время сотрудниками полиции применялись не дозволенные методы следствия.

Из анализа осмотра КУЗИ, книги талонов-уведомлений, оперативной сводки, статистической карточки ЗС-1, уголовного дела по заявлению Сыздыкова Е.Е. следует, что изначально Сыздыков Е.Е. обратился с заявлением о хищении у него 122 000 тенге.

Данные обстоятельства полностью соответствуют показаниям Баймагамбетова Р.Т., а именно о том, что его пытали с целью выяснения хищения 120 000 тенге.

Свидетели Жанайдаров С. и Альмагамбетов Г. не отрицают нахождение подсудимых в доме Сыздыковых и общении его с потерпевшим. Но все они отрицают факт применения насилия в отношении потерпевшего. Суд критически оценивает их показания в этой части, т.к. они все являются сотрудниками РОВД, поэтому выявление данного факта является чрезвычайным происшествием для данного подразделения. Суд считает, что данные показания даны из чувства корпоративной солидарности.

Свидетель Нуртаев Б.Т. в своих показаниях указывают о том, что он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, однако он не видел прихода социального педагога Нуртаевой Р.С., которая тем более является ее супругой, соотвественно он не был привлечен в качестве понятого и не мог видеть произошедшее, тем более в судебном заседании достоверно установлено, что в доме Сыздыковых кроме самих Сыздыковых и сотрудников полиции при доставлении потерпевшего, свидетеля Габбасова М., прихода социального педагога иных лиц не было.

Доводы защиты о том, что Баймагамбетов Р. мог получить телесные повреждения в ходе игры баскетбол до 08.10.2013 года, суд считает оно не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия и не может принять их, ссылаясь только на предположение.

Органом предварительного следствия подсудимым предъявлено обвинение в том, что они также резиновой палкой потерпевшего Баймагамбетова Р., при этом в ходе предварительного следствия и судебного следствия Баймагамбетов Р. показал, что палка была круглая, черного цвета, примерно 30-40 сантиметров, имевшей сбоку ручку.

Однако, данное обстоятельство суд считает не нашло своего подтверждения, т.к. имеются лишь показания свидетеля Калчанова В.А., который указал, что сотрудникам выдавались средства защиты и нападения «ПР-73» (палка резиновая).

В соответствии со ст.123 ч.2 УПК РК к документам относятся также материалы, содержащие компьютерную информацию, предоставленную в порядке, предусмотренном  ст.125 УПК РК.

Адвокатом Шаекеновым С. предоставлено информация о спецсредствах ПР-73, согласно которой Палка резиновая прямая «ПР-73», габариты 650-700 мм, диаметр 30-32 мм, масса 0,7-0,75 кг., без боковой рукоятки.

Тем более  органом предварительного следствия указанная палка не обнаружена и не изъято у подсудимых, не подтверждена о существовании указанной палки у лиц, причастных к преступлению, при этом доводы основанных на предположениях и догадках не могут приняты судом во внимание.

Кроме показаний потерпевшего, каких-либо других доказательств, подтверждающих то, что его били резиновой палкой  с боковой ручкой, судом не установлено.

Поэтому в этой части подсудимый Галин Д.Г., который по мнению предварительного следствия применял резиновую палку, подлежат оправданию за недоказанностью.  

Согласно ст. 1 «Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращений и наказаний» принятой 10 декабря1984 года, ратифицированной 29 июня 1998 года, «пытка» означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия.

Согласно п.15 нормативного постановления ВС РК №7 от 28 декабря 2009 года, с изменениями внесенными  нормативным постановлением от 21 апреля 2011 года «О применении норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства по вопросам соблюдения личной свободы и неприкосновенности достоинства человека, противодействия пыткам, насилии, другим жестоким или унижающим человеческое достоинство видам обращения и наказания», в соответствии с установленным с.3 ст.12 УК положением о конкуренции общей и специальной норм, деяния, сопряженные с причинением потерпевшему физическим и (или) психических страданий, квалифицируются по специальной норме- ст.141-1 УК, если они были совершены должностным лицом для достижения указанных в данной статье целей.

  Согласно п.16 указанного выше нормативного постановления ВС РК, при отграничении пытки от умышленного причинения вреда здоровью (ст.103, 104 УК) следует учитывать, что причинение физических и психических страданий указанными деяниями не может квалифицироваться как пытка, если не будет установлено, что они совершены следователем, дознавателем или должностным лицом для достижения целей, указанных в части первой ст.141-1 УК. Если в результате пытки здоровью потерпевшего причинен легкий, средней тяжести или тяжкий вред здоровью, либо смерть по неосторожности, то такие действия полностью охватываются соответствующей частью ст.141-1 УК и дополнительной квалификации по ст.101, 103, 104 УК не подлежат.

  Судом достоверно установлено, что Баймагамбетова Р. со стороны подсудимых подверглись избиению, что подтверждено заключениями экспертиз о наличии у них телесных повреждений, требуя признания в совершении кражи оставшейся же суммы денег в размере 120000 тенге, которую он не совершал, тем более по данному факту уголовное дело выделено.

Баймагамбетов Р.Б. был подвергнут жестокому, унижающее человеческое достоинство обращению, т.к. он понимал, что он не может оказать какого-либо сопротивления, зная о том, что перед ними сотрудники полиции. 

Суд считает, что действия Галина Д.Г., Савенко В.А. и Сахина А.А. правильно квалифицированы по ст. 141-1ч.2 п. «а» УК РК как пытки, т.е умышленное причинение физических или психических страданий, совершенное должностным лицом с их подстрекательства или молчаливого согласия другим лицом либо с их ведома с целью получить от пытаемого или третьего лица сведения или признания либо наказать его за действие, которое оно или в совершении которого оно подозревается, а также запугать его или третье лицо или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, совершенное группой лиц.

Подсудимые являясь должностными лицами, избивали потерпевшего, которые были направлено на подавление воли потерпевшего и принуждении в признании его в совершении преступления, которое он не совершал.     

Адвокатом подсудимого Галина Д.Г. – Шаекеновым С.  заявлено ходатайство о недопустимости в качестве доказательств заключения первичной и комиссионной судебных экспертиз, указывая, что первиной экспертизе нет подписи эксперта, а в комиссионной экспертизе не указана литература, на основе которых сделаны выводы, суд не находит основании для удовлетворения, поскольку законодательство Казахстана обязывает признать не допустимыми в качестве доказательств данные или любые сведения, полученные с нарушениями прав участников процесса или иных правил уголовного процесса при расследовании или судебном разбирательстве дела, если они повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных.

Имеющиеся нарушения, а именно  отсутствие подписи эксперта в первоначальном заключении судебно-медицинской экспертизы, не отражение в заключении комиссионной экспертизы литературы и методов использованных при проведении экспертизы, также допущенные технические нарушения при проведении отдельных следственных действий, в том числе проверки и уточнений показаний на месте, отсутствие сведений о применении видеозаписи при допросе свидетеля,  не повлияли на достоверность полученных фактических данных.

Собранные доказательства удовлетворяют требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, которые логически согласуются между собою, позволяют восстановить хронологию событий применения насилия в отношении потерпевшего и в своей совокупности создают полную картину совершенного преступления сотрудниками полиции в группе лиц по предварительному сговору.

Рассматривая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии ст.52 УК РК учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, личность виновных, их поведения до и после совершения преступления, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие уголовную ответственность и наказание. Влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни семьи и лиц, находящихся на их иждивении.

В соответствии ст.53 УК РК обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание в отношении всех подсудимых суд признает совершение преступления ими впервые, что все по месту прежней работы характеризуются положительно, подсудимые Галин Д.Г. и Сахин А.А. на иждивении имеет несовершеннолетних детей, супруга подсудимого Савенок В. беременна.

В соответствии ст.54 УК РК обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание, в отношении подсудимых суд признает, совершение преступления лицом, нарушившим принятую присягу.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, в соответствии со ст. ст. 38, 52 УК РК, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В соответствии с п. 9 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 30 апреля 1999 года № 1 «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания» условное осуждение, предусмотренное статьей 63 УК, как правило, может быть применено к лицам, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, в прошлом несудимым. Применение условного осуждения к отдельным участникам преступлений иной тяжести допускается лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать возможным при назначении наказания применение правил статьи 63 УК.

Признавая наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде положительной характеристики, привлечения впервые к уголовной ответственности, суд учитывает, что данные обстоятельства никаким образом не касаются роли и степени участия подсудимых в содеянном, мотивов его действий, а касаются только данных о личности виновных.

Суд также принимает во внимание, что несмотря на очевидные доказательства участия в преступных действиях, совершении которых выявил прокурор района,  в содеянном не признаются, что свидетельствует об отсутствии раскаяния и неосознании вины.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что преступление совершено лицами, обязанным защищать закон, права и свободы человека от противоправных посягательств, тогда как подсудимые Галин Д.Г., Савенко В. и Сахин А., как представителями власти, допущены произвол в отношении потерпевшего, что умалило статус правоохранительных органов, нанесло ущерб авторитету государственной власти. С учетом вышеперечисленных обстоятельств, требований ст. 52 УК РК и приведенного нормативного постановления, требований социальной справедливости при назначении наказания суд считает необходимым назначить Галину Д.Г., Савенко В.А. и Сахину А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 141-1 УК РК наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на два года.

Согласно ст. 50 УК РК при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления суд с учетом личности виновного может лишить его почетного, воинского, специального или иного звания. При этом, исходя из содержания правовой нормы, суд может принять такое решение только после тщательного изучения личности виновного и приведения в приговоре мотивов принимаемого решения.

Помимо факта совершения тяжкого преступления, в выступлениях прокурора не приведено и в материалах дела не имеется данных, что во время пребывания в офицерском звании подсудимые неоднократно совершали неправомерные действия какого-либо характера. Напротив, из данных о личности подсудимых следует, что они характеризуются по месту службы исключительно с положительной стороны; отрицательных данных о их личностях не имеются.

С учетом приведенного, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения доводов прокурора о применении дополнительной меры наказания в виде лишения полицейских специального звания.

Так как санкция ст.141-1 ч.2 УК РК не предусматривает конфискацию имущества, суд не находит оснований для удовлетворения доводов прокурора о применении дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества.

 С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, и что преступление совершено самими сотрудниками полиции, которые  призваны по  долгу службы охранять общественный порядок, покой граждан, являться защитниками конституционных прав и свобод человека и гражданина, суд пришел к выводу о назначении им наказания лишь в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы. По мнению суда, иные виды наказания в данном случае не могут быть применены.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание, ближе к минимальной, предусмотренной санкцией ст.141-1 ч.2 п.а УК РК.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствие с требованиями ст. 121 УПК РК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 368-388 УПК РК

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать Галина Дауренбека Галымжановича, Савенко Владимира Александровича  и Сахина Азамата Асембековича виновными в совершении преступления предусмотренного ст.141-1 ч.2 п. «а» УК РК.

Назначить Галину Дауренбеку Галымжановичу наказание по ст.141-1 ч.2 п. «а» УК РК –
2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишение свободы с лишением права занимать должности в государственных органах сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить Савенко Владимиру Александровичу  и Сахину Азамату Асембековичу по ст.141-1 ч.2 п. «а» УК РК – 2 (два) года лишение свободы каждому с лишением права занимать должности в государственных органах сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Галина Д.Г., Савенко В.А. и Сахина А.А. изменить на арест и взять их под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять с 17 марта 2013 года.

 

В части применения палки резиновой с боковой ручкой, Галина Д.Г. оправдать за недоказанностью.

Вещественные доказательства – CD и DVD диски с записями следственных действии в количестве 23 штук, копию уголовного дела №133966031-245, распечатку статистической карточки Ф-ЗС-1 и копии оперативных сводок  оставить при уголовном деле; копию КУЗИ и книгу талонов уведомлений  хранящихся в Узункольском РОВД – оставить при деле. Медицинскую амбулаторную карту №22035 на имя Баймагамбетова Р.Т. – возвратить в Узункольское ЦРБ. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в течении  пятнадцать суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня  вручения копии приговора, в Костанайский областной суд путем подачи апелляционной жалобы  и принесении апелляционного протеста через суд Узункольского района.

 

Председательствующий

судья                                                                           К.Тобагалиулы

 

Приговор отпечатан в совещательной комнате компьютерным способом
судьей К.Тобагалиулы

 

 

 

 

Присоединяйтесь к обсуждению публикации на Facebook: