05 августа 2026 годав 14.00 в Алматы состоится пресс-конференция по отказу в УДО военному журналисту Владимиру Северному судом города Алатау
(подробней по делу В.Северного здесь: https://ulysmedia.kz/news/23763-sud-v-almaty-vynes-prigovor-zhurnalistam-vladimiru-i-nargiz-severnym/)
Ходатайство Северного В.В. полностью соответствовало требованиям абзаца 2 части 1 ст.72 УК РК, согласно которому: “…Лицо, отбывающее ограничение свободы или лишение свободы, после фактического отбытия сроков, указанных в частях третьей, четвертой и пятой настоящей статьи, подлежит освобождению условно-досрочно в случае полного возмещения ущерба и отсутствия у него злостных нарушений установленного порядка отбывания”.
Абзацы второй и третий части первой статьи 72 УК предусматривают специальные условия применения условно-досрочного освобождения.
Если судом устанавливается, что наряду с фактическим отбытием предусмотренного законом срока наказания осужденный не имел злостных нарушений режима отбывания наказания и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, то в соответствии с абзацем вторым части первой статьи 72 УК он подлежит условно-досрочному освобождению без каких-либо дополнительных условий.
При отсутствии хотя бы одного из этих двух условий вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного решается судом в соответствии с правилами, закрепленными в абзаце первом части первой статьи 72 УК.
В данном случае – оба условия (отсутствие злостных нарушений режима и полное возмещение ущерба) соблюдены, поскольку по Приговору ущерб отсутствует, судебные издержки и оплата в Фонд компенсации потерпевшим возмещены, нарушения режима отсутствуют, напротив, у него вторая положительная степень поведения и 5 поощрений, поэтому, ходатайство Северный В.В. подал именно в соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 72 УК РК).
Таким образом, исходя из требований абзаца 2 ч. 1 ст. 72 УК РК и п. 2 вышеназванного нормативного постановления Верховного Суда РК, ясно следует, что должны быть соблюдены только два условия – отсутствие злостных нарушений и полное возмещение ущерба – и тогда осужденный подлежит (не может быть, а подлежит, т.е. должен быть) освобожден условно-досрочно.
В данном случае оба этих условия соблюдены, следовательно, Северный В.В. подлежал условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, без каких-либо дополнительных условий.
Однако, Судья Райсов Б.Е., проигнорировав прямые разъяснения Верховного Суда Республики Казахстан, произвольно и необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, указав в своем постановлении лишь шаблонный набор пустых слов и предложений, свои личное необоснованное мнение, противоречащие фактическим обстоятельствам.
Спикер:
Елена ЖИГАЛЕНОК, защитник Северного В.В, адвокат Алматинской городской коллегии адвокатов
Дата и время: 05 августа 2026 года 14.00
Место проведения: Пресс-центр Казахстанского международного бюро по правам человека
Адрес: г. Алматы, пр. Абылай хана 103/Толе би 70, 4 этаж, каб. 410
Трансляция: facebook.com/kibhr/live/
Андрей Гришин,
пресс-центр КМБПЧ
8 707 4204014
