Дело о многомиллионных хищениях при строительстве алматинских лыжных трамплинов «Сункар», которое безуспешно тянется с 2012 года, получило неожиданный поворот. После многих лет отписок и явного нежелания госорганов помочь потерпевшим пострадавшие строители смогли довести уголовное расследование до суда. Но не тут-то было…
Напомним, в преддверии Азиатских игр и зимней Универсиады в 2010 году работниками компании «ТОЛ-Курылыс» и подрядных организаций под гарантии городских властей был возведён комплекс лыжных трамплинов «Сункар». Однако после сдачи объекта чиновники так и не исполнили свои обязательства. Более того, компания была разорена через серые схемы. Пытаясь добиться правды от государства, строители систематически выходили на пресс-брифинги и акции протеста. Однако все попытки добиться восстановления своих прав разбивались о круговую поруку и «корпоративную солидарность» госорганов (см. «Прокурорские палки в колеса следствия»).
Несмотря на это, потерпевшим всё-таки удалось добиться возбуждения уголовного дела. В ходе длительного расследования следствие вышло на подозреваемого — бывшего руководителя подразделений строительных компаний Ерлана Сариева. Согласно материалам дела, правоохранительные органы вменяют ему оформление фиктивных договоров, выплату зарплаты несуществующим рабочим — «мёртвым душам» — и незаконную распродажу дорогостоящей строительной техники. С этими доказательствами дело по статьям о мошенничестве и растрате средств — статьям 189 и 190 УК РК — было направлено в суд.
Судебные разбирательства начались 18 мая в Алмалинском районном суде Алматы под председательством судьи Куралай Дархановой. В качестве потерпевших выступили представители ТОО «ТОЛ-Курылыс» и ТОО «Олимпикс 1995» (см. «Трамплин преткновения»).
Странности начались с первых же заседаний. Хотя суд был официально объявлен открытым, судья сразу же запретила журналистам вести фото- и видеосъёмку. Более того, сторона защиты требовала не допускать представителей прессы к процессу и запретить его освещение в СМИ. Журналистов в зале всё-таки оставили, но запрет на съёмку сохранился до самого конца.
Разбирательства шли более трёх месяцев. Когда все участники высказались и подсудимый Сариев выступил с последним словом, все ждали логичного финала — оглашения приговора. Однако суд принял неожиданное решение: судья не стала выносить вердикт, а возобновила судебное следствие, чтобы дополнительно допросить бывшего бухгалтера. Примечательно, что последнее слово Сариев произносил в полумраке: в здании суда неожиданно отключился свет, что стало своеобразной иллюстрацией происходящего вокруг этого запутанного дела.
В ходе прений представитель потерпевших Абдуразак Байболатов настаивал на суровом наказании:
— Действиями Сариева компаниям причинён многомиллионный ущерб. Подсудимый пытается переложить всю ответственность на покойного учредителя, чтобы избежать наказания за выведенные активы и фиктивные списки рабочих. Прошу суд назначить максимальное наказание.
Сам Ерлан Сариев категорически отрицал обвинения следствия, ссылаясь на то, что действовал под кураторством некоего сотрудника КНБ:
— Я никаких хищений не совершал. Все списки работников и табели формировались и подписывались непосредственно руководителем ТОО «ТОЛ-Курылыс», а зарплата выдавалась через официальную бухгалтерию. Из меня просто сделали крайнего в финансовом крахе предприятий.
В свою очередь, государственный обвинитель полностью поддержал выводы следствия и запросил для подсудимого 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
Итог разбирательства оказался неожиданным для участников процесса. 25 августа судья Алмалинского районного суда Алматы Куралай Дарханова огласила оправдательный приговор. Суд пришёл к выводу, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, а его вина не доказана. Гражданские иски строителей были оставлены без рассмотрения.
Приговор не вступил в законную силу.
Таким образом, дело, которое с большим трудом удалось довести до суда, вернулось к исходной точке. Потерпевшие строители намерены обжаловать судебное решение в вышестоящих инстанциях.
