Казахстан нельзя отнести к числу стран, находящихся в центре пристального внимания мировых СМИ. И это понятно: на фоне продолжающихся войн и жестких диктатур наша республика, к счастью, остается на периферии внимания. Тем не менее с сентябрем в страну пришла волна новых политических судебных процессов, арестов блогеров и активистов, давления на оставшиеся СМИ, и некоторые из этих дел оказались заслужены вниманием некоторых, а то и целого ряда зарубежных СМИ.
Темой номер один для зарубежных СМИ (правда ради в основном связанными с российской оппозицией) стала ситуация с российскими беженцами Мансуром Мовлаевым и Юлией Емельяновой, которая может явиться для нашей республики очередным испытанием на гуманность и на зависимость или независимость от политики нашего соседа.
Например, латвийское издание The Insider опубликовало материал под заголовком «Казахстан начал согласовывать экстрадицию чеченского активиста Мансура Мовлаева и запустил аналогичный процесс в отношении волонтера Навального Юлии Емельяновой».
«Несмотря на беспрецедентное давление со стороны ООН, ПАСЕ, международных политиков и дипломатов, Казахстан тем не менее решил совершить преступление и выдать Юлию [Емельянову] и Мансура [Мовлаева] России. Мне стыдно наблюдать за тем, как большая и независимая страна, у которой были все шансы стать независимой и свободной, заискивает перед Россией. Они прекрасно знают, что такое Чечня и что такое российское правосудие. Они знают, но предпочитают угождать диктатору», — цитирует издание представительницу Российского антивоенного комитета Маргариту Кучушеву.
СМИ также отмечает, что ранее «правозащитники, опрошенные для статьи, назвали Казахстан особенно рискованной страной и посоветовали россиянам не въезжать в страну даже транзитом».
Но при этом дело Мовлаева вошло в доклад Специального докладчика ООН по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации Марианны Кацаровой, представленный 8 сентября. В докладе под названием «Нигде нет безопасности: экспорт режима страха за пределы страны — транснациональные репрессии со стороны Российской Федерации» уделено место и скромной роли Астаны в этом малоблагородном деле.
«Тем не менее, такие принимающие государства, как Казахстан, продолжают соблюдать соглашения о правовой помощи с Россией, оставляя жертв без защиты, отметил Специальный докладчик», – отмечено в пресс-релизе на сайте Управления Верховного комиссара ООН по правам человека по случаю выхода доклада
Несколько зарубежных изданий обратило внимание на противостояние гражданского общества в Алматы и чиновников, которые любыми средствами намерены запустить проект курорта в урочище Кок-Жайлау.
Британское издание The Diplomat в статье «Проблема Кок-Жайляу и гражданское общество Казахстана» объясняет нынешнюю ситуацию следующим образом:
«В последнее время проблема Кок-Жайлау привлекает все больше внимания: казахстанские звезды социальных сетей, представители СМИ и ученые высказываются по этому вопросу. Государство авторитарными методами пытается справиться с этим редким вызовом со стороны гражданского общества, пытаясь искусственно создать поддержку своим действиям».
Далее в статье говорится, что государство финансирует организации, поддерживающие проект, после чего авторы проводят сравнение казахстанского режима с российским:
«Использование принуждения и привлечение общественных организаций для имитации общественной поддержки в авторитарных государствах является распространенной практикой. Например, Россия использовала школьных учителей для получения дополнительных голосов в пользу правящей партии. Однако в последнее время Казахстан начал предпринимать шаги, имитирующие деятельность гражданского общества с помощью проправительственных организаций: было создано Министерство по делам гражданского общества и религий (позднее переименованное в Министерство общественного развития), учреждены общественные советы и введено государственное финансирование неправительственных организаций. Это показывает, что, хотя казахстанское государство оставляет не так много пространства для деятельности независимых представителей гражданского общества, оно по-прежнему считает необходимым поддерживать видимость общественной поддержки, чтобы не допустить накопления сопротивления».
Французское издание Mr.Mondialisation в статье «Almaty SuperSki: мегатуристический проект, который меняет горы Казахстана» также выражает обеспокоенность «строительными работами, которые уже наносят ущерб» Кок-Жайляу. Тем более, что в нем задействована французская компания.
«Работы уже начались на нескольких участках горного массива. Строительная техника ежедневно передвигается по горам, прокладывая “технологические дороги”, предназначенные для доступа к будущим строительным площадкам. Некоторые из этих дорог поднимаются на высоту более 3000 метров. Эти работы уже меняют территории, популярные среди любителей пеших прогулок, трейлраннинга, треккинга и альпинизма. Началась вырубка елей Шренка — знаковых для этого региона деревьев, возраст некоторых из которых превышает сто лет. Всего планируется вырубить не менее 3000 деревьев. Предусмотрены компенсационные посадки, однако противники проекта утверждают, что они не смогут воспроизвести богатство существующей экосистемы.
Преобразование горного массива также затрагивает археологическое наследие. В ущелье Бутаковка археологический памятник Бутакты-2, относящийся к эпохе раннего железного века и включенный в список историко-культурных памятников города, был уничтожен в ходе строительных работ по мегапроекту. Александр Горячев, исследователь Института археологии имени Маргулана, отметил, что памятник был срыт до самого нижнего слоя, что делает его восстановление невозможным», — сообщает издание.
Кроме того, закрытие независимого издания Orda.kz было освещено индийской газетой Blitz в статье «Независимая пресса Казахстана под ударом: закрытие Orda и цена высказывания своего мнения». В ней казахстанское правительство представлено как угроза информационной среде страны и свободе прессы.
Nfv отмечается, что «исчезновение одного из ведущих независимых новостных изданий Казахстана [Orda.kz] усилило обеспокоенность относительно будущего свободы прессы в стране, где критическая журналистика сталкивается с растущим правовым, политическим и институциональным давлением».
«Мы рискуем получить клонов государственных телеканалов с одними и теми же вопросами, одними и теми же лицами и одними и теми же ответами», — цитирует статья директора Правового медиа-центра Диfну Окремову.
Еще один материал о давлении властей на блогеров и журналистов был опубликован американской правозащитной организацией Human Rights Watch под заголовком «Сатира — не преступление».
Статья посвящена приговору Азамату Омарову за сатиру в адрес властей и выражает однозначное несогласие с действиями казахстанского режима, которые рассматриваются как нарушение свободы выражения мнения.
«Трудно переоценить несправедливость приговора Омарову, даже несмотря на то, что он не томится в тюрьме.
Выдвинув эти обвинения против Омарова, власти добились его замалчивания, как и в случае со многими другими критиками правительства, блогерами, журналистами и активистами, которые подвергались политически мотивированному преследованию, завершавшемуся обвинительным приговором и судебным запретом на занятие определенными видами деятельности, сформулированными в широких и расплывчатых выражениях. Такие запреты являются явным нарушением свободы выражения мнения (…)
Сатира — не преступление. Хотя тот факт, что Омаров не был отправлен в тюрьму, вызывает облегчение, его обвинительный приговор должен быть полностью отменен».
Наконец, еще два издания — The Diplomat и Libertas Fidei — опубликовали статьи о нарушениях прав человека в стране: первая — об осуждении пяти активистов за якобы попытку государственного переворота, при этом доказательств их вины представлено не было, вторая — о политически мотивированном судебном процессе над Яковом Воронцовым.
«Казахстан опять приговаривает активистов за предполагаемую попытку захвата власти» озаглавлена статья в британском The Diplomat. Речь идет о пятерых немолодых мужчинах, осужденных в Алматы в традиционно «засекреченным» судом. Это Кайсар Озбек, Талгат Аширов, Аскар Нурмаган, Тагай Абдуали, Дуйсенбек Жашашев. Издание ссылается на мнение казахстанских правозащитников, сомневающихся в том, что эти пять человек готовились к захвату Акорды.
Уде из названия публикации на сайте литовского центра исследования религиозной свободы Libertas Fidei «В Казахстане суд над иеромонахом, исключенным из Русской православной церкви, проходит за закрытыми дверями» можно догадаться, что такому суду доверие, скажем прямо – минимальное.
«В настоящее время Русская православная церковь фактически обладает полной монополией на православное христианство в стране, которую новая община стремилась сломить. Её основатели во главе с отцом Иаковом выполнили все требования казахстанского законодательства, регулирующего создание и регистрацию религиозных организаций», – указывается в публикации.
Еще один спорный религиозный момент вызвал интерес норвежского издания Forum 18, специализирующегося на свободе вероисповедания в мире. «КАЗАХСТАН: Скрытая камера, «специальные мероприятия», «экспертные заключения», суд — за этим последует тюрьма?» озаглавлен детальный материал Феликса Корли. В нем повествуется о судебном пройессе в Талдыкоргане над восемью мусульманами, обвиненными в принадлежности к «Таблиги Джамаат». «Секретная полиция КНБ установила скрытую камеру в доме Орманова и записывала разговоры, в том числе на религиозные темы. Следователь КНБ Нурбол Жананов не ответил на вопрос о том, кому могли причинить вред обвиняемые. «Они никого не убили. Они никого не призывали убивать», — заявила заместитель директора регионального государственного Исследовательского центра по вопросам религии и реабилитации изданию», – говорится в лиде, напоминая, что это уже второй такой массовый процесс за последний год.
В целом эти публикации показывают, что освещение казахстанских дел в иностранной прессе (пусть и не так часто) позволяют на внешнем уровне выявлять трещины в условно демократическом фасаде Астаны.
