Апелляционный суд в Алматы оставил в силе приговор журналисту, осужденному за гиперссылку, создав тем самым опасный прецедент осуждения автора критической статьи по жалобе описанного в ней персонажа, причём формально даже не за то, что журналист написал сам, а за простое указание на сведения, преданные гласности неустановленными авторами.
17 марта в Алматинском городском суде прошло рассмотрение апелляционной жалобы карагандинского журналиста Олега Гусева на обвинительный приговор, вынесенный ему Алатуским районным судом южной столицы 29 декабря прошлого года. Этим приговором журналист был осуждён на три года лишения свободы условно с трёхлетним запретом на профессиональную деятельность по обвинению в незаконном распространении персональных данных, не относящихся к категории охраняемых законом «О защите персональных данных».
У этого дела очень долгая история: поводом для возбуждения уголовных дел против Олега Гусева и двух алматинских журналисток Александры Алёховой и Ирины Московки послужили их публикации 2023-го и 2024 годов о конфликте администрации алматинского рынка «Кенжехан» с группой торговцев-арендаторов из=за повышения арендной платы. От конфликт давно исчерпан, но одна из его участниц Елена Садвакасова вот уже более двух лет добивается уголовного наказания журналистов, писавших о ней критически и упоминавших о некоторых фактах её биографии, а именно о двух погашенных уголовных судимостях.
По-человечески можно понять недовольство героини критических публикаций столь пристальным вниманием журналистов к её прошлому, однако действующий закон «О персональных данных» содержит исчерпывающий список охраняемых сведений, за распространение которых предусмотрено наказание. В этом списке отсутствует упоминание о погашенных судимостях, а значит обвинять журналиста в их разглашении нельзя, поскольку это нарушает важнейший правовой принцип «разрешено всё то, что не запрещено».
Если бы полиция, прокуратура и суд в Казахстане всегда соблюдали бы это правило, то по жалобам Садвакасовой на писавших о неё журналистов вообще не должны были возбуждаться уголовные дела ввиду незаконности требований заявительницы, а в случае возбуждения таких дел прокуратура не должна была передавать их в суд и поддерживать обвинение на таком суде. Однако дело Гусева было не только принято к рассмотрению Алатауским районным судом, но и доведено до приговора, а уголовные дела против Алёховой и Московки до сих пор находятся в стадии расследования.
Судебный процесс Олега Гусева длился на протяжении трёх последних месяцев прошлого года. В ходе процесса стороны защиты в высшей степени доказательно обосновала противоправность уголовного преследования журналиста за публикацию сведений, находившихся в открытом доступе и не содержащих никаких государственных секретов или иных охраняемых законом тайн. Было бы неверным утверждать, что эти доводы вообще не были услышаны судом – они были услышаны ровно наполовину. В вынесенном приговоре районный судья Давлетниязов исключил из обвинения главный эпизод преступной деятельности Гусева – публикацию им сведений о прежних судимостях Садвакасовой.
Таким образом приговор журналисту мог бы стать оправдательным, однако судья переключился на другой имевшийся в деле эпизод, а именно наличие в статье Гусева гиперссылки на вышедшую ранее статью Алёховой, в которой была гиперссылка на публикацию анонимного сайта «Злобная татешка», в которой содержалось упоминание о состоянии Садвакасовой в прошлом на одном из полицейских спецучётов, каковая информация не могла находиться в открытом доступе.
По этому поводу защита на суде указывала на тот очевидный факт, что интернетовская гиперссылка не является цитатой, а если бы даже и являлась, то привлекать за её содержание нужно авторов, каковыми ни Гусев, ни Алёхова не были. Однако ходатайств адвокатов о том, чтобы суд принял меры (или поручил бы полиции принять такие меры) к установлению происхождения той информации и вообще каких-либо данных об авторстве «Татешки» судья Давлетниязов проигнорировал и вынес Гусеву обвинительный приговор фактически за одну-единственную гиперссылку.
Таким образом в Казахстане создан прецедент осуждения журналиста не за написанное им и даже не за процитированное, а всего лишь за гиперссылку. Тем самым суд создал преюдицию для осуждения Алёховой, а к какой бездонный ящик Пандоры открывается тем самым в эпоху всеобщего пользования соцсетями!
На вчерашнем заседании апелляционной коллегии Алматинского городского суда осужденный журналист Олег Гусев и его адвокат Джохар Утебеков воспроизвели все те доводы, которые приводили на процессе в Алатауском райсуде. Также они указали на все нарушения, допущенные судом первой инстанции вроде проигнорированных судьёй ходатайств (не удовлетворил и не отказал, а прост сделал вид, что никакого ходатайства не было) и особенно экспертного заключения Центра независимой судебной экспертизы о незаконности уголовного преследования за гиперссылку. В своей апелляционной жалобе Гусев и Утебеков отдавали должное суду первой инстанции за исключение из обвинения главного эпизода и просили суд второй инстанции сделать то же самое с оставленным в приговоре эпизодом.
Апеллируя к закону и здравому смыслу, сторона защиты предлагала апелляционной инстанции два варианта устранения сложившейся ситуации, просив её отменить вынесенный районным судом приговор и полностью оправдать Гусева либо передать его дело на новое рассмотрение другим составом суда. Бывшая же потерпевшая и один из её представителей просили ужесточить приговор, заменив условный срок на реальный.
Решение апелляционного суда оказалось как бы ни вашим и не нашим: отправлять на зону журналиста, осуждённого за гиперссылку, всё же не стали – как говорится. спасибо, и на том, однако условный срок с трёхлетним запретом на профессию оставлен в силе. В формировавшуюся на протяжении многих лет копилку (хотел написать – сокровищницу, но не решился ввиду того, что м немалая часть интернет-публики разучилась понимать авторский сарказм) судебных решений, ограничивающих свободу слова в Казахстане. Проще гвооря, власти предержащие накинули казахстанскому журналистскому сообществу ещё один платок на роток.
ИЗОБРАЖЕНИЕ: автор Dmitry Olegovich
