Открытость или закрытость суда по иску к известному журналисту Вадиму Борейко от стройкомпании ТОО «Etude-Ybyrai» осталась под вопросом. Новые вопросы, и пока что без ответов, появились и к деятельности застройщика.
19 мая в Бостандыкском районном суде Алматы прошло предварительное заседание по иску ТОО «Etude-Ybyrai» к журналисту Вадиму Борейко. Застройщик требует признать недостоверными публикации журналиста о строительстве жилого комплекса «Премьер», обязать его удалить материалы и выплатить 71 750 000 тенге компенсации.
Дело рассматривает судья Айдар Утебеков. Интересы истца представляет адвокат Бахыт Касымбаев. На стороне ответчика выступают адвокат Фархат Цай и представитель Жанна Уразбахова.
Еще до начала процесса суд моментально принял обеспечительные меры: были заблокированы счета журналиста, а также введен запрет на дальнейшее распространение им сведений, являющихся предметом спора, до вступления решения суда в законную силу.
Истец потребовал закрыть процесс
В начале заседания адвокат застройщика попросил провести слушания в закрытом режиме. В качестве аргументов он назвал необходимость защиты коммерческой тайны, наличие у Борейко широкой аудитории и риск формирования «предвзятого общественного мнения», которое, по мнению истца, может оказывать давление на суд.
Также представитель компании просил запретить участникам процесса публиковать аудио- и видеозаписи заседания в Мнтернете.
Сторона защиты выступила против. Представитель журналиста Жанна Уразбахова заявила, что дело затрагивает интересы широкого круга лиц — как потенциальных покупателей квартир, так и уже существующих жильцов ЖК. Она сослалась на принцип гласности судебного разбирательства, закрепленный в статье 19 Гражданского процессуального кодекса.
«Закрытие процесса вызовет общественный резонанс. Гласность не может быть ограничена только по желанию истца», — отметила Уразбахова.
Сам Вадим Борейко заявил, что не нарушал наложенные судом ограничения и не называл публично ни компанию-застройщика, ни ее представителей.
«Ходатайство истца, по моему мнению, полностью лишает меня возможности защищаться», — дополнил журналист.
Судья не стал удалять работников СМИ из зала трансляции и разрешил аудио- и видеофиксацию заседания, однако запретил прямую трансляцию процесса. Вопрос о переводе дела в закрытый режим пока оставлен открытым.
Суть претензий
Представитель ТОО «Etude-Ybyrai» зачитал исковые требования. Компания утверждает, что публикации на YouTube-канале «Гиперборей» и в Instagram Борейко содержат недостоверные сведения о якобы незаконном строительстве жилого комплекса «Премьер» и отсутствии необходимых разрешительных документов.
Истец требует: признать опубликованные сведения недостоверными; обязать журналиста опровергнуть их в течение 10 дней после вступления решения суда в силу; удалить публикации с YouTube и Instagram; взыскать 71,75 млн тенге (около 153 000 долларов США) компенсации и судебные расходы.
При этом во время заседания представители защиты неоднократно обращали внимание суда на то, что в иске не были конкретизированы фразы или публикации, которые, по мнению компании, порочат ее деловую репутацию.
Жанна Уразбахова попросила уточнить, какие именно высказывания и в каких выпусках считаются недостоверными, отметив, что на канале Борейко опубликованы тысячи материалов.
Судья обязал истца в течение двух дней представить дополнительные пояснения и конкретизировать спорные сведения.
Во время заседания сторона защиты также задавала вопросы о связи ТОО «Etude-Ybyrai» с компанией «Эверест девелопмент». По словам Уразбаховой, из закрытых источников стало известно, что ранее истец якобы назывался «Эверест».
Представитель застройщика отказался отвечать на часть вопросов, однако подтвердил наличие «партнерских отношений в совместной маркетинговой деятельности» с ТОО «Эверест девелопмент», включая продажу квартир.
Также обсуждался вопрос привлечения средств дольщиков. Представитель истца признал, что у компании нет лицензии на привлечение средств дольщиков, заявив при этом, что компания «изначально использовала инвесторов» и занималась рекламой.
Борейко: «Меня обвиняют в том, что я журналист»
После заседания Вадим Борейко заявил журналистам, что в первоначальном иске отсутствовали конкретные цитаты или ссылки на публикации, которые якобы порочат репутацию компании.
– Фактически мне вменяют в вину то, что я являюсь журналистом и выполнял свою журналистскую работу, — сказал он.
По словам Борейко, представители истца лишь на заседании сообщили о существовании приложения к иску с дополнительными материалами.
Журналист также отметил, что спорные сюжеты выходили на его канале с ноября прошлого года по март нынешнего года и касались строительства, которое, по его словам, еще в апреле прошлого года запретил бывший аким Алматы Ерболат Досаев. Последний сюжет был с участием депутата Бахытжана Базарбека, приехавшего на место спорной застройки, но к нему претензий от ТОО не возникло.
Следующее заседание назначено на 26 мая в 10:00.
ФОТО Валерии Ибраевой
