Генеральному прокурору
Республики Казахстан
государственному советнику
юстиции 1-го класса
Даулбаеву А.К.
От адвоката
Алматинской областной коллегии адвокатов
Умаровой Айман Муратовны
В интересах осужденного
Козлова Владимира Ивановича,
отбывающего наказание в ГУ ЛА 155/14
УК УИС по г.Алматы и Алматинской области
в п. Заречный Алматинской области
З А Я В Л Е Н И Е
Поводом обращения к Вам послужили следующие обстоятельства:
Я оказываю юридическую помощь осужденному Козлову Владимиру Ивановичу с 23 июля 2015 года. К моменту моего первого посещения Козлов В.И. обратился с жалобами на действия (бездействия) начальника учреждения ЛА 155/14 Идилова А.
Я как адвокат Козлова В.И. участвовала во всех судебных заседаниях по более чем пяти жалобам на действия указанного учреждения в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции. 02 ноября 2015 года апелляционной коллегией Алматинского областного суда рассматривалась поданная мною частная жалоба в интересах Козлова В.И. о признании незаконными действий сотрудников указанного учреждения и отмене постановления от 11 августа 2015 года о помещении Козлова В.И. в ДИЗО за хранение неразрешенных предметов (сим-карты для мобильного телефона).
С момента начала оказания юридической помощи по требованию администрации учреждения представлены ордера
№1518 от 23 июля 2015
№1519 от 29 июля 2015 года
№1520 от 5 августа 2015 года
№16 82- от 5 августа 2015 по обжалованию
№1683- от 5 августа 2015 по обжалованию
№1684 от 5 августа 2015 по обжалованию
№1685 от 5 августа 2015 по обжалованию
№1686 от 10 августа 2015 по обжалованию апелляционной инстанции
№1720 от 25 августа 2015 года- по обжалованию
№1721 от 7 сентября 2015 по обжалованию в апелляционной инстанции
Это не весь список, представленных ордеров.
По каждому моему посещению у меня необоснованно требовали ордер, несмотря на то, что ордера уже имелись.
Указываю свои следующие посещения Козлова В.И.:
Первое посещение – 23 июля 2015 года
Второе посещение- 29 июля 2015 года
Третье посещение- 05 августа 2015 года
Четвертое посещение- 7 августа 2015года
Пятое посещение -12 августа 2015 года
девятое-2 сентября 2015
и так далее
Более 20 посещений.
28 октября 2015 года я посетила Козлова Владимира Ивановича и узнала от него о незаконных действиях в отношении Козлова В.И., о вводе войск, а также о том, что осужденных заставляют маршировать, 26 октября- 6 часов маршировки, 27 октября – 3 часа…Кто не успевал, того били дубинками.
2 ноября я участвовала при рассмотрении жалобы на постановление Капшагайского городского суда в апелляционной коллегии Алматинского областного суда.
3 ноября 2015 года я прибыла в учреждение ЛА 155/14, где отбывает срок Козлов В.И. для обсуждения. Поводом для посещения послужило то обстоятельство, что судебное заседание по частной жалобе, рассматриваемое в Алматинском областном суде было отложено на 10 ноября 2015 года и в связи с эти у меня возникли вопросы к Козлову В.И., а также ранее мы с ним договорились, что он будет подавать ходатайство об условно-досрочном освобождении и ему нужна будет моя консультация. Кроме того, как мне стало известно, в колонии обстановка была неблагополучная для моего клиента, информацию о вводе войск никто не опровергал, а наоборот, мне стали известны факты о неправомерных действиях со стороны сотрудников учреждения. Опасаясь за жизнь и здоровье своего клиента, хотела обсудить с ним и этот вопрос.
Как только я подошла к контрольно-пропускному пункту, увидела стоявших рядом с пунктом двоих сотрудников (которых ранее никогда не видела) и один из них мне сразу сказал: «Пишите заявление».
Я ему в ответ: «Вы кто?», так как они находились вне пропускного пункта, они не желали представиться. Сотрудник, который сидел в контрольно-пропускном пункте (дежурный) сообщил мне, что я должна в приемной начальника взять пропуск.
Я зашла в здание администрации, секретарь в приемной начальника учреждения, которая ранее обычно выдала пропуски, вдруг заявила, что пропуск не выдаст, пока не придет начальник Идилов А. Приблизительно через час явился начальник учреждения Идилов А. и пригласил меня. В это время в коридоре находился адвокат другого осужденного, которая тоже ожидала его.
Когда я зашла к нему в кабинет, он мне сообщил, что не даст свидания с Козловым В.И.
Я спросила у него причину отказа, пре предупредив , что его действия являются незаконным. На что он мне сообщил, что « Козлов В.И. к нему должен обратиться с письменным или устным заявлением, о том что я его адвокат…». Я ответила Идилову А., что разве он, будучи начальником учреждения не знает ,что я адвокат Козлова В.И. при наличии множества ордеров адвоката, а также о моем участии в судебных заседаниях по обжалованию действий ( бездействий) Идилова А., которые рассматривались судом на территории учреждения. Тем более в этих заседаниях участвовал Идилов А. лично. Более или около 20 раз (не считая заседаний в областном суде) меня впускали в качестве кого в учреждение? Пропуски подписывались и выдавались Идиловым А.
Идилов А. мне в ответ: «Вот журналисты пишут…». Я ему: «я – не журналист, я- адвокат».
В общем, он мне не дал разрешение на свидание (встречу) с Козловым В.И. для оказания ему юридической помощи без законных на это оснований и тем самым фактически воспрепятствовал моей законной деятельности в качестве адвоката, тем самым причинил существенный вред интересам моего подзащитного.
Ранее по время каждого посещения, за исключением двух посещений ( когда не оказалось сотрудника женского пола для производства обыска ) я подвергалась обыску и личному досмотру… Это сложно назвать досмотром, так как происходило таким образом: Меня заводили за под вешанный кусок ткани черного цвета, имитирующий занавеску, где надзирательница просила поднять платье, я не поднимала, отказывалась…Но она сама, несмотря на мои протесты, поднимала мне платье, затем щупала меня за ноги, за груди, ниже живота, заглядывала под белье… Читала мои документы с которыми я зашла.
Далее, при выходе всегда велела открывать все документы, лежащие в папке, файле, так как она должна прочитать, чтобы Козлов В.И. не передал через меня жалобу.
Если я не соглашалась, меня не впускали и не выпускали. Это был приказ начальника учреждения Идилова А. Проводимые во время посещений моего клиента Козлова В. И. личные досмотры со стороны сотрудников администрации данного учреждения также являлись незаконными и необоснованными.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 10 Уголовно-исполнительного Кодекса Республики Казахстан: осужденные имеют право на получение квалифицированной юридической помощи в виде консультаций, справок, составления документов правового характера, а также в иных формах в порядке, установленном законами Республики Казахстан.
Встречи с адвокатами не входят в числе свиданий, определяемых УИК, поэтому они не ограничиваются ни их количеством, ни их продолжительностью. Кроме того, по желанию осужденного ему должна быть обеспечена конфиденциальность беседы. Данное право законодательно закрепляет рекомендации, изложенные в принципе 18 Свода принципов всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению, в какой бы то ни было форме (1988 г.) и в ст.93 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными.
На основании изложенного,
П Р О Ш У
1.Зарегистрировать мое настоящее заявление в отношении начальника ГУ «ЛА 155/14» УК УИС по городу Алматы и Алматинской области Идилова Абылгазы и поручить соответствующему органу начать досудебное расследование по части 2 ст. 435 УК РК за воспрепятствование законной деятельности адвоката с использованием им своего служебного положения.
2. О принятом решении прошу письменно сообщить мне.
5 ноября 2015 года
Адвокат Умарова А.М.
