В конце июня этого года в Бишкеке по запросу Астаны был арестован, а затем по решение кыргызстанского суда экстрадирован в Алматы проживавший ранее в Кыргызстане на положении эмигранта казахстанский оппозиционный блогер Муратбек Тунгишбаев. Его обвиняют в оказании информационного содействия экстремистской организации «Демократический выбор Казахстана», хотя она признана таковой только в Казахстане в марте этого года, а вовсе не в Кыргызстане, где Муратбек невозбранно проживал несколько лет.
К лишению зрения арестанта никто не приговаривал, однако…
Ещё во время пребывания в бишкекском СИЗО арестанту, страдающему тяжёлой болезнью глаз, была сделана сложная операция, после которой требовалось длительное лечение, а затем ещё одна операция также с последующим лечением. Понятно, что в реальных условиях наших тюрем обеспечить такое лечение невозможно, а совместить лечение со следственными действиями можно было бы, заменив ему содержание в СИЗО на домашний арест. Однако следственный судья Алмалинского районного суда № 2 дважды отклоняла соответствующие ходатайства адвокатов Муратбека, всякий раз оставляя его в СИЗО ДВД Алматы сначала на два месяца, затем на ещё на месяц.
Вновь поднять вопрос о переводе на домашний арест защита Тунгишбаева намерена в ближайший понедельник 23.09, причём ещё до окончания этой недели Муратбеку назначена новая, третья по счёту и вторая после экстрадиции в Казахстан, операция в Институте глазных болезней. Вернут ли его после неё в общую камеру СИЗО, как это было ранее, или всё-таки переведут под домашний арест, мы скоро узнаем и сообщим нашим читателям А пока что нам есть что рассказать об ещё одном сюжете в деле Тунгишбаева, разворачивавшемся параллельно уже описанным выше сюжетам.
Секретный узник: ни одного допроса за три месяца
Наблюдая за ходом следствия по делу Муратбека Тунгишбаева, мы при всякой возможности стараемся узнавать новости, поступающие от его адвокатов после их посещений своего подзащитного, а также матери и жены Муратбека, когда им удаётся получить свидание с ним. Общее место во всех этих сообщениях – отсутствие каких-либо новостей от Муратбека на предмет того, что конкретно ему предъявляют. Дело в том, что за всё время пребывания Тунгишбаева под следствием его ни разу не допросили. Либо следователям в принципе не о чём допрашивать своего подопечного, уголовное дело против которого основано ну вот совершенно ни на чём. Либо эти следователи и/или их начальство решили применить старый как мир способ давления на психику арестанта – засадить в каменный мешок и ждать, пока секретный узник полезет на стену от неизвестности и сам попросится на допрос повинной головой, то есть сам придумает себе вину и её «доказательства».
При этом второй вариант отнюдь не исключает первого, а точнее даже вытекает из него. И в любом случае такое многомесячное «вымачивание» арестованного в сочетании с неоказанием или ненадлежащим оказание ему медицинской помощи при реальной опасности потерять зрение является одной из форм жестокого обращения, что в свою очередь граничит с пытками.
Действия и бездействие следователей признать незаконными
Однако недавно мы узнали, что одно следственное действие один из назначенных по делу Тунгишбаева следователей из Следственного управления ДВД Алматы всё-таки совершил: назначил криминалистическую экспертизу изъятых у него информационных носителей на предмет наличия в них признаков экстремизма. Было это ещё 16 июля, однако за прошедшие м того дня полтора месяца (теперь ещё больше набежало, но сейчас мы говорим о состоянии дел на 28 августа, когда адвокат Торехан Мухтаров подал соответствующую жалобу на действия следователя) следователь Кантарбаев так и не ознакомил подследственного с этим постановлением.
По закону же он был обязан это сделать, чтобы подследственный и его адвокат смогли воспользоваться своим законным правом отвода приглашённых следователем экспертов и/или приглашения экспертов альтернативных, предоставления им собственных вопросов. К сожалению, это у нас обычная практика, особенно в политически мотивированных делах о словесных «преступлениях», когда о самом факте назначения экспертизы её «герой» узнаёт от следователя вместе с его сообщением о том, что экспертное заключение уже готово, а там и основанный на нём обвинительный акт.
28 августа адвокат Турехан Мухтаров подал в недавно созданный Специализированный межрайонный следственный суд Алматы жалобу на бездействие следователей Следственного управления ДВД Алматы Катарбаева А. и Сагатбекова А., выразившееся в неознакомлении подследственного Тунгишбаева М. с вынесенным постановлением о нащначении по его делу криминалистической экспертизы.
В своей жалобе адвокат указал на нарушение следователем требований статьей 272 и 274 Уголовно-процессуального кодекса РК, каковыми нарушениями были грубо проигнорированы законные права подозреваемого Тунгишбаева. Также адвокат указал на нарушение следователем требований Нормативного постановления Верховного суда РК «О судебной экспертизе по уголовным делам».
Руководствуясь вышеизложенным, а также статьёй 106 УПК РК, адвокат просил суд признать бездействие следователей СУ ДВД Алматы Кантарбаева и Сагатбекова незаконным. И вот 12 сентября эта жалоба была рассмотрена судьёй СМСС Байдаулетовой А.Т. с участием прокурора Алматинской городской прокуратуры Жарасбаева Т.А. и адвоката Алматинской городской коллегии адвокатов Мухтарова Т.Т.
В ходе судебного разбирательства прокурор не согласился с доводами и требованиями адвоката, просил суд отказать в удовлетворении его жалобы ввиду отсутствия оснований для её удовлетворения. Следственный же судья, заслушав мнение участников процесса и исследовав жалобу адвоката, а также представленные доказательства и материалы уголовного дела, полностью согласилась с доводами подателя жалобы и вынесла постановление об удовлетворении жалобы. «Признать бездействие следователя Кантарбаева А.А. по ознакомлению подозреваемого Тунгишбаева М.Б. с постановлением о назначении экспертизы от 16.07.2018 года незаконным», – говорится в постановлении суда.
Из этого постановления нам осталось не совсем понятным, что именно следует (да простится нам этот тавтологический каламбур) для следователя Кантарбаева из вынесенного следственным судьёй Байдаулетовой постановления? Как именно проштрафившийся следователь должен исправить допущенное им нарушение – просто ознакомить Тунгишбева задним числом с тем давним постановлением от 16.07.2018 или же назначить новую экспертизу, на этот раз с соблюдением законных прав подследственного? А может быть, речь должна идти об отстранении от работы по этому делу следователя, чьи действия или бездействие суд признал незаконными?
И уж наверное решение следственного суда от 12.09.2018 должно быть как-то учтено при предстоящем 23 сентября рассмотрении тем же судом вопроса о дальнейшем пребывании Муратбека Тунгишбаева под стражей либо об изменении ему меры пресечения, с чего собственно и следовало начинать сразу после экстрадиции его в Казахстан, коль скоро она вообще оказалась возможной.
