Дело Матаевых: Родственные связи и «беспристрастность» судьи

14.09.2016

13 сентября во время очередного слушания Есильском районном суде №2 города Астаны адвокаты главы Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаева потребовали отстранить от рассмотрения дела председательствующего судью Акбулата Курмантаева. По их мнению, последний нарушает конституционные права обвиняемых на защиту, а также имеет интерес в определенном исходе процесса. Данное прошение судом было отклонено.

Само же заседание по делу Матаевых в Есильском районном суде №2 города Астаны началось с объявления ходатайства адвокатами об отводе от участия в разбирательстве родственника следователя по особо важным делам управления департамента Национального бюро по противодействию коррупции по городу Алматы Абдраимова Асылбека, который участвовал в расследование данного дела.

Еще  2 сентября 2016 года на главном судебном разбирательстве Маргулан Дузелдиков, вызванный на процесс в качестве специалиста по IT-технологиям,  признал родственные отношения со следователем Асылбеком Абдраимовым. «Специалист пояснил, что их матери являются родными сестрами. На основании пункта 50 статьи 7 Уголовного процессуального кодекса РК «родственники» — это лица, находящиеся в родственной связи, имеющие общих предков до прадедушки и прабабушки. Таким образом, на основании пункта 5, части 1, статьи 87 УПК специалист Дузельдиков не может участвовать в рассмотрении дела, если он является родственником в данном случае следователя», — отметил адвокат.

Прошение защиты судья отклонил, объяснив решение тем, что специалист Дузельдиков был привлечен к участию в данном уголовном деле ранее, чем следователь Асылбек Абдраимов. Отказ в удовлетворении ходатайства сторона защиты посчитала безосновательным. Затем логически последовало требование адвокатов Матаевых об отстранении председательствующего судьи Акбулата Курмантаева от рассмотрения дела.

«Учитывая требования статьи 87 УПК РК председательствующий судья Курмантаев А. А. не может участвовать в рассмотрении дела, так как сторона защиты и подсудимые обоснованно считают, что судья лично заинтересован в исходе данного дела», — заявила адвокат Мадина Бакиева. Защита пожаловалась на нарушение конституционных прав обвиняемых на защиту.

«Так, 4 сентября 2016 года посредством судебного электронного кабинета адвокат Бакиева обратилась к судье Курмантаеву с просьбой отложить слушание дела на 6 сентября 2016 года в связи с возникшей необходимостью по семейным обстоятельствам выезда в город Алматы по месту жительства. Однако судом в нарушении принципов Конституции РК, УПК РК данное заявление безосновательно отклонено. Так, согласно нормативному постановлению Верховного суда РК от 6 декабря 2002 года «О практике применения уголовно-процессуального законодательства», регулирующего право на защиту является нарушением права на защиту. И соответственно Матаев Сейтказы и Матаев Асет не смогли бы в полной мере реализовать свои конституционные права и возможность опровергнуть возникшие в отношении их подозрения и предъявленные обвинения в отсутствии второго защитника», — сказала Мадина Бакиева.

Также судью обвинили в оказании помощи свидетелям со стороны обвинения. По словам адвоката, он лично исправляет ответы допрашиваемых, подает им условные знаки, задает наводящие вопросы, вопросы же адвокатов необоснованно снимает.

«С начала главного судебного разбирательства все ходатайства защиты в интересах подсудимых с целью реализации их права на защиту безосновательно отклоняются председательствующим судьей. Таким образом, у стороны защиты складывается впечатление о том, что судья лично заинтересован в исходе данного уголовного дела», — озвучила позицию Мадина Бакиева.

Однако, как итог, требование об отстранении судьи было отклонено судьей Есильского районного суда №2 Канатом Тобагалиулы, и Акбулат Курмантаев продолжил вести заседание.


Добавить комментарий