Вчера, 5 апреля, в Костанайском областном суде завершилось рассмотрение апелляционной жалобы защитников Николая Валетова.
Напомним, в августе 2011-го Генпрокуратура Казахстана удовлетворила требование кыргызских коллег об экстрадиции из Казахстана гражданина России – Валетова. Однако в дело вмешались международные инстанции: Валетов, при поддержке 
юристов Костанайского филиала Казахстанского международного бюро по правам человека подал жалобу в Комитет ООН по правам человека, в которой говорилось, что его экстрадиция в Кыргызскую Республику нарушит обязательства Казахстана по статье 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, т.к. в этой стране он подвергался жестоким пыткам с целью получения признательных показаний. В результате издевательств, он фактически стал инвалидом. Однако, Республика Казахстан просьбу Комитета ООН о временных мерах – приостановке экстрадиции – проигнорировала, и Валетов был выдан в КР в 2011 году. (см. «Россиянин Николай Валетов предъявил рекордный иск Казахстану, но проиграл в суде первой инстанции», «Суд проигнорировал очередное решение Комитета ООН по правам человека», «В Костанае подан иск к Министерству финансов РК на 140 миллионов тенге во исполнение очередного решения Комитета ООН по правам человека» и «Комитет ООН по правам человека удовлетворил вторую жалобу, вынесенную в отношении Казахстана»).
В марте 2014 года Комитет ООН по правам человека вынес по данному делу Соображение № 2104/2011. В решении Комитет, в частности, указал «… представленные факты свидетельствуют о нарушении Казахстаном прав автора сообщения, предусмотренных статьей 7 Пакта. Государство-участник нарушило также свои обязательства по статье 1 Факультативного протокола к Пакту» и далее Комитет отмечает: Казахстан – государство-участник Пакта «обязано обеспечить автору сообщения эффективное средство правовой защиты, включая надлежащую компенсацию».
Сам Валетов оценил перенесенные страдания, связанные с незаконной экстрадицией в Кыргызстан, в 140 млн. тенге. Сумма была заявлена в иске к Минфину РК представителями истца – адвокатом Снежанной Ким и правозащитником Анастасией Миллер. По их словам, заседание по столь важному для имиджа государства делу было неожиданно кратким – в пределах 40-50 минут. Результатом стал полный противоречий текст судебного решения. В нем установлено, что Валетов в стране экстрадиции «подвергся аресту и пыткам со стороны должностных лиц правоохранительных органов». Однако, при этом, без ссылок на какие-либо доказательства и установленные факты, почему-то утверждается: «Все доводы истца… необоснованы». В конце концов служительница Фемиды заявила: «Суд считает, что заключение Комитета ООН не носит обязательный характер для Республики Казахстан и не имеет преюдициального значения».
Конечно, такое противоречивое судебное решение было обжаловано представителями истца. После первого заседания в апелляционной инстанции у суда оставался ряд вопросов к представителю ответчика – Минфину, в связи с чем заседание было перенесено.
Следующее судебное заседание оказалось сюрпризом для представителей Валетова: судья-докладчик по делу, которая, кстати, рассматривала иски по аналогичным делам (дело Герасимова, дело Байрамова) ушла в отпуск, и дело было распределено другому судье, который заявил самоотвод по причине того, что принимал участие в разрешении вопроса об экстрадиции Валетова.
Следующий судья, выбранный электронной машиной, также заявил самоотводов, но по личным причинам. В результате, к рассмотрению апелляционной жалобы представителей Валетова приступил новый состав суда.
Представитель прокуратуры в своем заключении отметил, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а представитель Министерства финансов отметила, что пытки доказаны не были. Представители же Валетова просили суд внять необходимости исполнения добровольно взятых Казахстаном на себя международных обязательств.
– Pacta sunt servanda, – говорит в прениях, директор Костанайского филиала КМБПЧ Анастасия Миллер – каждый договор обязателен к исполнению. Казахстан ратифицировал МПГПП в 2005 году и признал компетенцию Комитета ООН по права человека Законом РК от 11 февраля 2009 года, соответственно, данные международные договора являются частью правовой системы Казахстана. Поэтому решение Комитета должно быть исполнено.
В результате, судебная коллегия вынесла постановление об отмене решении суда первой инстанции и частичном удовлетворении апелляционной жалобы защитников Валетова. Коллегия постановила направить дело на рассмотрение в районный суд города Астаны, по месту нахождения ответчика – государственной казны.
Может быть, в Костанайском областном суде посчитали лишним вынесение очередного решения об исполнении соображения ООН в судах г. Костаная и таким постановлением дали возможность своим коллегам из Астанинского суда быть причастными к исполнению Казахстаном международных обязательств, – говорит адвокат Снежанна Ким.
