Незнание закона освобождает от ответственности

04.06.2018

В начале мая прошлого года в риддерское агентство «Секрет Сервис» поступила информация о том, что гражданин Витенко, работающий главным инженером Долинного рудника «Казцинк», использует купленный поддельный диплом о высшем образовании технического университета им. Сатпаева.

Проверив «звонок», агентство выяснило – диплом действительно «липовый». О чем и подтвердили в университете в справке на письменный запрос агентства.

Начав работать в «Казцинке» рабочим, после предоставления того самого диплома, товарищ перевелся на инженерно–технические должности, а с 1 декабря 2016 г. стал главным инженером Долинного рудника в Риддере.

После письменного обращения агентства к начальнику РГОК ТОО «Казцинк» с предоставлением информации о происхождении диплома, администрация дала инженеру возможность уволиться по собственному желанию 9 августа 2017 года. Хотя подобное считается уголовным преступлением: ч. 3 ст. 385 УК РК – использование заведомо подложного документа.

В этом отношении агентство добилось возбуждения дела, только судебное производство прервали по вполне «уважительным» основаниям – не смогли найти лицо, изготовившее подделку. И на этом собрались поставить точку. Пришлось обращаться в прокуратуру и зампредседателю Риддерского городского филиала «Нур Отана».

После чего той стороне пришлось изыскивать другой резон, объясняющий, почему господин Витенко должен избежать ответственности. Таковым оказался закон об амнистии, благодаря чему производство по делу экс-инженера было вновь прекращено.

Разве что в «Секрет Сервисе» обратили внимание на другое обстоятельство. Статья 10 Закона РК «Об амнистии» гласит: «Органы, ведущие уголовный процесс, обязаны обеспечить исполнение настоящего Закона в течении шести месяцев со дня его введения в действие». Однако же в отношении обладателя «левого» диплома его применили после того, как он закончил действовать: текст настоящего закона был впервые опубликован в газете «Казахстанская правда» от 14 декабря 2016 года, тогда как применили его после истечения «срока годности».

И все бы ничего, но Витенко, не подлежащий амнистированию, продолжал работать в «Казцинке» в своей должности еще два месяца после окончания срока действия амнистии.

Постановление же дознавателя ОВД Риддера Д. Шарипханова о прекращении уголовного дела было вынесено также через полгода после окончания действия Закона РК «Об амнистии». Тут уж вины экс-инженера нет – имеет права не знать таких тонкостей, тем более что несоблюдение закона обернулось в его пользу. Но трудно поверить, что полицейский дознаватель не мог этого знать. Или тоже купил диплом по случаю?


Добавить комментарий