Кто в ответе за государственные интересы?

02.05.2017

Напомним, житель Алматы Эльвир Овчинников дважды безуспешно подавал в суд иск о защите чести и достоинства президента страны Нурсултана Назарбаева (см. «Пенсионеру не удалось защитить в суде честь Назарбаева»).

По просьбе Э.Овчинникова размещаем на сайте его ответ Генеральному прокурору Жакипу Асанову.

Заявление
по факту препятствования судьями и прокуратурой
правосудию по иску «О защите государственных интересов».

Получил 26.04.2017 г. Ваш ответ (очередную отписку) от 21.04.2017 г. № 2-012881-17-29726, подписанный начальником департамента по представлению интересов государства в судах А. Чиндалиевым, в котором применена ссылка на предыдущий ответ – от 17 марта 2017 г. с приложенной его копией, не совсем копией, так как в нее добавлена ссылка на ч. 5 ст. 438 ГПК РК и якобы «…существенных нарушений норм материального либо процессуального права… не установлено».

Вы считаете, что Вам должны верить на слово? Многие вынуждены. И я рад был бы, но вынужден уличать автора ответа в голословности и неправдивости.

  1. Ссылка  А. Чиндалиева на ч.5 ст. 438 ГПК РК ложная, так как эта норма относится к основаниям пересмотра в кассационном порядке, а мой иск «О защите государственных интересов» райсуд отклонил в приеме  в судопроизводство и мой иск  еще не был рассмотрен  никаким судом по существу.
  2. Ссылки (в копии предыдущего ответа  от  М. Ахметжанова) на  ч.1 ст. 23 ГПК РК и ч. 1 ст. 55 ГПК РК, якобы руководствуясь которыми суд вправе отказал в принятии заявления, – двойная ложь, так как по ст. 23 ГПК иск о защите государственных интересов не защищается в «ином порядке», кроме как в суде,  а по ст. 55 ГПК РК – прямо установлено – «граждане могут обращаться в суд с иском в защиту…государственных интересов».
  3. Вы вообще не имеете права ссылаться на судебные акты, так как судебные акты являются именно предметом Вашей критической оценки, а не императив для Вас.
  4. Пожалуйста, дайте собственную оценку отказу суда в принятии иска именно с указанием нормы закона, по которой я «не вправе обращаться в суд с иском «О защите государственных интересов».  Вы такую норму не указываете, потому что такой нормы нет!
  5. Вместо принесения прокурорского протеста на отказ суда в приятии моего иска «О защите государственных интересов», удивительно, что именно начальник департамента по представлению интересов государства в судах голословно (без ссылки на закон) отписался – «…об отсутствии правовой возможности опротестования…». При том, что по конституции РК первейшая обязанность судов и прокуратуры – защита государственных интересов, а на деле,  ласково выражаясь, откровенное препятствование  правосудию (ст. 407 УК РК).

Учитывая мой возраст, вы вправе прямо по п. 2 ст. 54 ГПК РК – прокурор вправе предъявить иск  именно «…по делам, затрагивающим интересы государства, когда требуется защита общественных интересов или граждан, которые самостоятельно не могут себя защищать…», вправе предъявить мой иск от имени прокуратуры, в котором исковые претензии неопровержимы (суд потому и не принимает иск в производство, что никто не в состоянии защитить в суде нормы ГПК РК с коррупционными  составляющими, а суд не заинтересован с ними расставаться – другой причины нет.)

Прошу Вас принести протест на отказ суда принять иск  «О защите государственных интересов» или обратиться в суд с этим иском от имени прокуратуры в соответствии с вашими конституционными полномочиями.

Э. А. Овчинников


Добавить комментарий