Назначенное на 24 августа судебное заседание по делу Жанболата Мамая хотя и состоялось, но прошло настолько быстро, что как бы и не проходило, поскольку как такового судоговорения не было. За неполные двадцать минут судья в четыре руки с прокурором отклонили все ходатайства стороны защиты.
На повтороное (ранее уже выдвигалось) предложение допросить известного журналиста, «главного читателя» газеты «ДАТ» Ермурата Бапи прокурор Баймагамбетов повторно заявил, что не видит в этом.необходимости, поскольку Бапи ранее не проходил по делу Мамая как свидетель, то и теперь слушать его незачем. Но если на предыдущих заседаниях судья Маукеев не принял в этом вопросе сторону ни обвинения, ни защиты, т.е. не удовлетворил и не отклонил ходатайства, то теперь он явно взял сторону прокурора и бесповоротно отклонил ходатайство о допросе Ермурата Бапи.
То же самое повторилось и с другим ходатайством стороны защиты, на этот раз заявленным впервые.
Адвокаты журналиста и издателя Мамая, обвинённого антикоррупционным департаментом в отмывании чьих-то денег путём издания и редактирования газеты, попытались внести ясность в само понятие отмывания преступных средств на сугубо терминологическом уровне. С этой целью они обратились к одному из наиболее авторитетных в мировом правоведении специалистов по данному вопросу – профессору Николаю Хабарнюку, заслуженного юристу Украины и эксперту Европейского союза, который согласился дать казахстанскому суду высококвалифицированное научное разъяснение термина «отмывание денег» в соответствии с Европейской конвенцией по борьбе с означенным явлением.
Ходатайство адвокатов заключалось в том, чтобы пригласить в суд профессора Хабарнюка или хотя бы официально обратиться к нему за письменным разъяснением по данному вопросу.
Реакция на это ходатайство прокурора заключалась в том, что он-де вообще не понял, о чем идёт речь в ходатайстве по поводу вызова в суд украинского юриста («Он ведь гражданин Украины, я правильно понял?» – переспросил прокурор с какой-то не совсем понятной интонацией). Однако он всё же не стал вот так прямо просить суд отклонить данное ходатайство, а лишь попросил адвокатов представить ему в письменном виде обоснование необходимости вызова профессора из Украины.
Однако адвокатам Мамая делать этого не придётся, ибо судья даже и без прямой просьбы прокурора сам отклонил ходатайство, мотивировав это тем, что он-де сам юрист и может грамотно трактовать юридические термины, включая и термин «отмывание денег».
А ещё на сегодняшнем судебном заседании должен был состояться дополнительный допрос Жаксылыка Жаримбетова, которого судья по собственной инициативе вызвал на допрос, поскольку выявил расхождения в показаниях Мамая и Жаримбетова в части, касающейся предполагаемой встречи Мамая с Аблязовым в Вене. Ранее Жаримбетов говорил, что познакомился с Мамаем в кабинете Аблязова, когда Мамай был в Вене, сам же Мамай это отрицает. Так или иначе, но дополнтельный допрос Жаримбетова не состоялся по причине его неявки в суд.
Следующее заседание суда назначено на вторник 29 августа, то есть накануне главного казахстанского летнего праздника – Дня Конституции. Вот только гарантирует ли это подсудимому и его адвокатам чуть больше уважения его конституционного права на справедливый суд?
