Ранее в Костанайский филиал Бюро обращался осужденный В.Путинцев по вопросам перевода для дальнейшего отбывания наказания по месту жительства (см. «Этап на ПМЖ: без права перевода?»).
7 апреля 2015 года под руководством председательствующего судьи А.Шамшиев была рассмотрена уже апелляционная жалоба заключенного, требующего перевести его поближе к дому, как того предписывает закон, но никак не осуществляется на практике.
Судебное разбирательство без участия самого осужденного трудно назвать затяжным, так как уложилось всего в десять минут. Тем не менее, в эти сроки судья уложил всю законодательно прописанную процедурную часть, а адвокат Путинцева поддержал жалобу своего подзащитного.
Прокурор же в своей речи придерживался аппозиции, об оставлении жалобы без удовлетворения и без изменения. На этом прении сторон были прекращены.
Вернувшись из совещательной комнаты суд огласил свое решение – оставить апелляционную жалобу без удовлетворения и без изменения. Пояснений от суда: в связи с чем вынесено такое решение не последовало. И, увы, вопрос по делу Путинцева снова повис в воздухе, поскольку данное решение подлежит обжалованию в кассационной инстанции.
В итоге по прошедшему судебному процессу можно сказать о том, что заседание продлилось, как говориться «глазом не успеешь моргнуть», участники дела ограничились несколькими репликами, в ходе чего все те же вопросы остались открытыми.
