На основании обращения подследственного юрист Павлодарского филиала отправилась в суд в качестве наблюдателя, решив предварительно созвониться с секретарем судебного заседания, дабы уточнить дату и время проведения судебного заседания.
Уже на этом этапе сотрудники Специализированного межрайонного суда по Павлодарской области проявили повышенный интерес к цели посещения процесса. Сначала в канцелярии, а затем уже сама секретарь судьи пытались выяснить с какой целью и с каким подтверждающим документом юрист придет на процесс. Получив все ответы по поводу персонизированных данных, юристу сообщили время и дату проведения процесса, еще раз обращая мое внимание на то, что за судьей остается право допускать или не допускать юриста филиала на процесс в качестве наблюдателя, несмотря на то, что процесс открытый.
Придя в суд в назначенное время и предъявив удостоверение личности приставам для регистрации, у юриста филиала правозащитной организации стали спрашивать какую организацию она представляет. На её вопрос: «С какой целью вы интересуетесь?» – был получен ответ: «Для записи в книге регистрации», на что наш юрист резонно поинтересовалась: «А вы указываете в книге регистрации места работы всех граждан, приходящих в суд?». Не найдя, что ответить её провели в зал заседания.
На этом повышенный интерес к персоне нашего сотрудника не прекратился. Начав судебное заседание с опозданием на 20 минут (не знаем как в других областях, а у павлодарских судей это добрая традиция) судья стал «устанавливать» личность нашего юриста, внимательно посмотрев на удостоверение, и, прочитав данные, указанные в нем, попросил предоставить ему… удостоверение, подтверждающее, что юрист является сотрудником Бюро. На что ему было дано пояснение, что удостоверения такого в данный момент нет. После непродолжительного молчания судья сообщил, что юрист не имеет права производить аудио- и видеозаписи процесса, а также выкладывать информацию о процессе в СМИ, но производить записи в блокнот было разрешено.
По окончанию заседания судья вновь обратил внимание на скромную персону представителя Бюро. Юриста предупредили, что при отсутствии удостоверения, подтверждающего факт её работы в заявленной организации, на следующее заседание она допущена не будет (напоминаем – процесс открытый). Но есть вариант (приводим дословно): «К следующему заседанию вы должны мне представить справку о том, что действительно являетесь сотрудником Павлодарского филиала Бюро с указанием должности, и не имеете удостоверения, подтверждающего, что Вы являетесь сотрудником бюро».
Вот так, по мнению судьи Специализированного межрайонного суда по Павлодарской области, у сотрудников Бюро на каждую справку всегда должна быть дополнительная справка! А в идеале и на ту справку еще одна, так, на всякий случай.
