В четверг 5 июня в Сарыаркинском районном суде № 2 продолжилось рассмотрение дела по обвинению журналиста Валерия Сурганова в клевете на судью Кисикову. На этом заседании были допрошены свидетели Куспеков и Суиндыков. Судебное заседание продолжалось полтора часа – с 9:05 до 10:40.
Допрос свидетеля Суиндыкова
Судебное разбирательство началось с допроса свидетеля Суиндыкова – отца подсудимого на том судебном процессе год назад, о котором Сурганов писал те статьи, за которые его сейчас судят.
На вопрос прокурора И.Хашиева о том, что ему известно по делу, свидетель заявил:
– В публикациях Сурганова была клевета в отношении судьи Кисиковой, после чего она подала на самоотвод. Мы были против ее самоотвода».
Прокурор: Как, по-вашему, проходил тот суд?
Свидетель: Нормально, всё было объективно, опрашивали всех.
Прокурор: Вы были знакомы с судьей Кисиковой?
Свидетель: Я вообще ее не знал.
Прокурор: Как вам известно, судебное заседание по делу об изнасиловании было закрытым. Предоставляли ли вы информацию о деле СМИ?
Свидетель: Ничего подобного.
Прокурор: Вам известно, кто мог передавать информацию?
Свидетель: Возможно сторона потерпевших. Они всех запугали. Многие публикации были посвящены именно мне. Я на ровном месте стал популярным.
Прокурор: Вот вы сказали, сторона потерпевших. По вашему мнению, кто именно?
Свидетель: Да я не знаю, там сидит великий Комаров – может, он.
Прокурор: Дуамбеков участвовал во всех процессах?
Свидетель: Да.
Прокурор: Что вы можете сказать насчет этих публикаций?
Свидетель: Они все запугивали этим сайтом.
Прокурор: Как вы думаете, в этих публикациях присутствовали оскорбления?
Свидетель: Да были, клевета и оскорбления.
Прокурор: В адрес кого?
Свидетель: В адрес судей.
Прокурор: Кого именно?
Свидетель: Кисиковой, еще много кого, точно не помню.
Далее к допросу свидетеля Суиндыкова подключилась адвокат подсудимого журналиста Гульжан Омар.
Адвокат: Вы сказали, что присутствовали на двух судебных заседаниях и что на втором заседании Кисикова вязла самоотвод. Вы знали, чему были посвящены публикации Сурганова до самоотвода Кисиковой?
Свидетель на этот вопрос не отвтеил.
Адвокат: Ваши адвокаты, адвокаты вашего сына заявляли о давлении на суд?
Свидетель: Да они согласились, что идет давление на суд
Адвокат: Вопросы в основном от кого исходили в отношении потерпевшей?
Свидетель: Все задавали вопросы
Адвокат: Вы сказали, что все статьи это ложь, Поясните?
Свидетель: Они опережали события, еще не успел закончиться суд, как выходила статья.
Адвокат: Вы сказали они « запугали», что вы имеете в виду?
Свидетель: Вы же понимаете, что любой чиновник боится публикации
Адвокат: Были пресс-конференции?
Свидетель: Вроде Дуамбеков проводил
Адвокат: Перед зданием городского суда проводились, какие либо пикеты?
Свидетель: Да вроде, приходили друзья моего сына, чтобы поддержать
Адвокат: Вас предупреждали о неразглашении информации в зале суда?
Свидетель: Не помню.
Адвокат: Вы знаете, какие отношения были между Кисиковой и Семеновой?
Свидетель: Нет.
Адвокат: Как вы определили, что в статьях клевета?
Свидетель: Не знаю.
Теперь к вопросу свидетеля подключается подсудимый Сурганов.
Подсудимый: Вы сказали, что не проводили пресс-конференцию?
Свидетель: Нет, я проводил, вы первые начали,90% информации данных публикаций было про меня. Мой долг сказать, что мой сын не виноват.
Подсудимый: В ходе данной конференции вы допускали разглашение информации с закрытого судебного разбирательства?
Свидетель: Не помню.
Подсудимый: Какая именно была клевета в отношении вас и вашего сына?
Свидетель: Каждая ваша статья это клевета
Подсудимый: Поясните, в чем не правда
Свидетель: Все не правда
Подсудимый: Меня обвиняют в клевете на судью Кисикову, в чем это заключается?
Свидетель: В том, что я дал взятку судье
Подсудимый: Вы давали взятку или нет?
Свидетель: Нет.
Подсудимый: Вы сказали, что в публикациях имеются оскорбления в отношении Кисиковой, Поясните.
Свидетель: на поставленный ответ не дал точного ответа
Подсудимый: Несанкционированный митинг возле городского суда, вы были там?
Свидетель: Нет.
Подсудимый: Тогда почему вы были на видео?
Свидетель: не ответил на вопрос
Подсудимый: Вы били Дуамбекова по лицу?
Свидетель: Нет.
Здесь к допросу подключился общественный деятель Мусагали Дуамбеков, в свое время предавший гласности факты, что легли в основу тех статей Сурганова.
Дуамбеков: Вы не считаете, что судья Кисикова к вам снисходительно относится?
Свидетель: Нет, не считаю.
Дуамбеков: На своей пресс- конференции вы раздавали журналистам, тома с уголовным делом?
Свидетель: Не помню
Дуамбеков: Ваша сторона провела 3 пресс-конференции и 2 митинга?
Свидетель: Не помню.
Дуамбеков: Вы подтверждаете, что не было давление на суд?
Свидетель: Давление было всегда.
Дуамбеков: Какое отношение публикаций Сурганова имеет отношение ко мне?
Свидетель: Вы знали друг друга.
Допрос свидетеля Куспекова
Далее вызвали свидетеля Куспекова, который год назад на том суде представлял интересы Суиндыкова.
Прокурор: Расскажите, все, что вам известно
Свидетель: Я представлял интересы Суиндыкова, я ходатайствовал о назначении дополнительной экспертизы.
Прокурор: Как, по-вашему, проходил процесс? Было к вам проявлено снисхождение
Свидетель: Нет, не было снисхождения, все было объективно
Прокурор: По-вашему содержание публикаций, в них отражена, правда?
Свидетель: Была явная клевета, препятствование решению суда, было давление на суд.
Прокурор: Судебное разбирательство было закрытым, вы передавали информацию?
Свидетель: Нет.
Прокурор: Кто, по-вашему, передавал информацию?
Свидетель: Думаю Дуамбеков, может он и не писал, но способствовал
Прокурор: По вашему к чему привели эти публикации?
Свидетель: К самоотводу судьи, у народа началось складываться негативное мнение
Прокурор: Эти публикации повлияли на решение?
Свидетель: Да, безусловно, они повлияли
Прокурор: Имеет ли право Джансугурова проводить судебную экспертизу?
Свидетель: Это решение суда, на основании УПК РК
Прокурор: Была лицензия у Джансугуровой?
Свидетель: Я как, адвокат имею право привлечь специалиста
Теперь к допросу свидетля подключается адвокат
Адвокат: Вы сказали, что Кисикова была объективна, а Семенова была?
Свидетель: Думаю, что нет.
Адвокат: Давалась ли подписка о не разглашении информации с закрытого судебного разбирательства?
Свидетель: Нет.
Адвокат: При допросе вы задавали потерпевшей вопросы?
Свидетель: Естественно
Адвокат: Вы говорите, что судья Кисикова не относилась предвзято к потерпевшей? Тогда, как вы объясните, что судья Кисикова задала 141 вопрос, а вы не одного?
Свидетель: Это было в ее компетенции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Свидетель Суиндыков за время допроса часто путался в своих ответах, также крайне не точно отвечал на заданные вопросы, показания свидетеля сегодня не сходились с показаниями, которые были отражены в протоколе.
Свидетель Куспеков отвечал на вопросы четко, но довольно агрессивно.
В течение судебного разбирательства судья пресекал вопросы адвокатов и подсудимых, так как они не соответствовали объекту и предмету судебного разбирательства.
Следующее заседание суда назначено на 11 июня.
Отчет-репортаж подготовлен по материалам Карины НАМАЗОВОЙ,
волонтера Астанинского филиала Бюро, наблюдателя на процеессе Сурганова
