23 мая в Костанайском областном суде состоялось странное рассмотрение кассационной жалобы осужденного Роберта Рыбака: самого заключенного на процессе не было, суд отказался опрашивать свидетеля, кассационная жалоба странным образом стала жалобой о возобновлении производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Но обо всем подробней…
Ранее Рыбак сообщил, что местным (п.Затобольск, Костанайская область) сотрудникам отдела по борьбе с наркотиками (ОБН) приглянулся его старенький «Мерседес» и вроде как они решили им завладеть. По-хорошему не получилось, стали делать по–плохому: подкинули наркотики на заднее сиденье, «дежурный» свидетель — наркозависимая П. на суде оговорила его. Несколько месяцев спустя П. призналась, что ей пришлось так поступить, поскольку на нее оказывалось давление. На данный момент несколько сотрудников ОБН сами находятся на скамье подсудимых, «всплыли их темные делишки», рассматривается много эпизодов. В связи с чем Рыбак и подал кассационную жалобу.
После часового ожидания процесс начался с заявления адвокатом Кутиковым В.Е. ходатайства о допросе «дежурного» свидетеля П. Прокурор растерялся от такого поворота событий, но, собравшись духом, попросил отказать в удовлетворении ходатайства. Посовещавшись несколько минут, судьи решили поступить так, как просил прокурор. При том что ч.4 ст. 343 УПК РК прямо устанавливает: суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайств о допросе в судебном заседании свидетелей, явившихся в суд по инициативе сторон.
Словно зная, что ходатайство разрешится именно так, адвокат заявил новое ходатайство – о приобщении к материалам дела показаний П., но судьи снова отказали – «К кассационной жалобе они уже приложены».
В прениях адвокат сообщил: «Рыбак Р. уже дошел до крайности, объявлял голодовки. Но под угрозой помещения в «пресс-хату» от очередной голодовки отказался. Как он мне сказал на свидании: «Я не доживу, последняя надежда на кассационный суд». Человека ни за что посадили на 10 лет!» По словам адвоката, сама свидетель П. после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, заявила: «Мне угрожали, что подкинут наркотики и «закроют» меня, если не буду делать так, как сказали мне полицейские». Адвокат сообщил, что в этот же день после обеда будет рассматриваться жалоба другого заключенного с другого учреждения, с которым произошла та же история, что и с Рыбаком, в деле опять фигурирует экс-полицейский Терещенко Сергей по кличке «Ёж» (находится под следствием в СИЗО за фальсификацию уголовных дел и «крышевание» наркопритонов), что и у Рыбака.
Нисмотря на это судья Сальмухаметов К.Ж. категорично отнесся к поданным ходатайствам и самой жалобе, явно дав понять, что только после вступления в законную силу обвинительного приговора в отношении ОБН-щиков или в отношении П. за ложные показания дело будет рассмотрено должным образом. На вопрос адвоката: «Там (в деле сотрудников ОБН – К.О.) и так много эпизодов, вдруг Рыбака там не будет?», судья ничего не ответил.
Общественный защитник Рыбак Елена, супруга заключенного, сообщила суду: «Из супруга сделали наркодилера, но не провели необходимых следственных действий: опрос свидетелей, обыск дома, отпечатки пальцев не проверили, ничего не было…».
Прокурор ограничился несколькими фразами: «Законодательно установлен исчерпывающий перечень оснований для возобновления производства по делу, Рыбак Р.В. не ссылается ни на одно из них, в связи с чем прошу отказать в удовлетворении жалобы!».
Судьи, в очередной раз посовещавшись, в 11 часов согласились с мнением прокурора, отказав осужденному в удовлетворении жалобы без указания права на обжалование.
Ольга КЁНИГ, юрист Костанайского областного филиала КМБПЧиСЗ
