Ранее мы сообщали, что по территории Костанайской области прокатилась волна рейдов миграционной полиции, по выявлению иностранных лиц проживающих не по месту регистрации.(«Иностранцев трясут и штрафуют в массовом порядке»)
Одной из заявительниц из России юристом филиала Бюро была оказана помощь в составление жалобы в Костанайский областной суд. В жалобе мы указали, что Специализированным административным судом г. Костаная не были учтены положения ст. ст. 67, 68 Кодекса об административных правонарушениях РК. Женщина впервые совершила административное правонарушение, раскаялась в совершении данного правонарушения и перерегистрировалась.
14 июня 2012 года судья Костанайского областного суда, рассмотрев на открытом судебном заседании административное дело по жалобе россиянки, определил постановление Специализированного административного суда г.Костаная оставить без изменения, жалобу заявительницы оставить без удовлетворения.
Мы предполагаем, что из-за массовости обратившихся с жалобами на действия сотрудников миграционной полиции, а также конвейерных постановлений Специализированного административного суда г.Костаная судья областного суда не узрел в действиях заявительницы малозначительности правонарушения. А согласно нормативному постановлению Верховного Суда Республики Казахстан от 26 ноября 2004 года № 18 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об административных правонарушениях»: «Под малозначительным правонарушением следует понимать деяние, формально содержащее признаки административного правонарушения, однако не представляющее общественной опасности в связи с малозначительностью вреда».
Тогда получается, что иностранцы, проживая не по адресу регистрации, представляют высокую общественную опасность!
Более того, областным судом не были учтены смягчающие обстоятельства, равно как и заявленные ходатайства в ходе процесса. Так, гражданка России предоставила решение суда о разводе с супругом, подтверждающее, что ей приходится существовать на алименты, при этом даже этих средств заявительница не получает на протяжении пяти месяцев.
После завершения процесса в областном суде женщина была хоть и подавленна, но заявила, что будет продолжать бороться за свои права. В планах у нее написать ходатайство на имя прокурора Костанайской области, а также ходатайство на имя генерального прокурора Республики Казахстан.
От себя хотелось бы добавить: к сожалению, как мы и предполагали, национальная Фемида категорически отказывается применять международные документы, ратифицированные Республикой Казахстан. На наш взгляд статья 394 ч. 3 КоАП РК, по которой привлекают к административной ответственности, противоречит не только международным документам, но и политике, нацеленной на укрепления взаимовыгодных отношений в рамках Таможенного союза. Ведь не так давно главами России и Казахстана был подписан договор о том, что граждане приграничных стран могут беспрепятственно находиться в гостях друг у друга без регистрации тридцать дней. Как тогда можно говорить об общественной опасности иностранцев, проживающих не по адресу регистрации?
