Этот инцидент случился в поселке Ганюшкино Курмангазинского района, когда 5-летнюю девочку родители привели в нулевой класс местной школы имени Ломоносова. Проучиться она успела лишь 45 минут, после чего двери школьного учреждения оказались для нее закрыты. Причина – головной убор (платок), в котором ребенок пришел на занятия и не снимал на уроке.
В ходе досудебных разбирательств директор школы предоставил родителям девочки официальный письменный отказ о приеме в школу. В нем он сослался на приказ Министерства образования и науки №26 от 14 января 2016 года (Об утверждении требований к обязательной школьной форме для организаций среднего образования), а также решение общешкольного родительского собрания.
Так, в пункте 13 министерского приказа говорится о недопустимости включения в школьную форму элементов одежды религиозной принадлежности различных конфессий. Первым же пунктом решения родительского собрания отмечено – ввести с 1 сентября 2016 года черно-белую классическую школьную форму без каких-либо религиозных атрибутов. В итоге отец девочки обратился в суд признать действия директора школы незаконными.
По мнению истца, в данном случае нарушен Закон РК «О правах ребенка», Конституция РК, Международный пакт «О гражданских и политических правах», Пакт «Об экономических, социальных и культурных правах», Конвенция ООН «О борьбе с дискриминацией в области образования», а также «Всеобщая декларация прав и свобод человека».
– Дискриминация ребенка по религиозным признакам является серьезным правонарушением. Внутренний устав школы, ведомственное положение или инструкция никак не могут быть выше Конституции РК, согласно которой государством гарантировано право граждан на свободу вероисповедания и право на получение образования. Конституция РК обладает высшей юридической силой и все нормативные акты нижестоящего уровня не должны ей противоречить. При наличии же противоречий всегда действуют нормы акта более высокого уровня. Все это прописано в действующем законодательстве, – комментирует адвокат истца Жанаргуль Сундеткалиева. – Кроме того, перечисленные выше документы международного уровня ратифицированы Казахстаном, а значит являются обязательными для исполнения. Так, Конвенция «О борьбе с дискриминацией в области образования» имеет силу выше законов РК, не говоря уж о внутриведомственной инструкции.
По словам адвоката, платок или кимешек является традиционным национальным головным убором и не имеет отношения к каким-либо конфессиям. А администрация школы и родительское собрание не вправе давать самостоятельные заключения по конфессиональным вопросам, что позволено лишь лицензированным экспертным организациям.
И, наконец, в своем заявлении в суд истец сослался на блог министра образования Ерлана Сагадиева, где даны разъяснения к приказу №26 от 14 января 2016 года.
В пресс-службе Атырауского областного суда подтвердили факт поступления такого иска, решение по которому было вынесено на прошлой неделе.
«В суде установлено, что родителю своевременно были даны разъяснения об обязательной школьной форме, и он был ознакомлен с приказом Министерства образования и науки РК от 14.01.2016 года за № 26.
19 сентября 2016 года истец привел свою дочь на занятия в головном уборе «кимешек», и ребенок был допущен к занятиям. Родителю вновь было указано на требования к школьной форме. Однако он категорически отказался и потребовал письменной справки, на что ему за подписью директора школы дан письменный отказ принять его дочь для обучения в нулевой класс, пока родители не выполнят требования пункта 13 приказа МОН РК №26 и решения общешкольного родительского собрания от 19.05.2016 года.
Родитель отказался на обучение своей дочери без головного убора и обещал предоставить разрешение вышестоящих органов о допуске его дочери на занятия, не снимая головного убора. В начале марта он пришел в школу и сообщил, что хочет привести дочь на занятия, на что заместитель директора дала согласие, но он не привел свою дочь в школу. Родителей несколько раз приглашали на заседания комиссии по делам несовершеннолетних при акиме Курмангазинского района, на которые они не являлись.
Между тем, Законом РК «Об образовании» определено, что родители и иные законные представители обязаны выполнять правила, определенные уставом организации образования. На основании этого разработаны «Требования к обязательной школьной форме в средних учебных заведениях», утвержденные приказом министра образования и науки РК от 14.01.2016 года № 26. Согласно данному приказу, включение элементов одежды религиозной принадлежности различных конфессий в школьную форму не допускается.
Данные требования направлены на обеспечение единства подходов организаций среднего образования и повышение ответственности в соблюдении светского характера обучения, исключающего разделение учащихся по национальному, религиозному, социальному или иному признаку. Требование о соблюдении установленной формы одежды соответствует светскому, отвечающему равноправию, принципу государственного устройства стороны. Эти нормы законодательства являются общими для представителей всех конфессий и этносов, не ограничивают права учащихся на свободу религиозного воззрения.
В соответствии с п. 1 ст. 35 Закона «О правах ребенка в Республике Казахстан», государством гарантировано невмешательство в воспитание ребенка, основанное на религиозном мировоззрении, только за пределами организации образования. Законодательством республики принудительные меры по привлечению детей к религии запрещены. Религиозные убеждения родителей не должны быть препятствием на пути к учебе и развитию личности», – прокомментировали в пресс-службе со ссылкой на суд Курмангазинского района, где рассматривался иск.
В итоге районный суд отказал в удовлетворении исковых требований, прокурор не возражал.
Решение суда еще не вступило в законную силу.
ИСТОЧНИК:
ATPress.kz
http://atpress.kz/crime/rebenku-v-atyirauskoj-oblasti-ne-razreshili-poseshhat-s.html
