Если адвоката не хотят пропускать к его подзащитному в СИЗО, предлог для этого всегда найдётся, а в качестве «вишенки на торте» не в меру настырного посетителя могут обвинить в попытке проноса заключённому денежной купюры, которую адвокат сам же выложил из кармана, передавая их на хранение контролёру.
Возможно, все дело именно в личности подзащитного.
3 августа североказахстанского адвоката Вадима Курамшина, приехавшего в Костанай для встречи со своим подзащитным в костанайском СИЗО, сотрудники изолятора в четвертый раз не допустили внутрь учреждения и попытались задержать его самого. Они обвинили Курамшина в попытке незаконно пронести своему доверителю 10 тысяч тенге, в связи с чем грозились привлечь его к административной ответственности по статье 481 КоАП РК, карающей за передачу запрещённых предметов арестованным или осужденным. Сам Курамшин категорически отвергает это обвинение.
Вадим Курамшин, прибывший в Костанай, провел предварительную встречу с доверителем, намереваясь продолжить на следующий день – и тогда настал «сезон отказов». Причем для мотивировки в одном случае пришлось делать внеурочный выходной, в другом – внезапно проводились некие учения.
После трех таких отказов Курамшин 3 августа вновь предпринял попытку, получив заверение, что если с бумагами все в порядке, то никаких препятствий чинить не станут, и явился в тамошний СИЗО утром понедельника. И снова его не пропускали дальше вахты почти до самого конца рабочего дня, предложив зайти лишь в половине шестого. Как только он убрал в ячейку телефон и вынул ключи от автомобиля и купюру у в десять тысяч тенге, чтобы их поместили в сейф, его тут же «уличили» в попытке пронести её внутрь учреждения для незаконной передаче заключённому.
По словам Курамшина, его завели в кабинет начальника по режиму, где продержали более часа, составляя протокол об административном правонарушении. В конце концов его отпустили, предложив явиться в СИЗО по новой в любой другой день в рабочее время. Передан ли составленный на него административный протокол в соответствующий межрайонный суд, ему не известно.
– Замечу, те самые десять тысяч у меня отобрали самым грабительским образом. Даже не был оформлен акт изъятия! Его не было, и соответственно его на видеофиксации не может быть, – возмущается адвокат.
На следующий день, снова оказавшись на территории спецучреждения, Курамшину пришло сообщение от межведомственной следственно-оперативной группы (МСОГ), запрещающее встречаться адвокату с его доверителем. Оказалось, что тот проходит уже по новому уголовному делу, так что требуется разрешение МСОГ о допуске.
Кто именно является доверителем, адвокат не называет, упомянув лишь длительный срок лишения свободы. Однако ИИ напомнил, что в данном учреждении может до сих пор находиться Арман Джумагельдиев (известный как Дикий Арман, осужденный на 20 лет лишения свободы в связи с Январскими событиями). Не исключено, что кто-то из других осужденных из его группы также может пребывать в стенах СИЗО.
Отметим, что Вадим Курамшин имел длительную вынужденную практику знакомства с порядками в закрытых учреждениях, так как сам дважды оказывался осужден по политической мотивации. В первый раз он получил три года и 10 месяцев за «клевету» вследствие публикации в газете статьи о хозяйственном споре между владельцем крестьянского хозяйства и сельскими жителями. Второй – по обвинению в вымогательстве денег у помощника прокурора. Причем суд присяжных его оправдал по основному обвинению, однако после выезда на конференцию ОБСЕ, был назначен новый состав присяжных, признавших его виновным. За это ему дали 12 лет лишения свободы, из которых он отсидел половину и вышел на УДО.
