(см. другие материалы по процессу в отношении И.Еримбетова «Когда «информационное заключение» приводит к заключению тюремному», «Процесс Еримбетова: полёты во сне и наяву», «Да» и «нет» не говорите, про Аблязова молчите и на пытки не ропщите!», «Горбатый» со светодиоидной нитью»).
Подробней о деле Еримбетова читайте ЗДЕСЬ
Вчера в Алматы на процессе Еримбетова следователь Жандос Арып еще более усугубил ситуацию в части дискредитации обвинения, заявив, что прибыль, маржа и надбавка – это все хищение. Выдать такое в суде это уже не смешно, это тянет на серьезный скандал. И этот сотрудник Нацбюро по противодействию коррупции, один из тех, кто готовил обвинительное заключение по Еримбетову. Представляете, что он там накуролесил с таким подходом?!
Так и хочется спросить у господина Шпекбаева, у вас там кто работает? Они что совсем безграмотные? Видно, совсем плохо с профессионализмом сотрудников, если даже на такое резонансное дело не смогли найти человека способного отличать хищение от прибыли.
А учитывая контекст данного процесса видно, что так считают и другие следователи «сшившие» это дело на Еримбетова.
Как можно доверять расследование таким откровенно экономически безграмотным людям? А ведь они, похоже, не первый год работают. Представляете, скольких бизнесменов на скамью подсудимых они могли отправить за решетку только за то, что те «преступную маржу» получали.
В любой мало-мальски цивилизованной стране в этой ситуации следователя со столь специфичным пониманием «рыночной экономики» срочно бы отстранили от работы и создали бы специальную комиссию по расследованию того, кого и за что этот следователь оправлял «на нары» в последние годы.
Но это в цивилизованной стране, уважающей право и закон…
Вообще, процесс Еримбетова стал своеобразной демонстрационной площадкой убогости, непрофессионализма и отсутствия здравого смысла у тех, кто участвует в нем на стороне обвинения.
Вначале это демонстрировал прокурор, доказывающий, что в материалах дела есть объяснение того, что скрывается под абсурдной формулировкой «необоснованное завышение тарифов». Но объяснения так никто и не смог предоставить.
Затем насмешили потерпевшие, которые в один голос заявили, что никаких претензий к обвиняемому у них не было… до тех пор пока им об этом не сказал следователь. И ведь, наверняка, люди думают, что у них есть совесть.
Потом появилась аудитор, которая, как не пытали ее адвокаты и судья, так и не смогла ответить на вопрос, можно ли считать экономическую выгоду (доход), полученную предпринимателем, хищением? Дошло до откровенного бойкота – она категорически отказалась отвечать на этот элементарный для любого студента вопрос. После этого эта эксперт просто пропала и больше в суд уже не являлась.
Вместо нее появился другой эксперт – вообще никакой. Этот даже не смог ответить на вопрос, сколько лет он работает экспертом?
И, наконец, в суде появился следователь, который не стал тянуть кота за хвост и резанул правду-матку, мол, хищением является и прибыль, и маржа и надбавка. Слава правдорубам!
Я считаю, что этим он выдал главную тайну обвинения – что вина Еримбетова в том, что его фирма получала хорошую прибыль. Это следователь также подтвердил, отвечая на вопрос, принуждал ли Еримбетов клиентов работать с ним. На это он прямым текстом заявил то, что кампания «Sky service» лучше всех работала, имела лучшую технику и лучшие кадры, не оставляло клиентам иного выбора как обращаться к ним. Мол, они были вынуждены это делать. Не оставлял он своим клиентам выбора и тем самым принуждал к сотрудничеству со «Sky service». Ну чем не преступление? Как вам такие откровения?
Думаю, за это нужно сказать спасибо Жандосу Арып. По крайней мере, он честно признался в том, что все это время упорно пыталось скрыть обвинение. Слава богу, карты открыты и теперь ясно, если Еримбетова посадят, то за … прибыль.
Шедеврально! Прославимся на весь мир. Думаю, и судья не останется безызвестным. Его имя точно будет вписано… Ну, вы сами понимаете куда. Американский комик Саша Барон Коэн нервно курит в сторонке. Даже он, высмеивая нас, не додумался до такого. Вот уж воистину говорят: «Заставь дурака богу молиться – лоб расшибет».
В этой связи встает вопрос, что делать Акорде? Мало того, что дело получило международную огласку за политический контекст, теперь еще добавится то, что бизнесмена осудили за получение прибыли. Убежден, что такой скандальной информации гарантировано большое будущее с самыми печальными последствиями для Акорды. Вряд ли там этого не понимают. Сдается мне, что сидят и чешут репу, решая, что делать. С одной стороны, вроде как, надо наказать за отказ от сотрудничества против Аблязова. А с другой – появится еще один политический заключенный, из-за которого всю плешь на Западе проедят. Плюс к этому – в результате бездарности обвинения, провалившего процесс, светит скандал с преследованием бизнеса за маржу. А это уже проблема доверия к Казахстану в вопросе инвестиций. Это еще серьезней.
Тут нужно решать, «либо крестик снять, либо трусы надеть».
