Семь с половиной лет назад, в конце 2008 года, алматинский журналист Рамазан Есергепов, в то время издатель и редактор газеты «Алма-Ата инфо», опубликовал в ней статью «Кто управляет страной: президент или КНБ?», в которой предал гласности и эмоционально прокомментировал факты незаконных действий руководства департамента КНБ РК по Жамбылской области.
Тот номер газеты «Алма-Ата инфо» оказался последним, а самого Рамазана Тохтаровича сотрудники Жамбылского ДКНБ незаконно задержали в Алматы и прямо из больничной палаты вывезли в Тараз. Там он почти весь 2009 год просидел в СИЗО ДКНБ по ходу следствия и двух судебных процессов в городском и областном судах (приговор – 3 года лишения свободы за незаконный сбор и распространение информации, составляющей служебную тайну КНБ), а затем ещё два года в колонии общего режима ЖД-154/8, из которой был освобождён 6 января 2012 года.
Ещё находясь а заточении, но уже пройдя все судебные инстанции в Казахстане вплоть до Верховного суда, оставившего приговор в силе, Рамазан Есергепов подал частную жалобу в Комитет ООН по правам человека, а уже после вы¬хода на свободу несколько лет продолжал переписку с комитетом по своему делу. И вот уже в этом году, а именно 29 марта 2016 г. было получено заключение Комитета ООН, в котором признавались многочисленные нарушения прав Есергепова в ходе его задержания и ареста в 2008 году, следствия и процесса в 2009-м и пребывания в местах лишения свободы в 2010-11 годах.
На этом основании Рамазан Есергепов имеет полное право на пересмотр казах¬станским судом его приговора и получение от государства денежной компен¬сации морального вреда согласно признания Республикой Казахстан компетенции Комитета ООН по правам человека. Однако чтобы добиться выполнения казахстанскими госорганами решений Комитета ООН, пострадавшим приходится обращаться с судебными исками, перспективы объективного рассмотрения которых на практике крайне туманны.
После получения ответа из Комитета ООН Рамазан Есергепов подал два судебных иска:
– в Таразский городской суд № 2 – о пересмотре вынесенного им в августе 2009 года приговора на основании решения Комитета ООН по правам человека;
– в Медеуский районный суд Алматы – о взыскании морального вреда с 23-х должностных лиц и организаций, которых истец считает причастными к своему преследованию в 2008-12 годах.
В этом списке 13 юридических и 10 физических лиц, а среди последних кто-то по сей день занимает ту же должность, что и в указанный истцом период времени, кто-то не занимает никакой должности, но большинство фигурантов за прошедшие годы сменили по две-три руководящих должности.
Вот полный список ответчиков – воспроизводим его по тексту искового заявления Рамазана Есергепова:
– Администрация президента Республики Казахстан (АП РК);
– Мусин Аслан Еспулаевич, бывший руководитель АП РК, ныне посол РК в Хорватии;
-.Верховный суд Республики Казахстан;
– Алматинский городской суд;
– Жамбылский областной суд;
– Генеральная прокуратура Республики Казахстан;
– Тусупбеков Рашид Толеутаевич, бывший генеральный прокурор РК, ныне депутат Сената Парламента РК;
– Даулбаев Асхат Кайзулаевич, бывший генеральный прокурор РК, ныне член Конституционного совета РК;
– Прокуратура города Алматы;
– Прокуратура Жамбылской области;
– Таймбетов Багбан Таймбетович, бывший прокурор Жамбылской области, ныне прокурор Восточно-Казахстанской области;
– Комитет национальной безопасности Республики Казахстан;
– Департамент КНБ РК по городу Алматы;
– Департамент КНБ РК по Жамбылской области;
– Шабдарбаев Амангельды Смагулович, бывший председатель КНБ РК;
– Мырзалиев Нуржан Кершаизович, бывший начальник ДКНБ РК по г Алматы,
– Нурбеков Косбасар Болатбекович, бывший начальник ДКНБ РК по Жамбылской области, ныне начальник Академии КНБ РК;
– Касымов Кулмуханбет Нурмуханбетович, министр внутренних дел РК;
– Министерство иностранных дел РК;
– Абдрахманов Кайрат Кудайбергенович, бывший постоянный представитель РК при ОБСЕ;
– Ертысбаев Ермухамет Кабиденович, бывший советник президента страны, ныне посол РК в Грузии;
– Кул-Мухаммед Мухтар Абрарулы, бывший министр культуры и информации РК, ныне первый заместитель председателя Народно-демократической партии «Нур Отан»;
– Министерство финансов Республики Казахстан.
Помимо 23-х ответчиков, в исковом заявлении указано ещё и «третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований», в качестве которого назван действующий тогда и теперь президент РК Назарбаев Нурсултан Абишевич. Именно это обстоятельство было использовано судьёй Медеуского районного суда Абишевой А.Н. для отказа в рассмотрении искового заявления Есергепова под тем предлогом, что согласно закону РК «О Президенте Республики Казахстан» глава государства не подлежит привлечению к суду в качестве ответчика.
На это истец Есергепов в своей апелляционной жалобе в Алматинский горсуд отвечает, что он заявлял о привлечении Назарбаева Н.А. не в качестве ответчика, а в качестве третьего лица, не предъявляющего самостоятельных требований. Этого закон о правовой неуязвимости президента РК не предусматривает, но и не запрещает Этот юридический момент подробно освещён в экспертном заключении международного эксперта, директора КМБПЧ Евгения Жовтиса, которое истец Есергепов намерен представить на суд апелляционной коллегии горсуда. Однако сделать это на первом судебном заседании 11 августа не удалось – и вот почему.
Судебное заседание апелляционной коллегии Алматинского городского суда было назначено на 18:25 – более чем странное время при всеобщем трудовом законодательстве, устанавливающем рабочее время в госучреждениях с 9 утра до 6 вечера. Конечно, иной раз судебные заседания затягиваются и до 8 вечера, но это если они начались с утра или после обеда, но не в половине же седьмого!
Ровно в 18:25 истца Есергепова и единственного пришедшего на это судебное заседание журналиста (автора этих строк) пригласили из абсолютно безлюдного в этот час вестибюля в столь же безлюдный коридор и провели по нему в зал судебного заседания, где судья Руслан Баишев в присутствии секретаря судеб¬ного заседания объявил таковое открытым.
Однако суд продолжался ровно пять минут. После оглашения личных данных истца в воздухе повис вопрос об оглашении списка ответчиков, а главное – об их присутствии, в точнее полном отсутствии. Истец Есергепов высказал сомнение в том, что этим лицам и организациям вообще посылали извещения о времени и месте рассмотрения его апелляции. Неожиданно для нас судья Баишев подтвердил предположение истца Есергепова: да, никого из представленного им списка на суд не приглашали.
В связи с этим истец Есергепов заявил отвод данному составу суда согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РК. Выслушав отвод, судья Баишев объявил перерыв до рассмотрения отвода другим судьёй. В качестве даты такового рассмотрения он назвал следующий четверг 18 августа, время начала заседания – 17:40. Опять под занавес рабочего дня, но всё же за 20 минут до его завершения. А не через 25 минут после такового.
О том, как будет проходить рассмотрение отвода и в целом искового заявления Рамазана Есергепова, мы надеемся рассказать через неделю.
Андрей СВИРИДОВ
