Сто уловок столичного акимата

20.06.2019

Столичный городской суд частично удовлетворил иск общественной деятельницы Санавар Закировой к акимату города.

Первое апелляционное слушание по обжалованию решения суда первой инстанции состоялось 28 мая 2019 года. Согласно нового иска, поданного при помощи правозащитницы Маржан Аспандияровой, суд первой инстанции отказал в удовлетворении раннего искового заявления Санавар Закировой к акимату города Нур-Султан. Вопросом спора было признание незаконным отказ столичного акимата на проведение митинга», посвященного «нарушениям в судебной системе и неправосудным судебным актам». Митинг должен был состояться с ноября в любой день до 25 декабря 2018 года. На что акимат вынес постановление об отказе в проведении мирного собрания, мотивировав проведением в эти даты плановых ремонтных работ и обустройством ледовых городков.

На прошлом заседании суд обязал акимат представить документы, подтверждающие строительство ледового городка. Однако 19 июня в ходе прений никаких документов никто так и не увидел, только лишь показали фотографии с изображением ремонтных работ. Как считает истец, фотоизображения не могут являются доказательными, так как на них не указаны дата и время, более того относятся они к совершенно другому месту и, наконец, на них изображены не ледовые городки, а деревянные конструкции. При этом со слов представителей горадминистрации, строение ледовых городков велось за счет спонсорских средств, соответственно, запросить финансовую отчетность не представляется возможным. На что в зале суда была просмотрена видеозапись, на которой отчетливо видно, что никаких ремонтных работ на то время не велось.

В ходе апелляционного слушания Закирова ходатайствовала о приобщении неоднократных отказов нур-султанского акимата на проведение митингов в другие даты. Как поясняет истец, в постановлении суда первой инстанции было указано, что после 25 декабря она имела возможность воспользоваться правом на подачу заявлений на митинги и пикеты, но не воспользовалась этим правом. Соответственно, Закирова решила воспользоваться правом в другие даты, а именно 16 апреля провести шествие с плакатами по пешеходному тротуару. Но и в этом случае из акимата поступил ответ, что граждане своим шествием будут мешать транспорту. В следующий раз Закирова подала заявление на проведение одиночного шествия 23 апреля, на что последовал ответ: в эти даты запланирован общегородской субботник. Далее подано заявление на проведение одиночного пикета на 27 апреля, и снова отказ.

Санавар Закирова ходатайствовала о вынесении частного постановления в отношении акимата района Байконыр и района Алматы и направить в антикоррупционный комитет для расследования незаконного присвоения государственных денег, выделенных на строительство ледовых городков и проведения ремонтных работ. Ведь в ответе акимата, а также в постановлении суда первой инстанции отказ на мирные собрания мотивирован строением так и не возведенных ледовых городков.

В итоге 19 июня апелляционной коллегией было принято решение удовлетворить апелляционную жалобу частично: отменить решение своих нижестоящих коллег от 19 марта 2019 года и направить дело в суд первой инстанции на рассмотрение в ином составе.

Стоит отметить, что в первый день слушания судебная коллегия на протяжении всего процесса перебивала речь истца и ее представителя Маржан Аспандияровой и требовала быстрее закончить свою речь.

Однако после странного заявления новоизбранного президента Токаева, что в Казахстане будут разрешены демонстрации, которые де-юре никто не запрещал, в судебном механизме впервые в истории запретов на мирные собрания произошло движение в сторону законности и суду.
таве.


Добавить комментарий