Мамаево судилище: допросы двух свидетелей и одного подсудимого

23.08.2017

Новая неделя началась двумя судебными заседаниями подряд. В понедельник 21 августа судом был допрошен Галымжан Аханов – бывший муж Шамшии Жаримбетовой, якобы передавший Жанболату Мамаю по поручению Жаксылыка Жаримбетова деньги на издание газеты, которые обвинение считает преступно нажитыми деньгами Мухтара Аблязова. А во вторник 22 августа на суде были допрошены известный журналист и политик Амиржан Косанов, регулярно публиковавшийся в издаваемой Мамаем газеты «Трибуна», а затем и сам подсудимый.

«Конспирация, батенька, и ещё раз конспирация!»

Главным героем понедельничного судебного заседания был свидетель обвинения Галымжан Аханов – бывший муж сестры бывшего заместителя Аблязова.

Вы скажете, далековатая степень родства и знакомства с главным антигероем процесса, окопавшемся в безопасных Европах? Но это смотря посмотреть: вот, помнится, читали мы когда-то в московской «Новой газете» путевой очерк о посещении города Уржума в Кировской области с описанием дома-музея С.М. Кирова, по-уржумски Серёжи Кострикова. Так в тамошней экспозиции был стенд с перечислением лиц, расстрелянных вместе с личным кировским террористом Леонидом Николаевым, каковой список завершал муж сестры жены брата Мильды Дауле – жены Николаева и предполагаемой любовницы Кирова. На этом месте автор очерка иронически переспрашивал читателя: «Вам что-то непонятно? А чего тут не понять: муж сестры жены брата жены и  любовницы – ну и как бы Сталину его не расстрелять?»

В нашем же случае допрошенный свидетель обвинения не просто так занимал свою веточку на судебно-генеалогическом древе жизни, а был активно действующим героем волнующей детективной истории.

Он поделился своими воспоминаниями о том, как четыре года назад по просьбе своей сестры Шамшии выполнял поручение её брата Жаксылыка – передавал от него конверты с деньгами совершенно незнакомому ему молодому человеку – нынешнему подсудимому. На конвертах были написаны совершенно незнакомые Аханову номера сотовых телефонов, по которым он звонил и назначал встречу на углу проспекта Райымбека и улицы Момышулы, куда в назначенное им время приходил Мамай, узнанный Ахановым по публикациям из СМИ, и забирал драгоценные конверты с 20 тысячами долларов в каждом.

И вот вам главная детективщина в этом волнующем сюжете: каждый раз после передачи очередного конверта Аханоы выбрасывал в мусорный ящик СИМ-карту своего телефона заодно с самим телефоном и покупал себе новый телефон с новой СИМ-картой, проделывая это в целях своей личной безопасности. Можно сказать, неукоснительно следовал заветам В.И. Ленина из советских героико-революционных фильмов о нём и/или антисоветских анекдотов о нём же: «Конспиг`ация, батенька, и ещё г`аз конпиг`ация!»

Мы же с нашей зрительской колокольни, а именно из зала трансляции судебного процесса через коридор от зала основного суда, отметим попутно ещё и такой аспект рассказанной Ахановым деньговозной истории. Как давно известно у нас даже школьникам, самая крупная купюра американских «тугриков» – всего-навсего стодолларовая, это вам не наши 10.000 тенге с портретом Нурсултана Назарбаева в честь 25-летия независимости.

А значит, одну тысячу долларов образуют десять купюр с портретом Бенджамина Франклина, а двадцать тысяч – двести таких купюр, пачка которых будет, наверное, толщиною в средний палец, выгнутый в известном жесте из американских фильмов. Почтовых конвертов же такой толщины, на наш дилетантский взгляд, вообще не бывает, или же это уже не конверты, а бандероли или даже посылки.     

Да простит нам читатель это занудство, равно как и другое, относящееся к хронологическому зазору между 2011 годом, когда по версии обвинения, аблязовская ОПГ начала финансировать выпуск газеты «Трибуна», и сентябрём 2012-го, когда означенное СМИ начало выходить. Вообще-то проявлять такое занудство должны отнюдь не журналисты и наблюдатели за процессом из зала трансляции, а адвокаты подсудимого и он сам непосредственно в зале суда. Однако не будем ломиться в открытую дверь, а лучше дождёмся момента, когда эти вопросы будут наконец озвучены участниками процесса.

110 тысяч из 7-и миллиардов – микронная доля процента!

Тем более что на ещё одну неувязку примерно такого же рода уже обратил внимание участников процесса и широкой публики в своём выступлении на вторничном судебном заседании журналист и политик Амиржан Косанов. Он соотнёс вменяемую подсудимому Жанболату Мамаю как якобы отмытую им сумму в размере 110 тысяч долларов с вменённой экс-банкиру Мухтару Аблязову суммой якобы похищенных им средств в ращмере 7 миллиардов долларов.

В этой связи наш коллега и когдатошний сокурсник по журфаку КазГУ им. С.М. Кирова предложил суду вычислить, какой процент составляет первая сумма от второй. Не знаем, последует ли этому призыву Косанова председательствующий по делу судья Даурен Маукеев и будет ли он тратить время на возню с калькулятором, так что попробуем сделать это сами, отметив попутно красивое совпадение двух сакральных цифр «7» – семи миллиардов баксов, якобы похищенных Аблязовым, и семи миллиардов людей, населяющих ныне Землю.

И далее займёмся убиранием ноликов: от 7 миллиардов одну тысячную составят 7 миллионов, а от этой суммы один процент составит 700 тысяч, а уже от этой суммы чуть больше одной седьмой части составят те несчастные 110 тысяч долларов, якобы отмытые Аблязовым и Жаримбетовым и Мамаем на протяжении долгих четырёх лет! Это не один процент и даже не процент от одного процента, а всего лишь 1/7 от этого самого Процента Процентыча – микронная доля процента и уж во всяком случае общей суммы!

Колумнист защищает своего редактора и издателя

Тем временем основная же часть выступления Амиржана Косанов была посвящена характеристикам личности Жанболата Мамая и его журналистской, общественной и политической деятельности. Амиржан познакомился с 18-летним тогда Жанболатом в 2006 году и был свидетелем его журналистского дебюта в газете «Жас Алаш», а в 2011-12 годах – его общественной деятельности в молодёжной организации «Рух пен тил», Когда же Мамай организовал выпуск газеты «Трибуна» и предложил Косанову писать для неё, тот с удовольствием согласился, и в дальнейшем помещал в ней не только отдельные материалы, но и вёл персональную полосу «Неделя глазами Косанова».

На вопрос адвокатов Мамая о том, вмешивался ли их будущий подзащитный, а в то время редактор «Трибуны» в творческий процесс своего колумниста, а особенно в освещение им аблязовской тематики, Косанов ответил, что этого никогда не было, а иначе он немедленно бросил бы писать свои колонки.

На вопрос прокурора Баймагамбетова об отношении к Аблязову свидетель ответил, что был знаком с ним ещё в середине 90-х годов прошлого века, когда они оба работали в правительстве Акежана Кажегельдина – один министром энергетики, а другой пресс-секретарём Кабмина. В 1997 году Косанов вместе с экс-премьером перешёл в оппозицию и поучаствовал в создании в 1998-м оппозиционной партии РНПК, а ещё позже в оппозицию перешли Аблязов с Жакияновым, организовав в ноябре 2001-го политическое движение ДВК.

Когда же в 2002 году Мухтара и Галымжана арестовали и судили, а вся демократическая общественность активно выступала в их защиту, благодаря чему (хотя, конечно, не только поэтому) лидеры ДВК в конце концов вышли на свободу, но в феврале 2006-го произошло убийство Алтынбека Сарсенбаева, а затем был  громкий судебный процесс по нему. Все эти события горячо обсуждались в казахстанском обществе, что наверняка повлияло на формирование личности тогдашнего  старшеклассника Жанболата и на выбор им после окончания школы в 2005 году журналистской профессии, а затем и общественной позиции, – резюмировал Косанов.

На уточняющий вопрос прокурора о том, писал ли Косанов или другие авторы «Трибуны» заказные статьи в защиту Аблязова, когда его преследовали правоохранительные органы РК и стран Евросоюза, и также о том, что он знает о финансировании газеты Аблязовым или Жаримбетовым, свидетель ответил:

– Я спрашивал у Мамая кто стоит за газетой, и он ответил, что идеологически никто не стоит, а деньги на издание дали представители казахстанского бизнеса из патриотических побуждений, поскольку для развития страны нужна независимая пресса, – ответил Косанов.

Заказных же статей в защиту преследуемого Аблязова и других людей, преследуемых за якобы преступные связи с ним, Косанов никогда не писал и полагает, что едва ли это делал кто-нибудь из других авторов газеты. Потому что эти преследования были настолько возмутительны (вспомним хотя бы историю похищения жены и маленькой дочки Аблязова в Италии!), что для осуждения пишущим авторам никакого заказа не требовалось.

Косанов подчеркнул, что в своих «трибуновских» колонках не только защищал Аблязова, но и критиковал его, требуя в довольно жёсткой форме, чтобы тот публично ответил по всем пунктам обвинений, которые ему предъявляют правоохранительные органы в нашей и других странах.

В заключение своего выступления Амиржан Косанов Косанов назвал уголовное преследование Жанболата Мамая позором для тех, кто за ним стоит.

«Это был вклад в развитие гражданского общества и независимой прессы

На судебном заседании 22 августа впервые был допрошен подсудимый Жанболат Мамай. Он подтвердил, что лично с Аблазовым не был знаком, а в те годы, когда началось дело по хищениям из БТА-банка (напомним, что обвинительный акт против Мамая начинается с этих событий 2005 года), ему было всего 17 лет и он ещё учился в школе.

Годы спустя, когда Мамай уже окончил журфак КазНПУ им. Абая, поработал в газете «Жас Алаш» и возглавлял молодёжную организацию НПО «Рух пен тил», его после трагических событий 16.12.2011 в Жанаозене привлекали к следствию по делу Владимира Козлова и жанаозенских активистов рабочего движения (кстати, там и тогда тоже усиленно искали «аблязовский след», но не нашли). После тех событий лета 2012-го, включавших в себя задержание, этап вагонзаком в Актау и неожиданное освобождение из-под ареста, у Жанболата возникла идея создать независимую общественно-политическую газету, которая стала бы трибуной для всех преследуемых за политические убеждения и борьбу за свои социальные и гражданские права.

Средств на издание газеты у Мамая не было, но финансовую поддержку ему  предложил Жаксылык Жаримбетов, обещавший помочь создать газету и вывести её на самоокупаемость. Эта помощь осуществлялась около полутора лет, а затем газета действительно стала самоокупаемой, – говорит Жанболат Мамай.

Однако прокурор Баймагамбетов в своих вопросах и репликах настаивал на том, что издание «Трибуны» в основном было сосредоточено на заказных публикациях об Аблязове. На это Мамай возражал в том плане, что каждый номер газеты выходил на 24 страницах, и если бы все они были заполнены одним Аблязовым, то едва ли газеты набралось бы столько читателей, чтобы она  достигла 20-тысячного тиража.

При этом Мамай признал, что получал материальную помощь на издание газеты от Жаримбетова, но никак не связывал это с отмыванием денег Аблязова. Кроме того, Мамая заявил, что на момент знакомства с Жаримбетовым тот уже не работал в БТА-банке, а с 2012 года и вовсе разорвал отношения с Аблязовым.

На вопрос прокурора о том, знает ли Мамай о происхождении денег Жаримбетова, Мамай ответил, что никогда не задавал этот вопрос бизнесмену, так как считает такое неэтичным. Он подчеркнул, что помощь от Жаримбетова была безвозмездной, денег обратно тот не требовал и называл этот проект своим вкладом в развитие гражданского общества и независимой прессы.

Допросить экспертов из КНБ и пригласить независимых экспертов

В качестве задела на предстоящие судебные заседания адвокаты подсудимого журналиста Жанара Балгабаева и Мадина Бакиева заявили ходатайство о вызове в суд для допроса специалистов КНБ Жетписбаева и Кажиновой, которые дали заключение по оргтехнике, изъятой в редакции «Трибуны» оперативниками департамента по противодействию коррупции одновременно с задержанием Мамая.

На это ходатайство защиты возразил прокурор, сославшись на то, что у адвокатов была возможность ознакомиться с результатами исследования изъятой оргтехники ещё в ходе досудебного расследования. На это защитники возразили, что материалы следствия были получены ими очень поздно, и по этим экспертизам у них возникло много вопросов. Также адвокаты заявили ходатайство о назначении независимой экспертизы, предоставив список из 9-ти человек.

А ещё защита ходатайствовала о допросе «главного читателя» газеты «DAT – Общественная позиция» Ермурата Бапи как коллеги Жанболата Мамая по редакторскому и издательскому цеху, в связи с чем он может подробно рассказать суду, каких именно расходов требует издание независимого печатного СМИ, с какими трудностями сталкиваются при организации печатания номеров и транспортировки тиража. Видимо, имелось в виду, что вменяемые следствием в вину Мамаю 110 тысяч долларов – не такая уж великая сумма не только по сравнению с аблязовскими семью миллиардами, но и в абсолютном значении.

Оба ходатайства защиты судья Даурен Маукеев эти не удовлетворил и не отклонил, а оставил открытыми. Следующее судебное заседание он назначил на четверг 24 августа.


Добавить комментарий