10 декабря 1948 года в Париже на сессии Организации Объединённых Наций (ООН) была принята Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ). Одним из главных членов-учредителей ООН был сталинский СССР, которому ещё предстояло пережить хрущёвскую оттепель, брежневский застой и горбачёвскую перестройку, в ходе которой в декабре 1988-го, аккурат к 40-летию принятия ВДПЧ, её текст впервые за все советские десятилетия будет был официально опубликован в СССР (до того самиздатовские и зарубежные издания Декларации изымали при обысках как «антисоветскую литературу»).
А ещё через три года, 10 декабря 1991-го, то есть в день рядовой 43-й годовщины принятия ВДПЧ на сессии Верховного совета Казахстана было принято решение о переименовании Казахской ССР в Республику Казахстан. А на шестой день после этого, 16 декабря того же года, на той же сессии ВС РК был принят Конституционный закон о государственной независимости Республики Казахстан, иногда называемый также Декларацией независимости РК. Вот так День независимости Казахстана (в этом году юбилейный 25-й) оказался в столь близком календарном соседстве со Всемирным днём прав человека.
И между прочим, это не простое соседство. В историческом документе о государственной независимости Республики Казахстан, содержались обязательства новосозданного государства неукоснительно соблюдать права человека и гражданские свободы. И уже в январе следующего 1992 года при вступлении в члены ООН наше государство самим фактом своего вступления в мировое сообщество приняло на себя обязательство соблюдать все положения ВДПЧ как главного ООНовского документа.
Но действительно ли в Казахстане соблюдаются права человека и гражданские свободы, или же государство систематически нарушает их, особенно в законодательной, правоохранительной и судебной сферах? Для постоянных читателей нашего сайта этот вопрос даже не риторический. Достаточно перелистать информационные ленты хоть наших авторских материалов, хоть перепечаток из других СМИ, хоть тематические рубрики с заявлениями, обзорами и докладами КМБПЧ и других правозащитных организаций. Даже самое беглое погружение в отражаемые этими ресурсами «море слёз» и «океан скорби» даёт чёткий ответ на вопрос, поставленный в начале этого абзаца.
Два судебных решения в Астане и Париже
В текущем году Всемирный день прав человека оказался субботним и выходным, поэтому те два судебных решения, о которых мы здесь собираемся запараллелить, были приняты не 10-го, а в пятницу 9 декабря.
В этот день в городском суде Астаны было оглашено определение апелляционной коллегии об оставлении в силе приговора Есильского районного суда от 3.10.2016 о признании Сейтказы и Асета Матаевым виновными в инкриминированных им преступлениях и назначении им наказания в виде 6 и 5 лет лишения свободы. Самих подсудимых на судебное заседание не доставили и даже дистанционного допроса по скайпу, как это теперь вошло в моду в наших судах, на этот раз не проводилось.
При этом нельзя cказать, что суд апелляционной инстанции оставил в силе приговор нижестоящего суда не на все сто процентов, не дав подсудимым совсем уж никакой «сдачи копейки с рубля». Отнюдь нет – была и сдача на указанную сумму: назначенное Матаевым дополнительное наказание в виде пожизненного лишения права занимать руководящие должности в государственных и коммерческих организациях, связанные с организационно-распорядительными и материально-ответственными функциями, изменено на десятилетнее. Таким образом, суд распланировал судьбу председателя Союза журналистов Казахстана и директора Национального пресс-клуба аж на 16 лет вперёд (шесть лет тюрьмы плюс десять лет запрета на профессию).
Сейтказы и Асет Матаевы на скамье подсудимых в суде первой инстанции.
В этот же день в Париже высшая судебно-административная инстанция Французской республики – Государственный совет вынес постановление об отмене ранее принятого нижестоящими инстанциями решения по экстрадиции бывшего казахстанского банкира и лидера оппозиции Мухтара Аблязова в Россию, откуда его неминуемо экстрадировали бы в Казахстан.
В преддверии рассмотрения дела Аблязова в Госсовете Франции спецдокладчик ООН по вопросам пыток Нильс Мельцер призвал Париж воздержаться от выдачи Аблязова. «Есть серьёзные опасения предполагать, что требование об экстрадиции Аблязова продиктовано политическими мотивами, а в российской или казахстанской тюрьмах его ждут пытки и пыточные условия содержания», – утверждал докладчик, хорошо информированный о положении дел в этой сфере.
Госсовет Франции принял данную аргументацию, несмотря на то что ранее французские суды различных инстанций, а также прокуратура неоднократно указывали на необоснованность таких подозрений. В итоге Мухтар Аблязов был в этот же день освобождён из-под стражи после трёх лет, четырёх месяцев и девяти дней пребывания во французских тюрьмах, на протяжении какового срока длилось рассмотрение запроса об экстрадиции.
Выход Мухтара Аблязова на свободу. Париж, 9 декабря 2016 г.
«Марианна, не выдавай Аблязова ак-ордынцам!»
Под таким заголовком три года и четыре месяца назад на нашем сайте вышел репортаж автора этих строк о том, как реагировала казахстанская общественность на известие об аресте Мухтара Аблязова в первый же день, когда об этом событии стало известно, а именно 1 августа 2013 года. Воспроизводим ниже тот текст с небольшими сокращениями и с двумя фотоснимками, отснятыми нами в тот первоавгустовский день.
* * *
Вчера поздно вечером в Казахстане стало известно об аресте во французском городке Грассе ведущего казахстанского оппозиционера и диссидента Мухтара Аблязова, а уже сегодня в полдень у генерального консульства Франции в Алматы прошёл пикет в защиту арестованного. Генконсулу Франции была передана петиция, адресованная президенту его страны Франсуа Олланду с требованием ни в коем случае не выдавать Ак-орде, за которым она охотится по всему миру.
В петиции говорилось о том, что все уголовные обвинения против Аблязова шиты белыми нитками и призваны затушевать главное – политический характер преследований Мухтара Аблязова и его соратников по оппозиционной деятельности. За последний год, напоминают авторы петиции, казахстанские власти заточили в тюрьму на семь лет лидера партии «Алга» Владимира Козлова, запретили саму эту партию как якобы экстремистскую, объединили в некое «единое СМИ» и разом закрыли все ассоциируемые с «Алгой» и с Аблязовым средства массовой информации.
Теперь же они добиваются от других стран выдачи самого Мухтара, его близких и соратников по борьбе с репрессивным и коррумпированным режимом. Из Польши астанинские власти вот уже второй раз пытаются заполучить руководителя фонда «Гражданское общество» Муратбека Кетебаева, а из Испании – бывшего аблязовского телохранителя Александра Павлова, чтобы пытками и жестоким обращением выбить из него нужные показания на бывшего шефа.
В петиции, адресованной президенту Франции, говорилось о том, как распространены в казахстанских тюрьмах пытки и жесткое обращение, какие в Казахстане несправедливые заказные суды и сколько-нибудь политическим делам. В такую страну с таким государственным устройством и состоянием правоохранительной (на самом деле исключительно карательной) системы нельзя выдавать вообще никого, а тем более человека, которого правитель этой страны считает своим личным врагом и жаждет расправиться с ним любым способом.
Также в петиции напоминалось о недавних событиях в Италии, власти которой сначала пошли на поводу у Астаны и оказали её услугу в виде захвата в заложники жены и малолетней дочери Аблязова, зато потом это аукнулось сильнейшим политическим кризисом в самой Италии с громкими отставками. Неужели Париж готов наступить на те же грабли, на которые уже наступил Рим и набил себе столько вполне заслуженных синяков?
Все эти риторические и, наоборот, совершенно конкретные вопросы и аргументы против ареста и выдачи Мухтара Аблязова были озвучены в сегодняшней петиции на имя главы Французской республики. Всё то же самое повторили и ещё многое добавили от себя, выступая перед журналистами у дверей генконсульства Франции, трое гражданских активистов Казахстана – бывший руководитель кустанайского филиала закрытой казахстанскими властями партии «Алга» Игорь Колов, бывший член политсовета этой партии, известный общественный деятель Жасарал Куанышалин и руководитель общественного фонда «Ар.Рух.Хак» Бахытжан Торегожина.
Пикетчик Игорь Колов с петицией в руках у дверей французского консульства.
Б.Торегожина и Ж.Куанышалин с журналистами после выхода из генконсульства.
Приглашённые внутрь здания консульства на приём к генеральному консулу Гийому Маржеле, податели петиции спустя некоторое время вышли из здания и прямо здесь же сообщили журналистам о том, что петиция ими передана, а принявший её консул и обещал сегодня же передать обращение по адресу. Как отметил Жасарал Куанышалин, французский дипломат проявил чёткое понимание ситуации с гражданскими и политическими правами и свободами в Казахстане и необходимости твёрдой позиции в отношениях с правящим в этой стране режимом со стороны демократических государств Европейского союза.
После того, как акция по вручению петиции завершилась, я проходил мимо здания консульства Франции – памятника старо-алматинской (верненской) архитектуры, построенного в конце XIX века семиреченским французом Полем Гурдэ. Двигаясь по векам и эпохам далее по волнам позапрошлого столетия, мне представилось, как мог бы откликнуться на вчерашний арест в Грассе и сегодняшний суд в Экс-ан-Провансе великий французский поэт-демократ Пьер-Жан Беранже, никогда не чуравшийся в своих политизированных текстах острого и грубого словца, равно как потом и русские переводчики его песен.
Вспомнилось также, о том, что буквально на днях президент Олланд торжественно объявил символом Франции – девой Марианной 2013 года – одну из девушек протестной украинской группы Femen. По своему мировоззрению и особенностям творчества у неё много общего с российской панк-группой
Pussy Riot, члены которой отбывают сейчас тюремный срок за публичное исполнение панк-молитвы со словами «Богородица дева, Путина прогони!»
В связи с этим у нас родились стихотворные строки на тему казахстанско-французских правовых коллизий и правозащитных принципов:
Послушай, дева Марианна:
Не будь служанкой Репресстана!
Не смей Мухтара выдавать,
Не то стыда не избежать
Всему французскому богатству –
Свободе, равенству и братству!
Вот такие впечатления сегодняшнего «Дня казахстанско-французской дружбы», как у нас уже успели окрестить первый день августа-2013.
Париж 1792 и 1948 – отнюдь не пустые декларации
Спустя три с лишним года, проведённых «казахским узником Олланда» во французских тюрьмах в ожидании сегодняшнего решения, можно констатировать: хоть и с более чем трёхгодичным опозданием, но Марианна устояла, не опозорив великие принципы Liberté, Égalité, Fraternité и две великих декларации, принятые в Париже с полуторавековым интервалом.
И не одна Франция, но и соседняя с ней Испания, и расположенная на другом конце континента Польша в конце концов отказали Астане в экстрадиции Муратбека Кетебаева и Александра Павлова. Тем самым Мадрид и Варшава подтвердили свою приверженность великому европейскому принципу невыдачи авторитарным государством тех их граждан, которых на родине преследуют по надуманным уголовным обвинениям с реальной политической подоплёкой.
И даже в самом Казахстане декабрьское освобождение Мухтара Аблязова в какой-то мере оказалось предварено августовским условно-досрочным освобождением Владимира Козлова после отбытия им четырёх с половиной лет назначенных ему семи с половиной лет заключения. А также июньским освобождением Гузяль Байдалиновой после полугодичного пребывания в СИЗО, не говоря уже о полном оправдании Юлии Козловой, что вообще было едва ли не первым на нашей памяти случаем вынесения оправдательного приговора по уголовным делам такой категории.
Вот бы ещё нашей правозащитной общественности при поддержке международных правозащитных организаций добиться освобождения Макса Бокаева и Талгата Аяна, чья тюремная одиссея как раз в предстоящий День независимости перевалит за семимесячную отметку, а общего срока им отвешено по полной пятилетке. У них впереди ещё апелляционная коллегия Атырауского областного суда, однако предшествовавшее Дню прав человека решение апелляционного суда Астаны по делу отца и сына Матаевых не оставляет особых надежд. Однако бороться за это всё-таки надо.
