– Понятное дело, что я не проводил социологических исследований, и у меня нет никаких данных, каков процент той или иной группы в общем числе осужденных, но контингент в зонах, по моим наблюдениям, таков.
К первой группе я отнес бы «ходоков» – людей, совершивших не одно преступление, отбывающих далеко не первое наказание, то есть имеющих уголовное настоящее.
Вторая группа – это те, кто первый раз попал за решетку за какие-то насильственные преступления или же связанные с наркотиками. Такие «первоходки» в массе своей тяготеют к криминальной среде.
Третья группа – осужденные за экономические преступления (лжепредпринимательство, уклонение от уплаты налогов), или же совершившие правонарушения по неосторожности, и наконец те, чьи дела имели скорее политическую мотивировку (по делу БТА Банка, «Казатомпрома», связанные с именем Рахата Алиева и так далее – много же людей под это попало). Эти граждане, как правило, образованные и не склонные к рецидиву.
Четвертую категорию составляют полностью невиновные или виновные, но не настолько, чтобы их наказание было связано с лишением свободы. Их тоже достаточно много. Они оказались за решеткой по разным причинам, в том числе и по реальным «подставам».
Ну и в последнее время в колониях появились так называемые экстремисты – представители религиозных общин, обвиненные в распространении идей и совершении действий экстремистского толка.
Что же касается отношения к таким личностям, как Владимир Козлов… В зонах очень уважают грамотных людей, особенно тех, кто способен разбираться в делах, писать жалобы, ходатайства. Они ценятся, причем и осужденными, и администрацией, потому что могут давать консультации и тем, и другим.
И второе, что еще важнее, в криминальной среде в силу укоренившегося у нас водораздела между обществом и государством, очень высокого уровня недоверия и раздражения властью ценится способность держать удар, сопротивляться, не сдаваться, действовать по принципу «мужик есть мужик». Человек, который отстаивает свои права, помогает другим, пытается добиться соблюдения законности, не боится вступать с администрацией в дискуссию, в конфликт – такая позиция очень уважается.
Тем более что Владимир Козлов будет оказывать сопротивление грамотное, апеллирующее к закону. С такими зэками администрация сразу же пытается бороться, что называется, гасить. Но Владимира Ивановича как человека известного и грамотного ломать традиционными методами – будь они физические или психологические – не получится, он всё равно будет стоять на своем. И за счет этого в глазах контингента зоны получит и популярность, и поддержку – тут сомнения нет.
Но в то же время возможность рекрутирования из заключенных будущих оппозиционно настроенных граждан мне представляется маловероятной. Власть эти риски и не рассматривает. Для нее куда важнее продемонстрировать свою последовательность и посадкой Козлова (по общему контексту развития событий все идет к обвинительному приговору и реальному лишению его свободы) доказать, что в Казахстане готовился чуть ли не государственный переворот…
Евгений ЖОВТИС, председатель совета КМБПЧиСЗ
(комментарий для газеты «Взгляд» – публикация в номере за 8.08.2012)
