Правозащита как подрыв основ конституционного строя

12.11.2015

«Ежедневный журнал» 10.11.2015

Александр ЧЕРКАСОВ, член Совета правозащитной организации «Мемориал»

 

Совпадение дат весьма символично

Обвинения появились в связи с плановой проверкой, которая проходила в октябре. По итогам этой проверки сотрудники Минюста 30 числа написали бумагу, в которой есть много всего разного и, в частности, присутствуют эти вызывающие восхищение формулировки. Документ очень длинный, и мы сейчас будем готовить возражения по некоторым пунктам, но самые очевидные обвинения, о которых мы писали в нашем заявлении «городу и миру», это выражение несогласия с проводимой политикой — «сие есть крамола». Конкретные выражения этой крамолы — называние событий на востоке Украины агрессией со стороны России, утверждения, что там находятся российские военнослужащие, а также заявления о наличии в России политзаключённых и неправовом характере «болотного дела».

То есть противоречия с «миролюбивой политикой руководства СССР» и крамольные заявления «о наличии в СССР политзаключённых», если опрокидывать этот текст лет на 40-50 назад. Для этого есть все основания, поскольку видна преемственность происходящего по отношению к советскому периоду. Совпадение дат также весьма символично, отчёт Минюста появился 30 октября, в День политзаключённого.

На мой взгляд, это очень торопливо подготовленный текст, написанный в соответствии с духом времени. Там не выровнены абзацы, неунифицированный формат, ошибки в фамилиях. Но дух времени уловлен точно, и он очень тяжёлый.

Мы будем внимательно читать этот опус и готовить к нему возражения. А также смотреть, какие правовые механизмы мы можем использовать для отстаивания наших прав на свободу объединения и выражение мнения, которые гарантируются 29-й и 30-й статьями Конституции.

Мы все-таки живём в волшебной стране: ещё некоторое время назад такие формулировки невозможно было себе представить, равно как законы «Об иностранных агентах» и «О нежелательных организациях». Так что сейчас стоит готовиться к всевозможным сценариям.

http://www.ej.ru/?a=note&id=28915

 

* * *

 

«Ежедневный журнал» 10.11.2015

Александр ГОЛЬЦ

 

58-ю дают статью…

 

Оптимисты, предрекающие недолгое существование авторитарному режиму в России, обосновывают свои прогнозы тем, что все политические процессы решительно ускорились в информационную эпоху. Увы, пока что можно констатировать решительное ускорение политической деградации России, явно двигающейся от относительно мягкой авторитарной модели к вполне дремучему тоталитаризму. Возвращение (под другим именем) приснопамятной статьи УК «Об антисоветской пропаганде» уже реальность.

Как пишет газета «Коммерсант», Министерство юстиции выдало заключение по итогам мониторинга официального сайта «Мемориала». Главный специалист-эксперт отдела по делам НКО Г.А. Алоян (председатель комиссии) и специалист-эксперт того же отдела П.В. Черемнов (член комиссии) — запомним эти имена — пришли к выводу, что организация занимается «политической деятельностью в целях формирования негативного общественного мнения по проводимой госполитике высшими органами госвласти». 

Так, приводят пример эксперты Минюста, в августе 2014 года на сайте центра появилась цитата из заявления международного «Мемориала» о том, что действия России против Украины «попадают под определение агрессии». «По мнению руководителей данной организации, дело дошло уже до прямого участия российских военнослужащих в боевых действиях на территории чужой страны — против законной власти соседней страны», — заявили в Минюсте.

Еще более вызывающе «преступление», совершенное 24 февраля 2014 года. Тогда на ленте новостей сайта «Мемориала» было опубликовано мнение «о несогласии с приговором, вынесенным Замоскворецким районным судом города Москвы, по так называемому болотному делу». Это позволило Минюсту утверждать, что члены «Мемориала» настаивали на том, что следователи и судьи сфабриковали данное дело, совершив преступление против правосудия. Стало быть, считают «эксперты», члены НКО «подрывали основы конституционного строя, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране».

Все по Высоцкому: «58-ю дают статью, ничего, говорят, вы так молоды». Мнение о том, что конкретное уголовное дело было сфабриковано, рассматривается как попытка подрыва конституционного строя. Еще шажок — и любое сомнение в неизбывной гениальности Путина В.В., а также его ближайших соратников будет рассматриваться как подрывная деятельность и государственная измена. Главный специалист-эксперт отдела по делам НКО Г.А. Алоян (председатель комиссии) и специалист-эксперт того же отдела П.В. Черемнов (член комиссии) твердо уверены: всякий, кто не согласен с действиями власти, по определению умышляет на конституционный строй.

После закрытия вражеских НКО вроде «Мемориала» и неправильных СМИ нужно ждать следующего этапа — госорганы начнут отлавливать авторов и рассказчиков анекдотов про Путина В.В.

http://www.ej.ru/?a=note&id=28916

 

 

* * *

“Ежедневный журнал” 11.11.1015

Александр ПОДРАЬИНЕК

 

Черная метка для «Мемориала»

 

Правозащитный центр «Мемориал» получил от Главного управления Министерства юстиции по Москве «Акт плановой проверки». Бумага пришла по обычной почте, как в прошлом веке приходили все приличные письма. На самом деле, это никакой не акт, а бредовым образом оформленное предупреждение о скором запрете «Мемориала». Не пробьют и трех раз новогодние куранты на Спасской башне Кремля, как по коридорам «Мемориала» загрохочут сапоги омоновцев и следователей, опечатывающих комнаты неблагонадежных правозащитников.

В «Акте» Минюст выдвигает в адрес «Мемориала» политические обвинения: «Своими действиями члены Правозащитного Центра «Мемориал» подрывали основы Конституционного строя Российской Федерации, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране».

На самом деле, это больше похоже на формулировки обвинительного заключения, чем на акт рутинной проверки общественной организации. Чиновники министерства, сообразуясь со своим скудным пониманием права и действующего законодательства, утверждают, что «данная организация активно занимается политической деятельностью в целях формирования негативного общественного мнения по проводимой государственной политике высшими органами Государственной власти, высказывает несогласие с решениями и действиями указанных Институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимся судебным приговорам по резонансным уголовным делам».

А почему бы, собственно, гражданам или общественным организациям и не формировать в обществе негативное отношение к власти? С какой стати, надо относиться к ней позитивно? Почему надо обязательно быть довольными результатами предварительного следствия по резонансным делам и вынесенными судебными приговорами? И почему надо непременно высказывать согласие с государственными органами, а всякая другая позиция вызывает особую озабоченность Министерства юстиции и должна быть отражена в акте о проверке?

На самом деле, ответы на эти вопросы содержатся в самом тексте письма минюста, но его надо видеть, это надо читать! Дело в том, что, затаив дыхание и холодея в священном трепете, авторы этого восхитительного документа слова «Государственная власть» и «Институты власти» пишут с заглавной буквы. Как имя собственное, как сакральное, родное, самое близкое и невыносимо прекрасное. Государство свято, его не тронь!

Они сами боятся о государстве даже плохо подумать, а тут вслух, да еще устами «иностранного агента» с сомнительной антипатриотической репутацией!

Другим поводом для возмущения послужила позиция «Мемориала» по Украине. Сочинители из Минюста пишут: «…по мнению руководителей данной организации, дело дошло уже до прямого участия Российских военнослужащих в боевых действиях на территории чужой страны – против законной власти соседней страны».

Опять крамола! Черное назвали черным, а белое – белым. Ну хорошо, а как быть с тем, что так называемый президент Путин сам признался в участии российских военнослужащих в событиях в Крыму, когда полуостров даже по российским законам был частью суверенного украинского государства.

Председатель совета Правозащитного центра «Мемориал» Александр Черкасов пишет, что Минюст необоснованно вменяет «Мемориалу» в вину призывы к «свержению действующей власти». Наверное, необоснованно. А с другой стороны, даже если и так – ну и что? Ведь очевидно же, что власть нуждается в замене. Почему бы ее не поменять на новую? Сделать это можно разными способами, в том числе и законными. Предпочтительнее всего – на выборах. А там уж как получится

http://ej.ru/?a=note&id=28922

 

 

* * *

«Ежедневный журнал» 12.11.2015

Сергей ШАРОВ-ДЕЛОНЕ

 

Мемориал стране

 

Буквально несколько дней назад, 5 ноября, выступая на международной конференции в Братиславе, посвященной 40-й годовщине подписания в Хельсинки Заключительного акта совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, я говорил…

Не так уже и важно, что я говорил. Потому что за меня гораздо более внятно — а главное, с вполне просчитываемыми юридическими последствиями — все сказал Минюст в своем «Акте плановой проверки» правозащитного центра «Мемориал», датированном как по заказу 30 октября, Днем политзаключенного в СССР. Обвинив ПЦ «Мемориал» в том, что «из мониторинга официального сайта МОО ПЦ «Мемориал» можно сделать вывод, что данная организация активно занимается политической деятельностью в целях формирования негативного общественного мнения по проводимой государственной политике высшими органами Государственной власти, высказывает несогласие с решениями и действиями указанных Институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимся судебным приговорам по резонансным уголовным делам»; более того, что «своими действиями члены МОО ПЦ «Мемориал» подрывали основы Конституционного строя Российской Федерации, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране».

В «Акте» приведены «доказательства» такой подрывной политической деятельности. Они заслуживают того, чтобы посмотреть на них подробнее.

Вот например, в качестве неопровержимой улики преподносится то, что «на официальном сайте организации от 29.08.2014 имеется информация о том, что действия России против Украины подпадают под определение агрессии, по мнению руководителей данной организации, дело дошло уже до прямого участия Российских военнослужащих в боевых действиях на территории чужой страны – против законной власти соседней страны»

[…]

Вторым «доказательством» вины ПЦ «Мемориал» преподносится следующее: «На ленте новостей сайта Организации от 24.02.2014 высказывается мнение о несогласии с неправосудным приговором, вынесенным Замоскворецким районным судом города Москвы, по так называемому «Болотному делу». По мнению членов МОО ПЦ«Мемориал», следователи и судьи сфабриковали данное дело, совершив преступление против правосудия. Вместе с тем, согласно сведениям, имеющимся в сети Интернет Следственным комитетом Российской Федерации в период 2012 расследовалось уголовное дело по ст. 212 УК РФ по факту организации массовых беспорядков, имевших место во время акции протеста — «Марша миллионов» 6 мая 2012 года — на подходе колонн протестующих, двигавшихся по Большой Якиманке, к месту заключительного митинга на Болотной площади. Указанные массовые беспорядки сопровождались насилием, поджогами, уничтожением имущества, применением взрывчатых устройств, оказанием вооруженного сопротивления представителям власти».

Это «согласно сведениям, имеющимся в сети Интернет», которыми пользуются специалисты Минюста (надо полагать – юристы?). А вот согласно приговору Замоскворецкого суда (юристам на заметку), не было ни поджогов, ни применения взрывчатых веществ, ни оказания вооруженного сопротивления представителям власти. Это согласно даже тому приговору, который ПЦ «Мемориал» совершенно обоснованно считает сфабрикованным, неправосудным и который сейчас оспаривается в ЕСПЧ (и уверяю вас, будет признан не основанным на законе).

[…]

Будучи защитником уже на двух «Болотных процессах», я выслушиваю бесконечную череду показаний полицейских-свидетелей и «потерпевших» (о том, чего они «натерпелись», писал не один я и не один уже раз). И все они как один едва ли не главным доказательством вины подсудимых считают то, что те «несли плакаты антиправительственного содержания» и скандировали «антиправительственные лозунги» — как будто на протестной демонстрации участники должны были в ноженьки падать царю-батюшке. С бойцов-полицейских спрос невелик (хотя тоже – это как посмотреть: все же взрослые, совершеннолетние люди), а вот те, кто вдалбливает им в головы всё это, действительно, подрывали бы основы конституционного строя страны, если бы эти основы, да и сама Конституция давно не были бы превращены властью в пустую бумажку. При нашем общем попустительстве, кстати.

Я знаю, что «Мемориал» собирается оспаривать минюстовский «Акт» и даже, если потребуется, подавать в суд. Я бы не стал этого делать. Потому что спорить не с кем, и оспаривать не перед кем. Потому что никакого суда не существует. В частности, и об этом я говорил на конференции в Братиславе.

Потому что на этой конференции я говорил вот что: всем нужно четко и ясно осознать, что сегодня в России установлен фашистский режим, что сегодня в России права человека и законы соблюдаются по усмотрению, в то время как права человека и законы или есть, или их нет, а «по усмотрению» — это значит, что их нет. А следовательно, и законного, основанного на Конституции государства в России нет, а есть власть гэбистских гопников, представляющая собой угрозу всему цивилизованному миру. Что с этой властью нельзя договариваться, потому что любые договора для этой власти стóят ровно столько, сколько стóит бумага и картридж, на них израсходованные, не больше. Что ей нужно противостоять, стиснув зубы от понимания того, что от этого противостояния страдают и простые люди. Потому что это наша вина, обычных простых людей, что мы допустили такую власть у себя дома.

Что нужно набраться мужества и не отступать. Что эта власть сама себя разрушает так, как никакой оппозиции не снилось, но вместе с собой она разрушает страну, у которой вс` меньше шансов остаться Россией, занимающей 1/7 часть суши. Что эта власть потому все еще власть, что в России нет гражданского общества (и уже нет даже окопного братства) – так как в России нет граждан, готовых брать на себя ответственность, отвечать за свои действия. Что всех нас ждут трудные времена, и еще, и еще раз — что мы обязаны выстоять. Я говорил о «Болотном деле» и об Украине, о сирийской авантюре и «иностранных агентах», я еще не знал о пятнадцати страничках «Акта плановой проверки» ПЦ «Мемориал».

[,,,]

Вообще-то говоря, стóит постоять – это ведь моя страна, наша страна, а не их. Иначе пятнадцать страничек «Акта плановой проверки» станут мемориалом моей по-прежнему любимой стране. Нашей любимой стране.

http://ej.ru/?a=note&id=28929

 

 

Подборку подготовил Андрей СВИРИДОВ, редактор сайта Bureau.kz

 


Добавить комментарий

Смотрите также