Белоусова – одна из героинь нескольких наших материалов. В сентябре позапрошлого года мы рассказали о том, как Анна, простая уборщица сельской школы, в течение нескольких лет подвергавшаяся издевательствам и сексуальным нападкам со стороны директора, вопреки позиции местной власти и силовых структур отстояла на международном уровне свои честь и достоинство (см. “Пусть узнает он ООН!”, “Время” от 15.9.2015 г.). Тогда профильный комитет ООН обязал Казахстан компенсировать ей моральный и материальный ущерб. Но не тут-то было.
Отечественная Фемида вспомнила, что Белоусова несколько лет назад… проиграла суды своему обидчику – тому самому директору школы, который добивался от нее секса на рабочем месте, а не получив желаемого, заставлял мыть в 30-градусный мороз школьный забор. Анну тогда признали клеветницей, несмотря на аудиозаписи разговоров с директором и изобличающие его свидетельства коллег. Решения тех судов вступили в законную силу. И теперь, с точки зрения представителей нашей судебной системы, они вошли в противоречие с документом, принятым комитетом ООН.
По мнению адвоката Снежанны Ким, такая постановка вопроса совершенно нелегитимна.
– Речь уже не идет о способе или попытках доказательства правоты женщины, пострадавшей от начальника, – объясняет юрист. – Вопрос стоит предельно конкретно: государство должно исполнить свою обязанность, применив к Анне Белоусовой меру эффективной правовой защиты – выплату надлежащей компенсации. Именно этого требует от Казахстана ооновский Комитет по ликвидации всех форм дискриминации женщин. А у нас это довольно простое дело топят разными способами – то не могут понять, какое госучреждение должно выступить ответчиком, то разыгрывают карту вступивших в силу решений суда.
Как известно, в ооновские комитеты по правам человека обращаются те, кто, пройдя все инстанции в родной стране, так и не смог добиться справедливости. Конечно, всем достичь желаемого на международном уровне не удается. Но если все-таки получилось, то по международным правилам это значит: государству, декларирующему приоритет международного права над национальным законодательством, оспаривать ооновские выводы не комильфо.
К слову, благодаря стараниям Анастасии Миллер несколько дел, дошедших до разбирательств в Комитете ООН против пыток, завершились выплатой сумм компенсации пострадавшим. Вспомнить хотя бы громкую историю Александра Герасимова, которому за зверские побои в полиции все-таки после нескольких лет борьбы заплатили несколько миллионов тенге (см. “Овация объединенных наций”, “Время” от 20.11.2016 г.).
ИСТОЧНИК:
Газета «Время»
www.time.kz/articles/strana/2017/02/03/oon-im-ne-ukaz
