По результатам соцопроса, более 80 % казахстанцев не
верят, что в судах можно бесплатно
добиться справедливости.
В 2014 году общественники провели соцопрос, в котором
приняло участие 3000 человек со всего Казахстана. Главной темой соцопроса стало
отношение к судебной власти.
49,6% считают, что добиться справедливости возможно. Но
будет стоить дорого. А 32,4% казахстанцев считают, что это невозможно. Таким
образом, 82% считают, что добиться правды в судах бесплатно нереально.
Кроме того, лишь 10,7% опрошенных считают, что в Казахстане
один закон для всех, а 16% затруднились ответить.
При этом, 59% казахстанцев считают, что решение суда
можно купить, 52% считают, что можно
купить освобождение от уголовной ответственности тоже, а 29,7% казахстанцев
считают, что за определенную плату можно купить даже жизнь и свободу другого
человека.
Общественники с результатами соцопроса согласны. По их
словам, в судебной системе Казахстана часто случаются случаи вынесения
неправомерных решений, при этом, эти решения не отменяются. В течение двух лет
они даже создали черный список судей, в который вошли 90 фамилий.
Недавно о проблемах в судебной системе говорил даже
президент Нурсултан Назарбаев. Однако как будут решать существующие проблемы
системы, в том числе и недоверие к ней, пока неизвестно.
Как утверждает директор Центра социально политических
исследований ОМПК «Справедливость» Олеся Халабузарь, многие проблемы в судебной
системе Казахстана возникают из-за ее замкнутости. Кроме того, в законе
существуют нелогичные нормы, такие как запрет на отмену решения нижестоящих
судов.
«Ну а принцип того,
что судьи должны выносить решение согласно своим моральным убеждениям? Как
можно оценить моральные убеждения судьи? Это должен бог оценивать. Ни один человек не сможет это оценить. Как
могут судьи, которых тысячи, все быть морально идеальными людьми? Этого не
может быть! Вы знаете силу денег, она может сбить почву даже у морально крепких
людей», – говорит Олеся Халабузарь.
Как утверждают общественники, часто адвокаты задумываются
не просто о том, достаточно ли высокие моральные ценности у судьи, а о том,
вменяем ли представитель Фемиды.
«Некоторые судьи
орут на стороны, некоторые бегают в трусах, раздеваются. Ведут себя
неадекватно. Поэтому моральные убеждения не должны применяться при выносе
решения. Должны применяться закон и логика. Трактовка закона должна быть на
первом месте, а принцип моральных убеждений вообще нужно исключить», –
добавила Халабузарь.
По словам общественников судьи часто трактуют закон так,
как им удобнее, судейские мантии продаются и покупаются, а судьи стали
неприкосновенной кастой, а их решения часто бывают абсурдными.
Чтобы решить создавшиеся проблемы общественники
предлагают поменять судебную систему. Обеспечить полную прозрачность выбора
судей. Сдачу ими экзаменов, какие критерии отбора, присутствие народных
наблюдателей, присутствие присяжных и на гражданских делах и повысить уровень
уголовной ответственности судей.
ИСТОЧНИК:
Zakon.kz
www.zakon.kz/4701898-obshhestvenniki-bolee-80-kazakhstancev.html+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=kz
