В нашем обществе давно и много рассуждают на тему
социальной реабилитации бывших заключенных. Однако на деле судьба этих людей
мало кого волнует. В этом на собственной шкуре убедился алматинец Владимир Молоткович,
который, находясь на решеткой, лишился единственного жилья.
В 1997 году Владимир, и до того имевший проблемы с
законом, получил два года реального срока и был этапирован в одну из колоний
Восточно-Казахстанской области. Там он узнал о смерти болевшей матери Тамары Молоткович,
окончившей свои дни в психиатрической больнице, куда ее поместила сестра Галина
Баскакова.
Освободившегося в 1998 году Молотковича ждало еще одно
неприятное известие: оказалось, что за три недели до смерти мать продала
трехкомнатную квартиру в микрорайоне №5 Алматы, которой владела на пару с
сыном. При этом Тамара Молоткович, страдавшая соматогенным психозом,
органическим поражением центральной нервной системы смешанного генеза со
слабоумием, не просто не отдавала отчета своим действиям – она не могла себя
обслуживать, и не заметить этого было невозможно. Между тем договор
купли-продажи был заключен на основании доверенности, оформленной якобы
Владимиром, хотя он просто физически не смог бы этого сделать, поскольку в тот
момент сидел в колонии в Семее. Однако для нотариуса Карлыгаш Кожахметовой,
судя по всему, нет ничего невозможного: она не только оформила доверенность от
Владимира, но и удостоверила сделку, согласно которой квартира отошла чужим
людям. Правда, никаких денег за нее Молоткович не получил.
Вчерашний сиделец обратился в полицию, но стражи порядка,
по словам Владимира, не приняли заявление, поскольку у мужчины не было ни
прописки, ни удостоверения личности. Вскоре Владимир снова загремел за колючую
проволоку…
Новая отсидка не сломила Молотковича: освободившись, в
2007 году он обратился в Ауэзовский райсуд южной столицы с исковым заявлением о
признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Все аргументы, в
том числе посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, результаты которой
свидетельствовали о том, что Тамара Молоткович «не могла понимать характер
своих действий и руководить ими в момент сделки», казалось бы,
свидетельствовали в его пользу. Но новый владелец квартиры Александр Смоляков
подал встречный иск о признании его добросовестным покупателем и применении
срока исковой давности, так как с момента купли-продажи жилья прошло девять
лет. В результате Владимир проиграл тот процесс – апелляционная и кассационная
инстанции оставили это решение без изменений.
Молоткович руки не опустил – обратился теперь уже в УВД
Ауэзовского района с заявлением о мошенничестве.
– Пока я сидел, моя
тетя Галина Баскакова в письмах неоднократно обращалась ко мне с просьбой
выписать доверенность на продажу квартиры, – рассказывает Владимир
Молоткович. – Я ей ничего не отвечал, но
квартира все-таки оказалась проданной. Позже я у нее спрашивал: «Как ты могла
так поступить?» А она отвечала: мол, если бы я не продала, то это сделали бы
полицейские. Как я потом выяснил, сразу после сделки она купила себе квартиру в
«Айнабулаке» и машину…
Полиция долго не хотела возиться с бывшим зэком, но в
2008 году после обращения Владимира к руководству ДВД Алматы и в городскую
прокуратуру уголовное дело все-таки было возбуждено. Правда, не по подозрению в
мошенничестве, а по статье УК «подделка документов»: судебно-почерковедческая
экспертиза подтвердила, что подпись на доверенности, на основании которой была
продана квартира, «выполнена не самим Молотковичем, а другим лицом». Правда, и
здесь Владимира ждало разочарование: почти шесть лет спустя, в 2014 году, из-за
срока давности, а статья 325 старого Уголовного кодекса относилась к категории
преступлений средней тяжести, по которой срок давности составляет всего два
года, дело было прекращено.
Вот так при всей очевидности произошедшего преступления
доказать свою правоту Владимир так и не смог, оставшись у разбитого корыта.
Вместо P.S. Впрочем, Молотковичу еще «повезло» –
троюродный брат и дядя купили ему комнатку в общежитии. А сколько бывших
заключенных скитаются по съемным углам или вынуждены бомжевать, пополняя
криминальный контингент, после таких вот жилищных историй, возникающих из-за
несовершенства или изъянов законодательства, из-за подозрительных сделок,
проворачиваемых предприимчивыми лицами? Нет, мы не оспариваем безусловную
истину: прежде всего сам человек – источник и причина своих бед. И судьба
наказала Владимира, что называется, по полной программе. Но полагаем: раз наше
государство объявило в стране гуманизацию уголовно-исполнительной системы, оно
должно позаботиться и о вчерашних зэках.
Комментарий в тему
Денис Алимбеков, председатель общественного объединения «АРД»,
член общественной наблюдательной комиссии по Алматы и Алматинской области:
– Проблема номер
один большинства осужденных, когда они выходят на свободу, – это жилье и
трудоустройство. Человек должен вернуться в общество, адаптироваться.
Немаловажную роль играет общение, но, как мы видим, родные нередко, пользуясь
моментом, продают жилье, пока человек находится в тюрьме. Куда человеку
податься? По идее, и суды, и правоохранительные органы в случае с Молотковичем
должны были восстановить срок давности, ведь у него были уважительные причины.
Я считаю, во всех
регионах нужно открывать реабилитационные центры для такой категории граждан,
где их могли бы проконсультировать, помочь с документами или временным жильем и
т.д. Там обязательно должны работать специалисты в области психологии и юриспруденции,
чтобы осужденный мог, во-первых, восстановиться морально, а во-вторых,
восстановить свои права, если попадает в подобную ситуацию, как у Молотковича.
Это позволит снизить уровень преступности и не допустить рецидивов.
ИСТОЧНИК:
Газета «Время»
www.time.kz/articles/territory/2015/03/11/bez-prava-na-nadezhdu
