* * *
Сообщение Ирины Петрушовой на её странице в Фейсбуке от 20.01.2015
Вчера около полуночи (я только-только сошла с самолета в Мадриде) меня закидали сообщениями бдительные читатели. Оказывается, пока я летела из Москвы в Мадрид, по российским СМИ была сделана рассылка о том, что «Роскомнадзор» вынес «Республике» предупреждение. Объяснение «за что» выглядит в подаче СМИ таким образом: «Поводом послужила публикация порталом карикатур на религиозные темы. Как пояснил пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский, подобная публикация расценивается как “возбуждение расовой, национальной, социальной, религиозной розни”. О каких именно карикатурах идет речь, не сообщается».
Интересно, что редакция «Республики» никакого сообщения от Роскомнадзора не получала. На сайте этого ведомства тоже нет этой информации. Более того, рассылка по СМИ была сделана после 20.00 по времени Москвы – что само по себе очень странно. Как будто, кто-то старался для отчета, чтобы с утра отрапортовать: «дело сделано».
Но это странности оргпорядка. Меня же удивило другое в этой истории. Дело в том, что портал не публиковал карикатур на религиозную тему. Поскольку мы не знаем, что именно говорится в тексте Роскомнадзора, я могу только догадываться, что претензии вызвал наш материал про выпуск нового номера редакции расстрелянного журнала, который мы проиллюстрировали фотографией этого самого номера <http://www.respublika-kaz.info/news/politics/39933>.
Если я права, то это большая глупость Роскомнадзора. Во-первых, есть разница между публикацией карикатур и фотографии журнала, распространенного по всему миру тиражом в три миллион экземпляров. Во-вторых, разъяснение Роскомнадзора о том, что он может счесть публикацию карикатур нарушением, ведомство дало 16 января, а наш материал вышел 14-го, то есть ДО разъяснения (как насчет того, что закон обратной силы не имеет?). В-третьих, сильно удивила скорость реагирования – 16-го вышло разъяснение (пятница), а уже 19-го (понедельник) – предупреждение, вынесенное, как я уже вначале описала, странным методом – с помощью рассылки по СМИ после 20:00 вечера. Вам такая скорость ничего не напоминает?
Лично мне это напомнило, как закрывали в Казахстане газеты «Республика. Деловое обозрение» и «Голос республики». Тоже стремительно. Тоже за разжигание чего-то там. Только в те разы шла речь о публикациях о трагедии в Жанаозене, а в этот раз – об освещении ситуации с французским журналом.
Ну и конечно, я не могу не вспомнить про предупреждение нашего источника в Комитете национальной безопасности Казахстана «Амана Шабдарбаева», который сразу после Нового года предупредил нас, чтобы мы готовились к наезду в России. Процитирую: «Есть достоверные сведения, что госорганы РК обратятся к госорганам РФ с требованием начать его ликвидацию как СМИ в рамках правового поля РФ, т.е. по месту регистрации портала. Причиной для подачи подобного запроса могут стать стандартные обвинения в разжигании социальной розни и экстремизма». То есть всё, как видим, по описанному сценарию. Казахи попросили – Роскомнадзор построился. Снова хвост крутит собакой.
Ирина ПЕТРУШОВА (Москва)
* * *
Сообщение на личной странице Ирины Петрущовой в Фейсбуке от 21.01.2015
Бывший генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко по поводу вынесенного “Республике предупреждения сказал в интервью «Коммерсанту»:
– Я думаю, что это неправильное решение. Речь идет о возможности улыбаться, о возможности смеяться, и эта возможность не должна регулироваться законом. После событий во Франции мир разделился на две части – на цивилизованную и на дикую. К сожалению, Роскомнадзор затащил нас в варварскую часть мира. Похоже, что мы уже не живем в светском государстве.
* * *
Сообщение Ирины Петрушовой на её странице в Фейсбуке от 21.01.2015
Итак, свершилось. После долгих дебатов с Роскомнадзором мы наконец убедили их выслать нам скан предупреждения на почту редакции. Представьте себе наш шок, когда мы обнаружили, что документ датирован… 14 января. Претензия именно к тому материалу, о котором мы подумали: «На обложке Charlie – снова Мухаммед».
Хочу обратить внимание всех, кто следит за этой историей, на следующее:
1. Мы опубликовали не карикатуры (во множественном числе) и не САМИ карикатуры, как это везде раззвонил Роскомнадзор, а “проиллюстрировали” (слово, использованное в документе) статью о выходе нового выпуска французского журнала изображением обложки этого номера. Что призгал в тексте предупреждения и сам Роскомнадзор. Именно эту самую обложку показали по телеканалам, да и у нас она была не в крупном плане с акцентом на карикатуру, а общий обрис. Да, на обложке журнала была карикатура, но, во-первых, точно ничего не разжигающая, а во-вторых, это точно не стоило называть “преднамеренной провокаций”.
2. По поводу “преднамеренной провокации”, о которой заявил пресс-сек Роскомнадзора. Разъяснение этого ведомства вышло 16 января. Мы опубликовали статью с иллюстрацией 14 января. То есть за два дня до публичного разъяснения Роскомнадзора. Что нельзя показывать российским читателям и зрителям сам журнал как таковой до этого момента не было нигде ни слова, а нам просто в голову не пришло, что за обычную журналистскую работу нас начнут третировать как экстремистов. ЕЩЕ РАЗ подчеркну, на иллюстрации была обложка нового номера и даже не крупным планом. Больше не было никаких карикатур.
3. Статья про новый журнал вышла 14 января, то есть предупреждение было вынесено СРАЗУ после ее публикации. А как же экспертиза? Экспертная оценка? На все про все полдня? Ну, нам, конечно, лестно, что в Роскомнадзоре нас читают каждый день и без перерыва, раз так оперативно отреагировали.
4. И наконец даты. Следите за хронологией. Предупреждение вынесено 14 января, в среду, в рабочий день. Прошли четверг-пятница-понедельник-вторник – на утро сегодняшнего дня нам документ отправлен не был. Нет его и на сайте Роскомнадзора. В понедельник вечером после 20.00 пресс-секретарь вдруг начинает раздавать интервью СМИ и делается рассылка с информацией о нашем предупреждении. На нашу просьбу во вторник утром выслать нам текст пресс-служба говорит, что не в курсе, и только к вечеру проснулся региональный московский департамент – прислали вопрос по почте, куда, мол, вам послать документ. Любопытно, правда?
А с учетом всего в совокупности, это уже не просто любопытно, а дает повод задуматься. О том самом заказе, про который я уже высказывала предположение. Не хочу обижать весь Роскомнадзор, там наверняка много порядочных людей, но вся эта история и выглядит плохо, и пахнет плохо. Подставили вас, господа, соседи по Евразийскому союзу. И по крупному подставили.
ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, но не заявление редакции. Его мы сейчас готовим.
* * *
И вот текст заявления редакции Интернет-портала «Республика»
Вечером 19 января 2015 года от наших коллег из российских СМИ мы узнали, что Роскомнадзор вынес информационно-аналитическому интернет-порталу «Республика» официальное предупреждение за публикацию карикатур на религиозные темы.
«СМИ опубликовало карикатуры на религиозные святыни одной из конфессий. С точки зрения закона о противодействии экстремистской деятельности такая публикация расценивается как возбуждение расовой, национальной, социальной, религиозной», — заявил представитель Роскомнадзора российским СМИ по этому поводу, отметив, что ведомство рассматривает опубликованные карикатуры как преднамеренную провокацию.
Мы, редакция «Республики», были в шоке, потому что карикатур на религиозную тему никогда не публиковали. Но мы дали серию публикаций о расстреле террористами сотрудников французского журнала Charlie Hebdo, публиковавшего такие карикатуры.
В течение двух дней мы пытались ознакомиться с текстом предупреждения, поскольку не получили его ни в электронном, ни в бумажном виде. Не было опубликовано оно и на ведомственном сайте. Только после наших настойчивых просьб нам сегодня утром прислали скан документа, и мы смогли наконец узнать, в чем именно нас обвиняют.
Как выяснилось, гнев Роскомнадзора вызвала иллюстрация с обложкой выпущенного после теракта номера еженедельника Charlie Hebdo. Ее целью было всего лишь дать представление читателям о том, как выглядит этот журнал сегодня. И, безусловно, мы никого не хотели обидеть и ничего не «разжигали».
Наша позиция в этом вопросе известна и была отражена в наших публикациях. В частности в словах известного казахстанского публициста Сергея Дуванова, процитированных в материале«Теракт в Париже оценки и последствия»: «Я никогда не рисовал и не буду рисовать карикатуры на Мухаммеда, Христа или Будду. Но я всегда буду против тех, кто стреляет и судит художников, которые выражают свое отношение к великим персонам. Потому что право иметь свое мнение и выражать его, несмотря на неудовольствие окружающих, — это право, которым цивилизованный человек отличается от дикарей».
Именно поэтому мы считаем своим долгом заявить о несогласии с претензиями Роскомнадзора. Они тем более не обоснованы, поскольку никаких оскорбляющих чувства верующих карикатур на портале опубликовано не было, а только обложка журнала в качестве иллюстрации к материалу, рассказывающему о трагедии.
Если Роскомнадзор будет продолжать такую практику в отношении средств массовой информации, то скоро иллюстрации, в которых использована обложка книги о Гитлере с его фотографией будет расцениваться как пропаганда фашизма, а Сталина — как пропаганда массовых репрессий. То есть ситуация будет доведена до маразма.
Мы также хотим обратить внимание на избирательное отношение Роскомнадзора по отношению к нашей редакции.
Предупреждение было вынесено 14 января. То есть до публикации Роскомнадзором на своем сайте официального разъяснения относительно публикации карикатур на религиозные темы, которое было обнародовано 16 января. Мы знаем, что до этой даты сотрудники госведомства «проводили со СМИ разъяснительную работу», но никого не наказывали.
Наша статья вышла 14 января, и реакция Роскомнадзора на нее была мгновенной — в тот же день было вынесено предупреждение. Однако редакции об этом сообщено не было, и официального документа до утра 21 января редакция не получала. Между тем 19 января уже в нерабочее время, вечером, пресс-служба ведомства разослала СМИ сообщение о вынесенном «Республике» предупреждении, сопроводив его обвинительными и не имеющими ничего общего с действительностью комментариями.
Это не может не вызывать у нас удивление. Портал работает с 2008 года и никогда у нас не было проблем с законом, который мы неукоснительно соблюдали и будем соблюдать впредь. Поэтому претензии Роскомнадзора мы расцениваем как начало специально инспирированной кампании против «Республики», цель которой добиться закрытия издания, весьма неугодного властям Казахстана.
Все публикации воспроизведены с личной страницы Ирины ПЕТРУШОВОЙ на Фейсбуке
от 19, 20 и 21 января
