Охранная грамота правосудия

23.12.2014

Костанайский юрист Булат Байтьяков даже помыслить не мог,
во что выльется его попытка оспорить решение суда. Стоило Байтьякову заявить о,
на его взгляд, неправосудности решения и заподозрить судью в предвзятости, как
на него тут же повесили ярлык клеветника и привлекли к уголовной
ответственности. Уникальный в своем роде случай вызвал нешуточный скандал,
разгорающийся с каждым днем.

 

Дошло уже до того, что делом костанайца Байтьякова
заинтересовались в агентстве по делам госслужбы и противодействию коррупции.
Немудрено, ведь в этой истории, как писал поэт, «смешались в кучу кони, люди»:
возня стоит такая, что трудно разобрать, кто виноват, а кто неправ. Пока все
валят друг на друга: Байтьяков – на суд и прокуратуру, суд – на Байтьякова, а
прокуратура – вначале на Байтьякова, а теперь уже и на суд.

 

Катавасия началась еще летом прошлого года. Тогда в
полицейском ведомстве случилась очередная чистка рядов: по всей стране стали
выявлять действующих сотрудников, скрывших свое небезупречное прошлое. Как и
следовало ожидать, таковых оказалось предостаточно. Только в Костанайском УССО
(управлении специализированной спецохраны) нашлось шестеро человек, ранее
привлекавшихся к уголовной ответственности. Среди них были даже командиры
взводов. Юридическим обеспечением этой работы в УССО занимался герой нашего
материала.

 

– Информация об итогах проверки была доведена до
сведения председателя комитета адмполиции МВД и начальника министерского
департамента собственной безопасности,
– рассказывает юрист УССО Булат Байтьяков.
Мы устроили дополнительную проверку и выявили еще восемь таких же
сотрудников! Все они когда-то привлекались к уголовной ответственности, но были
освобождены от нее по нереабилитирующим основаниям. Скажем, нахулиганил
человек, а потом выпросил у пострадавших прощение, дело закончили примирением
сторон. Вот это и есть нереабилитирующее основание: судимости нет, но
возбужденное однажды уголовное дело пятно на биографии оставило.

 

В МВД в этой ситуации решили шашкой не махать, предложив
всем «запятнанным» уйти тихо-мирно, без скандала. В итоге тринадцать человек
написали рапорты по собственному желанию, а один… отказался. Он начал судебную
тяжбу с работодателем – УССО, после того, как получил приказ об увольнении.
Процесс вышел крайне занимательным.

 

Все мои аргументы о том, что пребывание этого
человека в УССО противоречит закону о правоохранительных органах, не сработали
,
– разводит руками Байтьяков. – Судья использовала все возможности для того,
чтобы вынести решение о восстановлении этого сотрудника на работе. И сделала
это!..

 

Мой собеседник считает: такой судебный акт может служить
образцом неправосудия и мириться с таким положением дел не желает.

 

– Когда факт сокрытия этим сотрудником информации о
своем хулиганском прошлом суд называет всего лишь «дисциплинарным проступком»,
разве это не возмутительно? –
говорит Байтьяков. – Ведь он скрыл
сведения будучи гражданским лицом при поступлении на службу. То есть лгал
изначально, еще не став полицейским. “Дисциплинаркой” здесь не пахнет по
определению! Но суд непреклонен: не должно было УССО его увольнять за
дисциплинарное нарушение – и все тут.

 

К концу процесса в дело неожиданно вступил новый
прокурор. И тут Булат Байтьяков стал подозревать, что об уволенном полицейском
кто-то, скажем так, хлопочет…

 

– Судья вдруг раз за разом стала откладывать
заседания,
– вспоминает он. – А потом прокурор зачитал… новое
заключение, полностью противоположное тому, что было составлено и оглашено
ранее его коллегой. Надзорный орган принял сторону истца, и в итоге экс-полицейский
с уголовным прошлым вернулся на службу и даже получил деньги за время
вынужденного прогула.

 

Вот так в Костанае понимают смысл и нормы Закона «Об
органах внутренних дел». Стоит ли удивляться то и дело возникающим новостям о
пытках и злоупотреблениях людей в погонах? Тут ведь вообще все просто: человек
при поступлении на службу представил заведомо ложные данные о своей биографии.
Что же с ним делать, когда тайное стало явным? По логике костанайских судов и
прокуратуры – защитить! Да еще и денег заплатить…

 

Байтьякову, представляющему интересы УССО, пришлось
доказывать свою правоту в более высоких судебных инстанциях. И тут нашла коса
на камень.

 

– Я вновь и вновь заявлял о том, что слишком большое
количество явных нарушений в судебном решении невозможно совершить без умысла,
находясь в здравом уме и трезвой памяти,
– говорит юрист. – Но как
только на заседании кассационной коллегии я заикнулся о заведомой
неправосудности решения, меня прервали и тут же предоставили слово прокурору.
Он зачитал с бумажки уже подготовленный текст о том, что я, обвинивший судью
письменно и устно, должен быть привлечен к уголовной ответственности за
клевету. Как по нотам все разыграли!..

 

Суд согласился с прокурором, и вскоре после этого
уголовным делом теперь уже Байтьякова занялся финпол. Между прочим, вменяемая
ему статья грозит четырьмя годами лишения свободы.

 

Булат Досович, кстати, бывший сотрудник органов
внутренних дел, подполковник. И навык держать удар не утратил.

 

– Смолчать в суде я просто не мог, – объясняет он
причину резкости своих суждений и выводов. – Это было бы аморально.

 

Экспертиза выступлений Байтьякова, проведенная в рамках
расследуемого уголовного дела, установила: сведения, негативно характеризующие
деятельность судьи, необходимо проверить. Это значит, что сейчас нашего героя
преследуют… преждевременно! А проверка тут может быть только одна –
рассмотрение аргументов Байтьякова в суде. Вполне возможно, это произойдет в
Верховном суде – ведь теперь уже генпрокурор направил надзорный протест по делу
о восстановлении полицейского на работе.

 

О том, чем все закончится, мы узнаем уже совсем скоро. И
не преминем сообщить нашим читателям.

 

ИСТОЧНИК:

Газета «Время»

www.time.kz/articles/nu/2014/12/23/ohrannaja-gramota-pravosudija

 


Добавить комментарий

Смотрите также