12 декабря судья Костанайского областного суда Лариса ШЕПЕЛЕВА приступила к рассмотрению жалобы и протест на приговор в отношении бывших оперуполномоченных отделения криминальной полиции Костанайского РОВД Азамата ДАРМЕНОВА и Рината ШУГУМБАЕВА, а также их руководителя – заместителя начальника отделения криминальной полиции РОВД Жалгаса НУРАХМЕТОВА.
Напомним, приговором Костанайского районного суда от 3 октября с.г. Дарменов и Шугумбаев были признаны виновными по ст. 141-1 ч. 2 УК РК (пытки) и приговорены к двум годам лишения свободы. По статье ст. 346 ч. 1 УК РК (незаконное задержание) они были оправданы. В отношении Нурахметова гособвинитель сам отказался от предъявления обвинения в незаконном задержании, а по статье “Пытки” он был оправдан за недоказанностью вины.
Таким исходом дела остались недовольны все стороны судебного процесса. Прокуратура внесла протест по поводу оправдания Дарменова, Шугумбаева и Нурахметова. Потерпевшие также считают, что Нурахметов оправдан незаконно. Жалобы написали подсудимые и адвокаты. Последние просят оправдать полицейских, поскольку те действовали в рамках служебно-оперативной деятельности.
Исходя из сложившейся ситуации, тем более речь идет об ухудшении положения осужденных и оправданного, было принято решение о возобновлении судебного следствия, в котором приняли участие и осужденные Дарменов и Шугумбаев.
Сотрудник областной прокуратуры Нино КАПАНАДЗЕ ходатайствовала исследовать функциональные обязанности начальника отделения криминальной полиции, потому что на 23 апреля Нурахметов исполнял обязанности начальника, а судили его в качестве заместителя начальника отделения. Поэтому было решено на следующее заседание принести инструкцию с функциональными обязанностями.
Судья стала выяснять у бывших полицейских, входили ли они в состав оперативно-следственной группы и какие имели полномочия для задержания и доставки в РОВД жителей п. Затобольск Армана Аюпова и Михаила Списка.
– Я участвовал в выезде на место преступления, как зональный опер, – сказал Дарменов. – Когда стал известен подозреваемый Аюпов, я об этом доложил Нурахметову, который дал указание доставить Аюпова в отдел. Потом по его указанию поехал, чтобы изъять украденные инструменты, попросил помочь Шугумбаева, который, замаравшись в масле, поехал домой переодеваться.
Судья спросила Дарменова, почему он не проконтролировал время пребывания Аюпова в стенах РОВД.
– Я его передал Нурахметову, а потом ушел по своим делам, – прозвучал ответ. – Контролировать время прибывания, на мой взгляд, должна дежурная часть.
Согласно материалам дела, в здании Костанайского РОВД Аюпов провел без оформления более 12 часов. В итоге он не только признался в краже, но и рассказал, что вместе с ним это преступление совершил Михаил Список, которого тут же доставили в РОВД. Список провел в РОВД без оформления 7 часов.
– Доставка подозреваемых была осуществлена, согласно дела оперативного учета, – сказал Нурахметов. – Давал ли я точные указания о их доставке Дарменову, сегодня уже не помню.
– Чем объясните, что ваши показания о нанесении телесных повреждений, а вы говорите, что вас били, не стыкуются с тем, что экспертиза установили небольшие телесные повреждения на теле? – спросила судья Аюпова и Списка.
Четкого и внятного ответа ни первый, ни второй дать не смогли. Только Список сказал, что в тот день был в куртке.
Адвокат Виктор ОВСЯННИКОВ заявил ходатайство о проведении комплексной экспертизы с участием специалиста-трассолога, а также обратил внимание суда на то, что не изъяты куртка и другие вещи потерпевших, в которых они были 23 мая – в день, когда их, согласно материалам дела, пытали полицейские.
– На сегодня получается, что тело повреждено было, а одежда – нет, – заметил адвокат.
Судья, выслушав все стороны, попросила прокуратуру предоставить дело об оперативном учете, если оно имелось.
Следующее заседание назначено на 15 декабря.
Александра СЕРГАЗИНОВА
Публикация на сайте костанайского издания «Наша газета» от 10.12.2014
<http://www.ng.kz/modules/news/article.php?storyid=16988>
