Представитель ДВД не признал иск Расима Байрамова, пострадавшего от пыток в полиции

03.12.2014

2 декабря в
Костанайском городском суде началось слушание иска 32-летнего Расима Байрамова
к ДВД Костанайской области. Истец просит суд взыскать в качестве возмещения
морального вреда 100 млн тенге.

 

14 мая 2014 года
Комитет ООН против пыток признал факт жесткого обращения полицейских с
Байрамовым. О том, что он пережил, в суде рассказала представитель истца,
адвокат Снежанна Ким.

 

17 июля 2008 года
Байрамова задержали полицейские и в течение двух дней без регистрации держали в
здании ОВД Рудного. Все это время парень подвергался избиению и
издевательствам, ему не давали спать. Когда засыпал, обливали холодной водой.
Под действием пыток он признался в ограблении магазина. Только 20 июля
Байрамову предоставили адвоката. Прокурор, проводивший допрос, даже не спросил,
откуда у него телесные повреждения. А они были настолько очевидны, что врач
СИЗО отказался принять Байрамова в этом учреждении, но доставивший Байрамова
полицейский заставил Расима заявить, что синяки он получил в другом месте,
ударившись об кровать, после чего его приняли в СИЗО.

 

Мать Расима,
Наталья Байрамова, увидев синяки на теле сына, попросила медиков зафиксировать
следы побоев и подала жалобу прокурору Рудного. Тот не отреагировал, и она
написала заявление в прокуратуру области. Одновременно писала жалобы в УВД,
ДВД. Во всех случаях пришел отказ в возбуждении уголовного дела. Одновременно
со стороны следствия усиливалось психологическое давление на Байрамова. О
побоях и о том, что признательные показания он дал под давлением, Байрамов
заявлял и в суде во всех инстанциях. Но суд посчитал эти заявления попытками
уйти от ответственности.

21 октября 2008
года был вынесен приговор – Байрамов получил 3 года и 2 месяца лишения свободы.

 

– Расима Байрамова осудили и отправили в УК
161/4, откуда он продолжал писать жалобы,
– сообщила Снежанна Ким. – В
учреждении было подорвано его здоровье. Не добившись того, чтобы его услышали в
родной стране, исчерпав все внутренние возможности, Байрамов обратился в
Комитет ООН против пыток. Вывод комитета: Казахстан не принял меры по
предотвращению пыток, не провел расследование, не возбудил уголовного дела, а
суд за основу приговора принял признательные показания, полученные в результате
пыток.

 

Комитет ООН
установил, что Байрамову не была предоставлена надлежащая компенсация и
реабилитация за принесенные страдания, а показания, полученные под пытками,
были использованы против жертвы в суде. По мнению Комитета ООН, Байрамов имеет
право на возмещение морального вреда.

 

– При определении размера суммы морального
вреда приняты во внимание данные об условиях жизни, которые приведены в
заключении психолога. Байрамов воспитывался в любящей семье, никогда не
привлекался к уголовной ответственности, но полицейские перевернули всю его
жизнь. Сейчас у него постоянный страх выйти на улицу, не может расслабиться, в
нем уничтожили чувства жалости, любви, веры в 
справедливость, –
отметила
адвокат.

 

Она также
сообщила, что преследование Байрамова полицией не завершилось на этом
инциденте. После того, как в Рудном убили 7-летнюю Викторию Ганю, Байрамов
несколько раз доставлялся в полицию для дачи объяснений. По данному факту он
обращался в прокуратуру Рудного и области, но решения надзорный орган до сих
пор не принял.

 

– Иск не признаем в полном объеме, – обозначил позицию ДВД Костанайской
области и МВД РК представитель ведомства Куаныш Дюсебаев – ДВД не может отвечать за все государственные органы, в частности, за
прокуратуру, куда также обращался Байрамов, и за суд, который вынес приговор.
По ситуации с Байрамовым возбуждено уголовное дело. Пока следствие не
закончится, считаем преждевременным рассматривать гражданское дело.

 

Во время
подготовки к слушанию данного гражданского дела было решено привлечь к процессу
в качестве третьих лиц полицейских, которые, по словам Байрамова, издевались
над ним: Амана Курагбаева, Олжаса Сулейменова и Евгения Охотниченко. Курагбаев
в ДВД Костанайской области уже не работает. В связи с тем, что они не пришли в
суд, было вынесено частное определение в адрес ДВД об обеспечении их явки.

 

ИСТОЧНИК:

«Наша газета»

http://www.ng.kz/modules/news/article.php?storyid=16904

 


Добавить комментарий

Смотрите также