Новый ГПК собирается ограничить полномочия
«нелицензированных юристов» — слишком «независимы» и «не несут социальной
миссии».
«Согласно новому ГПК планируется существенно ограничить
полномочия так называемых юристов — нелицензированных, не состоящих в коллегиях
“представителей”, частично дискредитировавших профессию,
девальвировавших основы адвокатской деятельности.
Они ни за что не в ответе, без кодексов и без этики,
иногда и без надлежащего юридического образования, а зачастую и с диким
популизмом умудрялись наворотить столько дел, что грамотным адвокатам после них
приходилось в буквальном смысле слова разгребать авгиевы конюшни. В отличие от
профессиональной адвокатуры юристы не несли никакой социальной миссии и уж тем
более были полностью независимы, так как от них ничего не зависело, они были
полностью освобождены от какой-либо — даже морально-этической —
ответственности. Кто-то оголтело пиарился, кто-то нападал на судей с
мухобойками, но, слава богу, в новом ГПК прописана норма, благодаря которой “юристы”
смогут представлять интересы клиентов в гражданском судопроизводстве только на
первой стадии судебного рассмотрения. Конечно, они могут и там “проявить
себя”, однако, положа руку на сердце, признаемся, что в новых условиях
граждане, скорее всего, станут прибегать к услугам профессиональной адвокатуры,
ведь со своим представителем или защитником люди привыкли договариваться на
дальнюю перспективу, как минимум на две стадии судебного процесса». Это цитата
из интервью с главным адвокатом страны, председателем Республиканской коллегии
адвокатов Ануаром Тугелом.
Чувствуете, сколько снобизма? А по сути, нас опять
красиво ограничили в правах. Получается, все, кто выбрал «так называемого»
юриста Ермека Нарымбаева, не смогут дойти с ним до конца. И это решает коллегия
адвокатов! Простите, а почему я не могу это решать? А в «так называемой
коллегии адвокатов» со мной кто-нибудь будет работать благотворительно или хотя
бы за 200 долларов?
Для несведующих: минимальная ставка «так называемого
лицензированного юриста» — 1000 долларов, и это на до судебном этапе, суд
первой инстанции, суд второй и верховный оплачиваются так же.
Но за штуку хорошего юриста не найти, в среднем за две.
Итого минимум 8000 долларов. Юристов же, которые на самом деле не сотрудничают
с правоохранительными органами, единицы, и они берут от 5000 до 15000 долларов
в каждой инстанции. И берутся они только за заведомо выигрышные дела. Три года
назад мы спасали честь и шкуру моего близкого друга. Да, парень не пошел в
тюрьму лишь потому, что у его семьи были эти 20000 долларов, и потому, что
юристу в этом случае было доверять правильнее, чем ментам и прокурорам.
Так для кого опять законы? Для нас с вами? Чтобы такие
как Ермек завтра не смогли нам помогать? Уверена, таким адвокатам, как Jokhar
Utebekov или Гульнара Жуаспаева, «поддержка» в таком виде от Коллегии адвокатов
не нужна. Мне тоже ни к чему.
Или это уже последний способ устранить Нарымбаева с
правового поля?
Даже не сомневаюсь, чья это затея…
ИСТОЧНИК:
Ablyazov.org
