Верховный суд планирует за два месяца завершить доработку
проекта нового Гражданского процессуального кодекса. Есть в нем одно
нововведение (п. 4 ст. 19), автора которого следует выдвинуть на премию в
номинации «Открытие года». Жаль только, что фамилию «писателя» судебная система
назвать стесняется.
В действующем Кодексе об административных правонарушениях
есть статья 346, которая запрещает средствам массовой информации воздействие на
суд. Считается, что если судебное решение не вступило в силу, то любая критика
(предрешение) неуместна и преследуется по закону.
А с 2015 года нельзя будет критиковать и решения,
вступившие в законную силу. Круг замкнулся! Для указов президента, законов,
принимаемых парламентом, постановлений Конституционного совета – ни для кого –
подобных исключений не существует. У любого гражданина есть право не
согласиться с готовящимся или принятым решением любого государственного органа
или должностного лица и публично высказать свое мнение. Я делал это десятки,
если не сотни раз. Почему же судьи у нас такие ранимые?
Вот прямо в эти дни у меня идет один рядовой судебный
процесс. Дело о контрабанде. Приговор вступил в законную силу. Но виновность
предпринимателей пока обсуждать не будем, хотя там много интересного. После
приговора прокурор города Алматы предъявил иск осужденным о возмещении ущерба,
причиненного государству. Сумма составляет без малого миллиард тенге. Это НДС и
таможенная пошлина, которые подлежат уплате за ввоз контрабандных товаров.
Однако, когда я начал разбираться, выяснилось, что
половина товара приговором суда конфискована. Но ведь в соответствии с п. п. 6
п. 2 ст. 129 Таможенного кодекса, обязанность по уплате таможенных пошлин и
налогов прекращается в случае обращения товаров в собственность государства. То
есть полмиллиарда уже точно взыскивать не должны.
По оставшимся товарам суд в приговоре прямо указал, что
почти 90 процентов таможенных пошлин и НДС были полностью оплачены. Мало того,
декларантами контрабандных товаров являлись десять компаний (юридических лиц).
Поэтому в приговоре приводятся данные об их лицевых счетах по таможенным
платежам, на которых, оказывается, имеются значительные суммы (миллионы тенге),
подлежащие безакцептному списанию в случае выявления задолженности.
Так вот, поскольку при рассмотрении уголовного дела
выявились такие подробности, таможенники отказались предъявлять иск о
возмещении ущерба государству. А прокурор после завершения уголовного дела
решил рискнуть, причем подал гражданский иск на полную сумму, невзирая вообще
ни на что.
Я подаю ходатайство, чтобы при рассмотрении гражданского
иска истребовали уголовное дело, ведь именно в нем находятся доказательства о
суммах якобы причиненного ущерба, чтобы привлекли для участия в деле
Департамент таможенного контроля и истребовали свежие выписки с лицевых счетов
декларантов по таможенным платежам. Чтобы как-то объективно разобраться –
сколько в действительности остались должны компании по НДС и таможенным
пошлинам. Однако судья Алмалинского суда № 2 города Алматы Талгат САДЫКОВ
демонстративно игнорирует мои доводы и выносит решение о полном удовлетворении
иска прокурора.
Пародия продолжается и в Алматинском городском суде.
Судья Куралай КАЛЕКЕЕВА также не увидела необходимости в истребовании
уголовного дела, получении выписок с лицевых счетов декларантов и привлечении
Департамента таможенного контроля. В общем, судьи вообще не хотят вникать в
суть дела, не хотят даже изображать видимость какого-то всестороннего и
объективного рассмотрения…
Так вот, что же, уважаемый Верховный суд, в такой
ситуации делать? До вынесения решения вы считаете, что публикация в СМИ на
судью как-то там воздействует, что он бедный может разволноваться и вынести
незаконный вердикт. После решения ему тоже волноваться нельзя, как и всей
судебной системе вместе взятой, оберегая свой корпоративный авторитет от любой
критики. А что делать людям – гражданам Казахстана, которых бесит судебный
произвол? Забираться на башенные краны? Объявлять голодовки? Самосжигаться на
площадях? Что посоветуете? Только не говорите, что нужно обжаловать решение в
Верховном суде. Вы же знаете, как редко бывает, чтобы Верховный суд восстановил
справедливость. Разве что как исключение из правила.
Или в Верховном суде на самом деле считают всех судей
Казахстана (три тысячи человек) святее Папы Римского?
ИСТОЧНИК:
Ratel.kz
www.ratel.kz/raw/sudi_v_kazahstane_svyatee_papyi/
