20 июня в Специализированном суде по уголовным делам
Костанайской области продолжился процесс по делу об убийстве жительницы
Костаная Даметкен Кашкиной. Погибшая работала администратором у ИП Баккараевой,
сдававшей коттедж в аренду.
На скамье подсудимых 20-летний Нурлубек Болдусов. Суд
проходит с участием присяжных заседателей. Подсудимый на протяжении всего
процесса то обещал, то отказывался давать показания. И вот вчера решил дать, но
при этом категорически заявил, что отвечать на вопросы государственного
обвинителя и представителя потерпевших не будет. И как гособвинитель Танзиля
Абзулинова не пыталась адресовать вопросы подсудимому, они повисали в воздухе.
Показания Болдусов давал как при присяжных заседателях,
так и без них. Интереснее были те, которые присяжные услышать не могли.
Бодусов, не отрицая того, что давал удостоверение личности в залог
администратору, и отмечал с полусотней молодых людей день рождение друга
Владмимра Колесникова в съемном коттедже, заявил, что Кашкину не убивал. Он
поминутно рассказал о событиях того дня, когда была убита администратор, назвал
свидетелей этих событий:
– Администратор
пришла раньше, чем мы договорились. Она стала кричать по поводу разбитой
посуды, потери пульта от кондиционера. Потом нас выгнала из дома, сказала, что
удостоверение отдаст после того, как мы возместим ущерб. Сумму назовет, как
только ее обговорит с хозяйкой, – рассказывал суду Болдусов. – Вызвали такси, все уехали, а мне нужно было идти недалеко, к брату,
поэтому я пошел пешком. Вспомнив, что его нет дома, я поехал на автовокзал, по
пути зашел к другу и забрал свой сотовый телефон, который накануне оставил у
него. На вокзале купил билет и прогуливался в том районе, так как до автобуса
было время. Там выбросил кроссовки, которые промокли и порвались. С собой в
пакете были бурки, надел их и поехал домой.
Уехал Болдусов в тот день в п. Крыловку, Сарыкольского
района, откуда и приезжал на день рождения. В тот же вечер к нему нагрянули
полицейские, которые обратно увезли Нурлубека.
– В полиции
применяли физическую силу, надевали пакет на голову, требовали взять
преступление на себя. Били, не давали есть и спать. Потом поместили в камеру, –
показывал суду Бодусов, – На утро
снова вызвали и все продолжилось снова. Однажды я даже потерял сознание. 29
декабря меня вызвали снова, в кабинете, куда я зашел, был сигаретный дым. Я
узнал знакомый запах – запах марихуаны. В кабинете были оперативники, они мне
дали покурить, я почувствовал действие наркотика. Меня о чем-то спрашивали, я
им отвечая ни во что не вникая. Мне было хорошо. Потом дали протокол подписать,
я его подписал. Как сейчас понимаю, это были мои признательные показания, на
которые теперь ссылается обвинение.
Факт наркотического опьянения позже был заактирован и
имеется в деле. Здесь же имеется отказ от адвоката Скородина, он был так же, по
словам Болдусова, написан в состоянии наркотического опьянения, хотя благодаря
этому адвокату были прекращены недозволенные методы работы полицейских.
ИСТОЧНИК:
«Наша газета»
www.ng.kz/modules/news/article.php?storyid=15472#.U6eUdpR_vTo
