Форменное кино

07.04.2014

Вот уже почти два года павлодарские судьи по уголовным
делам пытаются получить от полицейских и прокуроров хоть какие-нибудь
мало-мальски реальные доказательства вины Юрия Кукшина, обвиняемого в
приобретении, хранении и торговле наркотиками. Дело уже трижды(!) направлялось
на доследование, обвиняемый провел 20 месяцев в СИЗО, но стражам порядка не
удалось отыскать и предъявить суду ни проходящих по делу понятых, ни… сам
героин.

 

Согласно обвинительному заключению, 2 июня 2012 года в
полицию с заявлением обратилась особо сознательная гражданка, которая сообщила
стражам порядка о своем горячем желании вывести на чистую воду торговца
наркотиками, потому как «глубоко презирает таких, как он, людей». В тот же день
полицейские, присвоив даме оперативный псевдоним «Сидорова» и снабдив ее
деньгами, довезли до дома «презираемого», а сами остались ждать в машине за
углом. Через некоторое время «Сидорова», согласно версии полиции, вернулась с
пакетиком героина, который передала операм. А 15 июня Кукшин был задержан во
дворе этого же дома – с другим пакетиком героина в заднем кармане брюк.

 

Все казалось ясным и понятным, вышеописанные события были
сняты – в двух частях – на видеокамеру. Суд обещал быть быстрым и пошел было
как по маслу. Но тут защита присмотрелась ко второму видео – записи задержания
Кукшина. Вот камера блуждает, снимая местные красоты – дома и заборы. Вот
группу омоновцев с оперативником прикрывают собой от камеры и не в меру любопытных
прохожих другие полицейские… Периодически в объектив попадает непосредственно
операция задержания, а на 15-й секунде съемки в кадре между ног омоновца можно
рассмотреть руку человека в гражданской одежде с предметом, похожим на изъятый
позже из кармана задержанного пакетик с героином. Человек в черной футболке и
джинсах, чья рука видна на 15-й секунде, – оперуполномоченный отдела по борьбе
с наркотиками УВД Павлодара капитан полиции Мурат Кожанов.

 

На этом панорамном видео заметно и то, что велась еще
одна съемка задержания подозреваемого – детальная. Камера второго оператора не
гуляла, то есть она наверняка запечатлела во всех подробностях процесс
задержания. Но эта видеозапись… исчезла!

Опрошенный в суде Кожанов пояснил, что в момент задержания
подошел к коллегам, чтобы помочь троим(!) омоновцам надеть на Кукшина
наручники, и в руках ничего не держал – никакого пакетика. Исчезновение же
записи детальной съемки он объяснил… обычаями, царящими в отделе по борьбе с
нар­котиками.

 

– Просто у нас одна-единственная
камера на восемь человек,
– чистосердечно поведал Кожанов. – Мы используем ее на каждом задержании, в
связи с этим на детальную запись задержания Кукшина записали другую запись.
Конечно, нужно было поставить другую кассету, и эта запись бы сохранилась, но
когда срочно выехали на другое задержание, ребята не посмотрели, что внутри
камеры уже записанная кассета. У нас такое часто бывает.

 

Прокурор убеждал, что Кожанову нужно верить. Но тут судья
дал слово 72-летней свидетельнице Галине Романовне Чириковой, живущей недалеко
от места задержания и видевшей все в мельчайших подробностях:

 

– Парень (Кукшин.
– О. В.) был в светлом костюме, не
сопротивлялся, а люди в масках повалили его в грязь и начали мутузить. Я
подошла к ним и говорю: «Ну вы хоть при публике не делайте этого, хоть маленько
поаккуратнее». А потом один, у него такая черная футболочка и джинсы были такие
темные, наклонился к задержанному и в карман ему пакетик сунул. Я ему говорю: «Да
что вы делаете тут, как вам не стыдно, столько людей смотрят?!». А он мне: «Идите,
бабушка, идите отсюда». Я подошла к другому парню, который был в полицейской
форме, и сообщила ему о пакетике. А он спрашивает: «Ты, бабушка, куда шла?». За
хлебом, говорю, шла. Он: «Ну вот и иди дальше». Мне аж плохо стало.

 

Все попытки прокурора убедить Галину Романовну, что она
ошиблась, не заставили бабушку отказаться от своих показаний.

 

Тут уж и судья встрепенулся – обратил внимание на то, что
полицейские никак не отреагировали на просьбы Кукшина взять у него смывы с рук и
срезы с карманов – в доказательство того, что он к пакетику, оказавшемуся у
него в кармане, не прикасался. В результате государственный обвинитель Наталья
Рачинская просто отказалась от обвинения по данному эпизоду, заявив, что и без
того достаточно оснований назначить подсудимому большой срок.

 

После тех заседаний суда прошло полтора года. Прокурор
Рачинская вышла на пенсию, расследовавший это дело следователь Ермек Ахметов
перешел на работу в прокуратуру, и только Кукшин как был подсудимым, так им и
остается. Суд назначает доследование за доследованием, а стражи порядка никак
не могут отыскать в небольшом Павлодаре восьмерых понятых, значащихся в этом
деле! А недавно третий по счету судья, к которому попало это дело, Ануарбек Оспанов,
усомнился в последнем «железном» доказательстве вины подсудимого – он не узрел
на первой видеозаписи, где «Сидорова» передает стражам порядка якобы купленный
у Кукшина героин… этот самый наркотик!

 

Это, без преувеличения, кино было исследовано еще два
года назад – на первых процессах по делу Кукшина, но тогда его быстренько
прокрутили и повторить просмотр по просьбе защиты отказались. Теперь же решили
пересмотреть внимательно.

 

Вот «Сидорова» протягивает оперативникам купленную у
Кукшина «дозу» – в руке виден девственно гладкий и ровный пакетик из фольги. Он
абсолютно пустой. Через некоторое время купленный «Сидоровой» пакетик попадает
на экспертизу, и в нем – о, чудо! – оказывается порошок, который эксперт
черпает ложечкой. При этом подпись оперуполномоченной Сейтахметовой  на конверте, в который был упакован пакетик из
фольги, судя по всему, жила собственной и очень активной жизнью: в машине она
располагалась прямо на печати, а к моменту доставки конверта к экспертам «ускакала»
далеко в сторону.

 

Судья остановил показ «ненаучной фантастики», пригласил в
суд всех участников операции – оперов и следователя – и попросил объяснить
увиденное. Те в один голос уверяли, что точно помнят: порошок был в пакетике
оба раза!

 

Как известно, по закону все сомнения должны трактоваться
в пользу обвиняемого. Но судья Оспанов решил дать полицейским еще один
(последний?) шанс как-то выпутаться: он направил дело на новое дополнительное
расследование.

 

Смогут ли стражи порядка, которым так и не удалось
материализовать мифических понятых, справиться с еще более сложной задачей: на
видео(!) наполнить порошком пакетик из фольги, чтобы его содержание
соответствовало обстоятельствам, «установленным органами предварительного
следствия»? Если смогут, то сразу отпадут все сомнения в том, что Кукшин,
которого суд на днях выпустил под подписку о невыезде, просидел 20 месяцев в
СИЗО не зря!

 

Ну а если серьезно, проблема низкого качества
расследования уголовных дел по наркобизнесу в Павлодаре стоит очень остро.

 

– По этим делам
доказательств вины обвиняемых нет,
– утверждает председатель общественного
объединения Комитет по мониторингу уголовной реформы и правам человека,
председатель общественной наблюдательной комиссии по соблюдению прав осужденных
в исправительных учреждениях Павлодарской области, член экспертного совета
комиссии по правам человека при президенте юрист Светлана Ковлягина. – При задержании подозреваемых понятые чаще
всего сидят за углом, ничего не видят и потому впоследствии подтвердить ничего
не могут. Человек находится в разработке у полицейских полтора-два месяца, но
они почему-то не могут установить, где он приобретает наркотик, где его хранит.
Единственным козырем следствия считаются показания так называемых «имитаторов»
(вроде «разоблачившей» Кукшина гражданки «Сидоровой». – О. В.). Но кто они, эти
имитаторы? Полицейские уверяют: это кристально честные люди, проявившие
гражданскую ответственность. В реальности же по делам как минимум 10-15
сидельцев СИЗО обязательно проходят одни и те же имитаторы под разными
псевдонимами. Настоящие их имена засекречивают. Зачем? С единственной целью –
чтобы защита не могла доказать: «гражданско-активный» имитатор – сам наркоман
со стажем, чаще всего судимый и недавно освободившийся, а потому – целиком
зависимый от людей в погонах. Более того, некоторые из них берутся за старое –
торгуют дурью. А между делом помогают полиции, как в случае с Юрием Кукшиным.

 

ИСТОЧНИК:

Газета «Время»

www.time.kz/articles/nu/2014/04/05/formennoe-kino

 


Добавить комментарий