Обида жжет

19.12.2013

18 декабря 2013 г. в квартире журналиста из Астаны Валерия Сурганова был проведен обыск. Маловразумительное действо силовиков, по всей видимости, стало ответом на публикации в отношении насильника-сына чиновника среднего ранга и судьи, едва не вынесшей оправдательный приговор.


 


Судя по всему, обыск стал еще одним звеном истории с  групповым изнасилованием дочери сотрудника Генеральной прокуратуры Казахстана, в котором принимал участие сын госчиновника Жуматая Суиндикова. Освещение преступления на страницах интернет-проекта «Неограниченная правда» (Insidermankz.) стало оборачиваться против самого проекта и его ведущего журналиста.


 


Журналисты издания на протяжении года путем своих публикаций пытались добиться осуждения двух насильников, которые всю ночь измывались над молодой девушкой. Судья, который вела процесс по этому делу, требует осудить авторов этих материалов, якобы нанесших ущерб ее деловой репутации.


 


Напомним, что 24-летний Марат Суиндиков, сын Жуматая Суиндикова генерального директора Республиканского государственного предприятия «Жасыл Аймак», занимающееся озеленением столицы и его приятель, четырежды судимый рецидивист Мурат Тусупов  похитив в ночном клубе посетительницу, увезли ее в квартиру, где всю ночь насиловали. Похищенной оказалась дочь крупного чиновника Генпрокуратуры, однако к моменту начала судебного процесса по громкому делу он был спешно уволен.


 


Тем временем сам судебный процесс по этому делу шел почти 2 года, и большую часть этого времени совершившие изнасилование лица находились на свободе под подпиской о невыезде, что при таком тяжком преступлении является нонсенсом.


 


Первый процесс окончился признанием вины обоих подсудимых, которые были взяты под стражу. Но в ходе суда апелляционной инстанции все стало оборачиваться в пользу подсудимых, которых вновь отпустили на свободу. Более того, в какой-то момент ситуация складывалась, таким образом, что сына директора Республиканского государственного предприятия «Жасыл Аймак» могли признать невиновным. По крайней мере, ход судебного процесса, под председательством судьи Дании Кисиковой давал основания так полагать.


 


Во время рассмотрение дела в городском суде Астаны на процессы  по делу сына приходил и сам Жуматай Суиндиков.


 


Постепенно, когда стало понятно, что дело пытаются развалить и после того, как была назначена повторная молекулярно-генетическая экспертиза, которая признала, что генетический материал на нижнем белье не принадлежит Марату Суиндикову, что опровергало данные первой экспертизы, в эту историю вмешались журналисты издания «Неограниченная свобода».


 


Они выпустили серию репортажей о самом ходе процесса, о психологическом давлении, оказываемом на потерпевшую и о странной роли судьи Дании Кисиковой в нем. В частности, были подвергнуты сомнению результаты молекулярно-генетической экспертизы, которую повторно назначила судья.


 


После того, как журналисты предали эти факты огласки, и стало понятно, что судья привлекла к процессу эксперта, не имевшего право выдавать рекомендации, и факт ее личной пристрастности оказался наглядным, Кисикова взяла самоотвод.


 


После чего вновь было назначено новое судебное разбирательство с другим судьей, и в первый же день вина обоих подозреваемых в изнасиловании была доказана.


 


Четырежды судимый рецидивист Мурат Тусупов получил 8 лет колонии,  сын высокопоставленного чиновника Мурат Суиндиков – 6, 5 лет лишения свободы. Казалось, что на этом история громкого надругательства над девушкой в Астане завершилась. Но теперь судить могут самих журналистов, рассказавших об этом резонансном преступлении.


 


Та самая судья Дания Кисикова подала жалобу в Генеральную прокуратуру на журналистов издания «Неограниченная свобода» и просит привлечь к уголовной ответственности авторов материалов на интернет-портале по ст. 343 ч. 3 УК РК. Данная статья предусматривает наказание  за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя.  Часть 3 статьи предусматривает лишение свободы сроком до 4 лет.


 


Относительно ночных событий астанинский журналист пишет:


 


«То чего я ожидал последние недели, все-таки случилось: ко мне домой нагрянули с обыском сотрудники ДВД Астаны. Вчера ночью, кому я звонил после обыска, все как один удивлялись – почему «менты» сами политизируют не стоящий и выеденного яйца вопрос: дела по клевете в отношении судьи и о вмешательстве в судебный процесс разваливаются, они пытаются зацепиться хотя бы за «оскорбление» и на тебе – ОБЫСК!», – пишет в своей странице в Facebook Валерий Сурганов.


 


«Искали компьютерную технику, как средство возможного распространения материалов на сайте «Инсайдермэн», так как накрыв моего системщика они получили не так много информации, как того им хотелось. Я изначально создал сетевую структуру, где ни один человек не знает ни одного человека, задействованного в проекте, их всех знаю лишь я один, но имею право сохранять их инкогнито. Так вот, ничего такого у меня не обнаружили, хотя вначали принялись за обыск засучив рукава. Обыскивали два опера из отдела «К» ДВД Астаны под присмотром ведущего дело следователя Шутько. Все что смогли зацепить, так это дряхлый системный блок от морально устаревшего компьютера, которым мы не пользовались уже давным давно. Обрадовались, что хоть что-то нашли и опечатали этот металлолом, который мы все никак не могли вынести на мусорку».


 


Дальше обрадовались, когда наткнулись в столе на один мой файловый накопитель – все мои официальные запросы от сайта инсайдермэн и большое количество ответов на них из госорганов. Хотели прямо все забрать, но мы с адвокатом «наехали» – мол, вся эта переписка не имеет отношения к расследуемому уголовному делу по заявлению оскорбленной судье Кисиковой. Они подумали и согласились. Но вот что интересно – следователь все же изъял пять моих недавних заявлений по отцу насильника Суюндикова, которые я делал в пять разных ведомств. Очень интересно, ведь это подтверждает его и ее (судьи Кисиковой) заинтересованность именно в нейтрализации любого негатива в отношении VIP-чиновника Суюндикова. Кстати, события развиваются со стремительной силой: нам буквально вчера пришел ответ от вице-министра охраны окружающей среды Нысанбаева, который «слил» нам очень хороший компромат на Суюндикова».


 


Представляю, какую волну мы подняли, раз вслед за компроматом на Кисикову, нам из госорганов шлют компры на отца насильника. Возвращаясь к обыску. Чессказать, делали его поверхностно, больше по-моему желая оказать морально-психологическое воздействие на семью. Но сразу признаюсь – НЕ ОКАЗАЛИ. Я потом смеялся, как они это делали. Приколов была масса. К примеру, обшаривают верхнюю одежду в шкафу на предмет поиска флешек. А у меня флешка лежала в кармане куртки, которую я скинул на кровать. Шкафы вокруг кровати обшарили, а на саму кровать даже не взглянули. Потом – находят материалы судебных постановлений судьи Кисиковой. Обрадовались и начинают изымать, а рядом лежит главный материал, которым я дорожу, ибо забыл его размножить. Они хватают пачку уже использованных судебных постановлений и переходят в другую комнату, оставив главное лежать на видном месте))) Потом собираются уже уходить и вспоминают, что забыли осмотреть туалет, ванную и кухню. Мы вернее сами им напомнили, чтоб они больше не приходили. Залезают в туалет и ванну, смотрят под унитазом и под ванной, но ничего не находят. Заглядывают даже в стиральную машину. Потом идут в кухню, где просто до фига всяких отсеков и люков, но никуда не заглядывают, а просто вертят головой и уходят. Туалеты видать им больше по душе)))


 


Вроде попрощались, время уже темное. Мне звонок – обыск передислоцировался на квартиру к политику и общественному деятелю Дуамбекову (был защитником потерпевшей девушке на суде, участником процесса, который последовательно разоблачал действия судьи Кисиковой и отца насильника). Так, после меня сразу поехали к нему. Но это уже совсем за рамками хрестоматийного здравого смысла: мне адвокат Комаров звонит и возмущается – я, говорит, тоже защищал эту девушку на суде, и меня пусть обыскивают бессовестные с…. У Дуамбекова вроде тоже ничего особого не нашли, но мы конечно кипим, как это так какое-то вонючее лобби осужденных мажоров-насильников так заставляет бездумно работать наших «ментов». Что ж они так не рыщут в поисках гадов, сбивающих на улицах на смерть ни в чем не повинных людей – подобные дела висяками застыли в Астане и Алматы, произойдя буквально недавно. Ну что тут попишешь, будем рубиться дальше…»


 


ИСТОЧНИКИ:


Страница Валерия СУРНАНОВА в Facebook


Газета «Курсив»


http://www.kursiv.kz/news/details/obshestvo/Lobbi-nasilnikov-vo-vlasti-pytaetsya-zapugat-zhurnalistov/


 


Добавить комментарий

Смотрите также