С прокурорской решимостью решили вломиться в интернет-пространство работники казахстанского надзорного органа. Свой праведный гнев они вознамерились обрушить на тех, кто предоставляет серверы для размещения незаконного контента – вплоть до введения уголовной ответственности.
Именно так, с точки зрения блюстителей закона, и должно выглядеть реформирование медийного законодательства — по крайней мере, так была обозначена тема «круглого стола», состоявшегося в Астане 27 марта.
Для того чтобы всем было понятно, о чем идет речь, попытаемся объяснить на самом обычном бытовом примере. Допустим, вы сдаете квартиру третьим лицам. Могут ли они использовать ее, мягко говоря, незаконно, ну, допустим, бордель там организовать? Конечно.
Приблизительно так выглядят дела и в интернет-пространстве: хостинговая компания (наш «владелец квартиры») сдает в аренду сервер («квартиру»), а арендодатель размещает на нем информацию, которую сочтет нужной, при этом не ставя владельца сервера в известность, что именно там будет.
Как можно себя обезопасить? Наверное, владельца собственности должен спасать договор аренды, где необходимо прописать, что за действия арендатора арендодатель ответственности не несет. Ведь, сдавая квартиру, вы не можете изначально предполагать, что в ней будет притон с девочками по вызову. Иначе получится, что за притон посадят хозяина, так как самого сутенера обычно найти бывает проблематично.
Но у прокурорских работников совершенно другой взгляд на проблему. Они уверены, что владелец сервера изначально знает, что сдает его террористу, потому что «заряжает» последнему завышенную стоимость аренды.
Именно в таком ключе изложил свой подход эксперт рабочей подгруппы Генеральной прокуратуры по разработке проекта нового Уголовного кодекса Руслан Токтагулов:
– Введение рассматриваемой статьи позволит привлекать к уголовной ответственности лиц, предоставляющих услуги сдачи в аренду дискового пространства сервера или самого сервера для размещения противоправного контента… В настоящее время такие серверы используются для размещения материалов террористического характера, порнографии, вредоносных материалов, формул для совершения противоправных сделок в Сети.
Также он не преминул отметить, что лица, оказывающие подобные услуги, осведомлены об общей и противоправной направленности создаваемых интернет-ресурсов, в связи с чем и взимают повышенную плату, однако квалифицировать эти действия как пособничество не представляется возможным.
В общем, ситуация выглядит анекдотичной. Приходит к владельцу хостинговой компании соответствующего внешнего вида «бородач» и говорит: «Сдайте мне сервер в аренду, я хочу разместить информацию, как можно грязную бомбу сделать». А тот ему в ответ: «Да, пожалуйста. Только стоить это вам будет в три раза дороже».
Но г-н Токтагулов уверен: «В данном случае мы имеем редкий случай криминализации, именно прикосновенности к преступлению. Рассматриваемая статья по результатам доработки изложена в новой редакции следующего содержания — как заведомо противоправное оказание услуг по предоставлению аппаратно-программных комплексов, функционирующих в открытой инфраструктурной коммуникационной сети при размещении интернет-ресурсов, преследующих противоправные цели».
И ладно если «бородач» действительно скажет, что он террорист. А если не сочтет нужным ставить в известность? Владельцу сервера экстрасенса вызывать, чтобы узнать истинные мотивы клиента?
– Данная уголовно-правовая мера позволит обеспечить чистоту информационной инфраструктуры страны от размещения на ее территории противоправного контента как отечественных, так и зарубежных пользователей, — с уверенностью заявил участникам «круглого стола» Руслан Токтагулов.
Ну, может быть, он в чем-то и прав. Но это коснется серверов, размещенных на территории Казахстана (в зоне действия Казнета). Но что мешает нашему потенциальному террористу разместить информацию (а любому пользователю интернета просмотреть ее) вне доменной зоны «kz.»? Неудивительно, что владельцы казахстанских хостинговых компаний, к которым мы обратились за комментариями, называют эту новацию Генпрокуратуры откровенной глупостью, охотой на несуществующих ведьм и ограничением свободы слова и распространения информации.
Специалист в области IT-технологий, согласившийся изложить нам свое видение проблемы, правда, на условиях анонимности, так обрисовал складывающуюся ситуацию:
– Насколько я знаю, всего лишь несколько моих коллег из числа владельцев серверов, нет-нет да и просматривают размещаемый на их ресурсах контент, чтобы не иметь лишних проблем, остальные просто не обращают на это пристального внимания. Инициируемые поправки лишь приведут к утеканию многих нынешних арендаторов за рубеж, на иностранные домены и сервера, где не действует казахстанское законодательство, а хостинговые компании просто потеряют клиентов, которым есть что сказать, вот и все.
Так же к слову он заметил, что любая, даже противозаконная информация, может иметь абсолютно непреступный внешний вид: мол, любую «инфу» можно зашифровать под картинку, песню, фотографию, а истинное ее содержание можно узнать, открыв документ только с помощью специальных программ.
Наблюдая же за общественной ситуацией в Казахстане, наш анонимный собеседник делает следующий вывод:
– Как мне кажется, хостеров приплетают, чтобы усилить политическую цензуру. Газету, скажем, можно закрыть, тираж изъять, а с сайтами процедура гораздо сложнее просто технически: их можно в день по сотне открывать и выкладывать там свое мнение, которое кому-то может не понравиться. Понятно, что наши силовики и отслеживать это не успевают, и предъявить толком ничего не могут, чтобы закрыть. Вот и выдумывают всякие глупости в надежде жизнь себе облегчить.
И как тут не вспомнить недавнюю инициативу госсекретаря Марата Тажина о составлении списка блогеров, имеющих авторитет. Когда мы писали об этой затее, большинство наших собеседников полагало, что цель его — надеть «намордник» на Казнет и превратить его во второй «Хабар». Введение уголовной ответственности хостеров — звено этой же цепи?
Иного мнения придерживается публицист Сергей Дуванов:
– Марат Тажин, заявляя о составлении списка блогеров, как мне показалось, ставил задачу освежить национальный контент, возродить отечественную публицистику и, по большому счету, вернуть влияние на мозги казахстанцев именно нашей прессы. Ведь ни для кого не секрет, что уходят наши люди на западные ресурсы, потому что там уровень другой, интернет «нормальный», если можно так сказать.
Прокуроры же, выступая с инициативой уголовной ответственности владельцев веб-ресурсов, действуют в общей стратегии «не пущать» и, по сути, в пику тому, за что ратовал госсекретарь. Г-н Дуванов говорит, что ситуация, когда правая рука не знает, что делает левая, тоже характерна для нас:
– Ребята из надзорного органа хотят приструнить владельцев, по крайней мере, местных хостеров, напугать их с целью того, чтобы они организовали очень строгий режим контроля за контентом, который у них появляется. И сегодня мы уже видим жесткую фильтрацию комментариев на ряде информационных сайтов: любое неосторожно высказанное слово, любой негативный намек в сторону власти удаляются. А принятие данной поправки заставит владельцев ресурсов вообще отказаться от анонимных форумов, заставляя всех пользователей регистрироваться. И это просто «убьет» институт анонимных комментаторов в Казахстане, а любителей этого дела заставит уйти — хотя бы в виртуальном пространстве — туда, где легче дышится. А проблему в корне это не решит.
Мы со своей стороны решили провести эксперимент, чтобы выяснить, есть ли в Казахстане вредный (или противоправный) контент и борется ли с ним прокуратура (по информации заместителя генпрокурора Иогана Меркеля, 550 сайтов, содержавших деструктивную информацию, у нас якобы уже заблокировано), набрав в поисковике простую ссылку «porno.kz».
Как и следовало ожидать, великий и могучий GOOGLE вывалил кучу этого добра, и с размещением в Казнете в том числе (точные адреса сообщать мы, конечно, не будем, но с прокурорскими работниками, если они проявят интерес, поделимся).
Так вот, если мы без труда нашли это дело, то что мешает сделать то же самое целой прокуратуре, коли она озабочена моральным здоровьем казахстанского общества, да и соблюдением законности, в конце концов (ведь свободное обращение «фильмов для взрослых», насколько мы знаем, в Казахстане запрещено)?
Будьте добры, очистите Казнет для начала от этого «добра» хотя бы, а потом уж беритесь доказывать причастность или непричастность владельцев серверов (сайт с «клубничкой», между прочим, открывается буквального с одного клика). Или у вас действительно задачи другие?
ИСТОЧНИК:
Интернет-портал «Республика»
www.respublika-kaz.info/news/politics/29514/
