Дело о нападении на полицейских вызвало критику в адрес их самих

13.02.2013

 



Процесс по делу о нападении пяти парней на полицейских проходит в суде города Житикара Костанайской области. В понедельник, 11 февраля, прокурор огласил обвинительное заключение, затем суд допросил полицейского, который ранил трех молодых людей, – сообщил «Азаттыку» сотрудник Костанайского областного филиала Казахстанского бюро по правам человека Евгений Цепенников.


 


И ТОГДА ПОЛИЦЕЙСКИЙ ДОСТАЛ ПИСТОЛЕТ


 


Пятеро молодых жителей города Житикара – Виталий Мельхер, Вадим Хайбулин, Стивен Блажко, Евгений Райт и Иван Алехин – обвиняются в том, что они в ночь на 6 мая 2012 года напали на полицейских Руслана Кушербаева и Нуржана Халелова, находившихся в патруле.


 


Во время инцидента полицейский Руслан Кушербаев тяжело ранил троих молодых парней. Виталий Мельхер, Стивен Блажко и Вадим Хайбулин оказались в больнице с пулевыми ранениями, при этом Виталия Мельхера пришлось реанимировать. Теперь они на скамье подсудимых, находятся под подпиской о невыезде.


 


Что же касается полицейских, то Руслан Кушербаев получил закрытую черепно-мозговую травму, а Нуржан Халелов получил легкие ушибы. Нуржан Халелов уже уволен из полиции по результатам общереспубликанской аттестации, а Руслан Кушербаев аттестацию прошел на «отлично» и признан соответствующим занимаемой должности.


 


Сторона обвинения квалифицирует действия подсудимых как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти. Названные полицейские участвуют в суде в качестве потерпевших. В то же время трое из пяти подсудимых во время инцидента были тяжело ранены полицейским Русланом Кушербаевым из табельного пистолета.


 


Из обвинительного заключения, а также из показаний допрошенного на суде в качестве потерпевшего полицейского Руслана Кушербаева следует, что в ночь на 6 мая прошлого года он и его напарник Нуржан Халелов были в патруле. При этом Нуржан Халелов был вооружен только резиновой дубинкой, а Руслан Кушербаев был вооружен пистолетом, резиновой дубинкой и у него также был личный газовый баллончик, сообщил правозащитник Евгений Цепенников:


– Однако на суде выяснилось, что Кушербаеву газовый баллончик не выдавался и что он свой личный газовый баллончик почему-то не применил, – говорит он.


 


Согласно версии обвинения и Руслана Кушербаева, полицейские подошли к группе молодых парней, чтобы прекратить драку между двумя из них. Однако затем парни напали на полицейских. Они повалили на землю Руслана Кушербаева и, натянув на голову его же форменную куртку, били его руками и ногами по голове. Кроме того, некоторые из избивавших пытались завладеть его табельным оружием. Руслану Кушербаеву удалось удержать пистолет и произвести два предупредительных выстрела. Однако нападавшие продолжали избиение, и Кушербаев вынужден был вслепую стрелять в нападавших. Всё это – официальная версия.


 


Как он сказал, что его уже начинают забивать до смерти, он начал стрелять, скажем так, не разбирая куда, – на голоса. Отстрелял полностью всю обойму. Куртка была натянута на его голову, то есть он не видел, по его словам, куда стрелял. Восемь патронов он выстрелил, то есть обойма была уже пустая. После чего он якобы впал уже в бессознательное состояние. Очнувшись, он снял куртку, поднялся и увидел, что рядом никого нет из тех, в кого он стрелял. Такие его слова еще запомнились: «Я целую обойму выстрелил. Как же так? Я еще про себя подумал: как я не попал? куда все разбежались?», – приводит Евгений Цепенников показания на суде Руслана Кушербаева.


 


Другого полицейского, Нуржана Халелова, во время инцидента якобы держали двое парней, не давая ему возможности оказать помощь Руслану Кушербаеву.


 


Ирина Козырева, мать подсудимого Виталия Мельхера, говорит «Азаттыку», что судья Мурат Найманов проводит процесс в обвинительном уклоне.


 


Потерпевший полицейский Нурлан Кушербаев, до которого удалось дозвониться, отказался комментировать ход судебного процесса.


 


СТРЕЛЯТЬ НЕЛЬЗЯ НЕ СТРЕЛЯТЬ: ГДЕ ПОСТАВИТЬ ЗАПЯТУЮ?


 


Инцидент со стрельбой вызвал широкий резонанс, – говорит «Азаттыку» руководитель Костанайского областного филиала Казахстанского бюро по правам человека Анастасия Миллер.


 


– Дело очень резонансное, потому что сильные были обсуждения. В основном вставали на сторону молодых людей, потому что было дико, что в мирное время полицейский спокойно использует оружие в безоружных людей, стреляет практически на поражение. Раны, которые были им причинены, достаточно серьезные. В социальной сети было образовано сообщество против оружия. И в газетах было много информации. В областных, районных и в республиканских газетах освещали это, – говорит Анастасия Миллер.


 


Люди, по словам правозащитника, прежде всего задаются вопросом: правомерно ли применение оружия полицейскими против мирных граждан.


 


Вопрос применения оружия против мирных людей беспокоил всех. Сегодня получается, что в любого безоружного человека, который фактически не представляет особой опасности, полицейский – который, по сути, должен защищать и охранять – стреляет, – говорит Анастасия Миллер.


 


Но есть и другие мнения. Председатель Совета генералов Казахстана генерал Рустем Хайдаров считает, что полицейский вправе применять оружие, если его жизнь подвергается опасности или же кто-то пытается завладеть его оружием и других методов защиты у него не осталось.


 


– В первую очередь полицейский должен уметь себя защитить. Это что за полицейский, если любой хулиган его будет избивать, калечить? А он облечен властью. На его стороне закон. Он представитель власти. Он в форменной одежде. Он призывает прекратить хулиганские действия. А на них нападают, – говорит генерал Рустем Хайдаров.


 


За годы независимости в Казахстане, по его словам, погибли более 1200 полицейских и военнослужащих внутренних войск, а 2400 получили ранения разной степени тяжести, многие из них стали инвалидами. Генерал Хайдаров говорит, что Казахстану следует изучить опыт силовых структур США в части правил применения оружия. К слову, два года назад американский полицейский застрелил в Портсмуте казахстанского гражданина Кирилла Денякина, когда ему показалось, что в руках у иностранца есть оружие. Американский суд оправдал полицейского.


 


– Полицейский должен видеть, когда требует «Предъявите документы!», откуда человек достает документы. Если он во внутренний карман пиджака полез – полицейский не разбирается, он там документы достает или за пистолетом полез. Поэтому полицейский стреляет на поражение, – говорит генерал.


 


Казис ТОГУЗБАЕВ, радио «Азаттык» 12.02.2013


<http://rus.azattyq.org/content/kostanai-case-of-attack-policemen-drew-criticism-against-them/24899450.htm>


 


Добавить комментарий

Смотрите также