Закрыл СМИ – записался в диктаторы

22.11.2012

 


После скандального закрытия ряда оппозиционных СМИ Назарбаеву будет сложно сохранить даже имидж авторитарного лидера, его на Западе запишут в диктаторы, – заявил лидер движения «За права человека» Лев Пономарев, комментируя желание казахстанской власти уничтожить одним махом оппозиционные СМИ, признав их экстремистскими.


 


Напомним, 20 ноября прокуратура города Алматы обратилась в суд с несколькими исками, в том числе о признании 8 газет и 23 интернет-ресурсов единым средством массовой информации «Республика» и прекращении его выпуска и распространения на территории Республики Казахстан (подробнее см. материал «”Республику” хотят признать экстремистской».)


 


Действия прокуратуры прямо связаны с недавно вступившим в законную силу приговором суда в отношении политика Владимира Козлова, в котором было прямо указано, что «концептуальное содержание материалов телеканала “К+”, интернет-порталов «Стан-ТВ» и «Республика», газет «Республика», «Голос республики» и «Взгляд» направлено на возбуждение социальной розни». Как утверждает прокуратура, выводы суда основаны на заключениях ряда судебных экспертиз. А согласно Закону Республики Казахстан «О противодействии экстремизму» деятельность объединения физических лиц в случае осуществления им экстремизма подлежит запрещению в  судебном порядке.


 


Мы, конечно же, категорически не согласны со столь чудной формулировкой казахстанской прокуратуры. И будем защищаться. Однако нынче нас волновал другой вопрос: к чему приведет закрытие оппозиционных СМИ сами казахстанские власти? Искали ответ мы вместе с экспертами.


 


Например, с известным журналистом и правозащитником Олегом Панфиловым, который считает, что в Казахстане повторяют плохой российский опыт. «Вообще-то свободу слова нельзя назвать экстремизмом, – уверен эксперт. – Да, есть ограничения. Но для того, чтобы назвать средства массовой информации экстремистскими, нужно по крайней мере обвинить их в конкретных фактах, свидетельствующих о разжигании межнациональной и межрелигиозной розни. А если эти публикации касаются социального положения рабочих и протеста, то какой же это экстремизм?»


 


По мнению Олега Панфилова, и осуждение оппозиционеров, и закрытие СМИ – развитие авторитаризма в рамках того курса, которым идет Казахстан последние 20 лет. «Как можно закрывать сайты, объявлять их экстремистскими только за политическую деятельность? – недоумевал правозащитник. – Это, во-первых, глупо, во-вторых, противоречит обязательствам Казахстана перед ОБСЕ. Что касается имиджа Казахстана, об этом уже поздно говорить. Казахстан – недемократическая страна, и в этом ничего нового нет».


 


А по мнению лидера движения «За права человека» Льва Пономарева, процессом против политика Владимира Козлова власть республики решила две задачи одновременно: засудила своего главного оппонента и теперь закроет СМИ, которые его защищают.


 


«Проведя такой суд и сочинив такое обвинение, власти перешли некий Рубикон, – считает правозащитник. – Назарбаев долгое время занимался имитацией некоторых демократических институтов: как бы многопартийные выборы, как бы независимые СМИ… Но, видя реальную угрозу своей власти, он перешел к радикальным действиям. Теперь имитировать нечего. Теперь наносится удар по СМИ. Это очень вызывающе. Мне кажется, ему теперь трудно будет сохранить за собой даже звание авторитарного лидера у западных стран. Ведь то, что происходит в Казахстане сегодня, – это уже реальная диктатура».


 


По мнению Льва Пономарева, власти не просто испортили имидж страны на международной арене, но и неосмотрительно закрыли крышку котла, который начал уже бурлить. А это неминуемо приведет к социальному взрыву, к новым забастовкам и насилию.


 


«Видимо, получив первый опыт в борьбе с забастовщиками Жанаозена, посчитав его успешным, власть Казахстана дает понять, что и в дальнейшем она то же самое готова делать с другими забастовками, – считает правозащитник. – Однако мы, к сожалению, слишком хорошо знаем, чем обычно заканчивают свой век авторитарные режимы».


Итак, закрыв оппозиционные СМИ, казахстанские власти окончательно закрепят за собой  звание диктатуры, однако это, похоже, ее не пугает. Почему? Наверное, всё еще верят в незыблемость лозунга «нефть в обмен на демократию», считая гибель полковника Каддафи, тоже верившего в этот обмен, всего лишь трагической случайностью…


 


Татьяна ГАРЬКАВАЯ из Москвы (интернет-портал «Республика 22.11.2012 


<http://www.respublikakaz.info/news/politics/26923>)


 


Добавить комментарий