После двухмесячного перерыва, в Таразе, в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Жамбылской области возобновился процесс по Вадиму Курамшину. Если до этого судья особо никуда не торопился, то сейчас заседания проходят в авральном порядке и уже на следующей неделе предполагается вынесение приговора.
Напомним, что перерыв был объявлен в связи с удовлетворением ходатайства защиты о назначении проведения новой «судебной филолого-психологической» экспертизы (см. Суд присяжных без присяжных). Изначально предполагалось, что для этого будут привлечены эксперты из Астаны, но по неизвестным причинам те отказались, и материалы были переданы сотрудникам РНПЛС города Алматы.
Искать крамолу в словах Вадима Курамшина вызвались и.о. руководителя службы судебной психолого-криминалистической экспертизы Абишева Нагима Асимханова и и.о. начальника РНПЛС города Алматы Сванкулов Асет. Несмотря на противоречивость экспертного заключения, прямых угроз в отношении Удербаева в словах Вадима Курамшина выявлено не было, что, в свою очередь, говорит о том, что не было и факта вымогательства.
6 августа процесс начался, как и полагается: в присутствии присяжных, но продлился недолго. Через несколько минут председательствующий судья Толесбай Нуркеевич объявил 20-минутный перерыв для ознакомления сторон с результатами экспертизы.
Возобновилось заседание с допроса свидетеля защиты Тихонова Дмитрия, который повторно дал свои показания. До этого свидетеля допрашивали лишь после того, как были выведены из зала суда присяжные.
Дальше процесс пошел по уже привычному руслу — судилища и театра абсурда. Толесбай удовлетворял все доводы государственного обвинения, но с некой агрессией относился к обвиняемому и защите. На ходатайство принудительного привода в суд основных свидетелей Кусаинова и Кузьминой председательствующий судья заявил следующее:
– Приводите свидетелей сами…
– Но наше право потребовать привести свидетелей, — парировала защита.
– Нет, это не Ваше право! – был непреклонен Толесбай Нуркеевич.
– У Вас есть заявления. Свидетели не обязаны являться по вызову, — поддержал судью прокурор Рахметулла Ахметов.
В свою очередь, защита доказала, что основные свидетели по данному делу вводят суд в заблуждение и препятствуют свершению правосудия. Так, предпринимательница Кузьмина дала суду письменное уведомление о невозможности прибыть на процесс в связи с отсутствием денежных средств. Адвокат Вадима Курамшина Разия Нурмашева отправила запрос в КНБ РК, к которому относятся пограничники, и получила ответ, что Кузьмина систематически пересекает границу через злополучный кордайский пост. Более того, был уличен во лжи и Кусаинов, который объяснил суду, что не может присутствовать на процессах по причине здоровья, т. к. проходит лечение. Тем не менее, он преспокойно в это время провернул очередную аферу (при таких же обстоятельствах, как и у Вадима – подставил человека) и дал пресс-конференцию, о чем написали СМИ (см. Кто «заказал» преследование Вадима Курамшина?). Но судья лишь философски заявил:
– Если придут, то придут. Нет, так нет! Давайте оценку…
Остальные попытки добиться привода свидетелей лишь только злили председательствующего:
– Прекратите! Секретарь, внесите мое замечание в протокол за вмешательство адвоката в процесс!
– Просим принудительного привода свидетелей, — стояла на своем Нурмашева.
– Я сделаю принудительный привод, только если сделает ходатайство прокурор, что, я вам должен вжевывать УПК?!
Попытку адвоката разъяснить, что в статье 158 общепринятого УПК нет такого положения, чтобы о принудительном приводе ходатайствовала сторона обвинения, Толесбай пресек, так и не дав возможности обосновать свою правоту.
Не удалось защите ознакомиться с материалами оперативно-розыскных действий (ОРД). Несмотря на то, что в предыдущие процессы прокурор убеждал всех, что с материалами можно будет ознакомиться, в этот раз оказалось, что их уже полностью засекретили. Но гособвинитель вместе с судьей решат, что можно будет предоставить, а что нет.
Ходатайство о допросе секретного сотрудника (сексот), который за три дня до появления Вадима в Кордае предупредил о приезде Курамшина с «целью вымогательства денег у Удербаева», было оставлено без удовлетворения, также как и ходатайство признать недопустимым доказательством заявление этого анонима.
Тем самым судья, отказав в приводе свидетелей, в ознакомлении с материалами ОРД и допросом сексота, лишил Вадима Курамшина возможности далее реализовывать свое право на защиту, что в свою очередь возмутило не только присутствующих на процессе, но и присяжных.
– Система борется со мной, а не с такими, как Удербаев! – резюмировал Вадим Курамшин.
7 августа процесс продлился всего несколько часов и не принес ничего нового. Толесбай продолжал настаивать на том, что он отказывается в принудительном порядке вызывать свидетелей в суд. Прокурор пояснил, что практически все свидетели и понятые не находятся на территории Казахстана, тем самым привод их невозможен, а присяжные присутствовали лишь на опросе свидетеля Армана Ожаубаева, после чего были выдворены из зала.
Ожаубаев в своих показаниях рассказал о том, что происходило накануне и во время поездки. Исходя из рассказа, следовало, что у Курамшина совершенно не было намерений у кого-либо что вымогать.
Также Ожаубаев рассказал, что когда его в кафе задерживали УБОПовцы, то они искали какую-то флешкарту и продолжали выпрашивать ее на протяжении 12 часов, пока задержанного держали в закрытом помещении.
После обеденного перерыва рассматривались ходатайства защиты, которые, как и следовало ожидать, не были удовлетворены. Более того, Толесбай взял на себя роль полиции нравов, начав объяснять, как нужно вести себя на процессе, вынося при этом замечания адвокату с занесением в протокол. В просьбе обеспечить привод Кусаинова и Кузьминой было отказано, и прокурор лаконично заключил:
– Пусть защита сама обеспечивает явку свидетелей.
Следующее заседание назначено на 8 августа в 15:30.
ИСТОЧНИК:
Сайт Социалистического движения Казахстана
http://socialismkz.info/article/1344349105
