Конфликт между активистами и администрацией Астаны начался после того, как им было отказано в проведении митинга 25 февраля. В этот день по всему Казахстану проходили повторные акции протеста «Несогласных». Люди собирались, чтобы выразить протест в связи с кровавыми событиями в Жанаозене и на станции Шепте. Нигде по Казахстану подобные акции протеста не были разрешены властями. Некоторые активисты и оппозиционные политики были посажены под административный арест или оштрафованы.
В Астане всё проходило спокойно. Никого не задерживали. Да и людей, кто был готов поддержать такие акции, оказалось немного. В Астане власти города не разрешили акцию протеста 25 февраля, заявив организаторам, что отведенное место для митинга уже занято — там пройдут соревнования КВН.
Часть активистов проверила эту информацию властей, но оказалось, что сквер на пересечении улиц Пушкина и Кудайбердыулы в Астане 25 февраля пустовал — никто из представителей Клуба веселых и находчивых не пришел проводить свое мероприятие.
В этот же день несколько десятков человек собрались у здания акимата города, где каждый из них сдал свое заявление в канцелярию о нарушении его гражданских прав. Было подано и исковое заявление в суд.
По мнению Болатбека Блялова, директора общественного объединения «Институт демократии и прав человека», отказ администрации Астаны был незаконен. Он считает, что власти города должны были предоставить другое место для митинга, если заявленный сквер был занят, но людям сразу отказали. Кроме этого, истцы хотят взыскать с акима Астаны компенсацию — всю его зарплату за четыре года на этом посту.
Очередное судебное заседание по этому делу состоялось 26 апреля, но, не успев начаться, сразу закончилось. Рассмотрение дела решили перенести на 10 мая из-за того, что ни один из представителей ответчика не явился в суд.
Судья зачитала письмо, в котором акимат в лице главного специалиста правового отдела администрации Астаны Абдикеримова сообщал, что он не может явиться на процесс из-за болезни. Других представителей, кто бы мог участвовать в этом процессе, в администрации Астаны не нашлось, согласно письму, все они заняты на других судебных процессах.
Истцы согласились перенести процесс, но, по мнению Болатбека Блялова, подобное заявление ответчика не является основанием считать причину уважительной:
— Мы просили признать неявку в суд ответчика неуважительной. Но мы согласились перенести судебное заседание на другой день, так как ранее суд запросил явку руководителя департамента внутренней политики Балаевой и суд обязал предоставить ряд документов, которые, по нашему взгляду, доказали бы наши доводы, но они не явились.
Болатбек Блялов считает, что их исковые требования законны и обоснованны. Об этом, по его мнению, знают и юристы акимата Астаны и, может быть, поэтому не явились на процесс.
Блялов также говорит, что недавно группа граждан обратились с заявлением к властям города Астаны о проведении митинга 31 мая:
— Я вот делаю определенную связь с нынешней позицией акимата, потому что если суд удовлетворяет наше первое требование о признании незаконным действий акимата и признает незаконным постановление, то в рамках гражданско-процессуального кодекса он обязан обязать акимат города Астаны восстановить наше нарушенное право. Как в данном случае будет восстанавливаться нарушенное право? Я думаю, что акимат даст разрешение на митинг 31 мая и это как бы убьет двух зайцев и исполнит решение суда. Это моя субъективная точка зрения, но и, с другой стороны, не откажет нам в заявлении, которое мы подали ранее.
Другой участник процесса — гражданский активист и некогда претендент в кандидаты в президенты Казахстана Мусагали Дуамбеков — говорит, что на предыдущем заседании выяснилось: в заявлении еще одного из претендентов на проведении мероприятия на пересечении улиц Пушкина и Кудайбердыулы в тот день, 25 февраля, есть неточности.
— Мы обнаружили, что заявление у них подано, но не проставлено время. В нашем заявлении время было проставлено, а у них, получается, по-другому сделано. Поэтому мы засомневались. Было поручено юристу акимата на это заседание принести реальную копию зарегистрированного заявления. Мы посчитали: что в тот раз принесли — оно не соответствует действительности, — говорит Мусагали Дуамбеков.
Ранее оппозиционный политик Зауреш Батталова в одном из своих интервью рассказывала, что, когда начался суд, они узнали: заявку на митинг с ними в один день подала компания «Жигер». По мнению Батталовой, это нарушение закона, так как заявления на митинги должны подавать граждане, а не юридические лица.
Кроме этого, истцы утверждают, что ответственной за проведение культурного мероприятия 25 февраля была назначена заместитель акима Астаны Аида Балаева.
— Получается так, что этого мероприятия не было, значит, Балаева виновата. Она должна была сегодня появиться в суде и сказать, кто виноват. Балаева виновата, которая не проконтролировала, или кавээнщики, которые проигнорировали это мероприятие? Получилось, что никто не пришел — ни Тасмагамбетов, ни Балаева, ни тот юрист с бюллетенем, — говорит Мусагали Дуамбеков.
Гражданские активисты требуют также признать незаконным постановление акимата, они хотят в качестве возмещения морального вреда взыскать с Имангали Тасмагамбетова всю сумму его заработной платы за весь период пребывания в должности акима Астаны. Эти деньги активисты намерены направить в фонд помощи пострадавшим во время событий в Жанаозене.
Тем временем 28 апреля оппозиционные активисты Астаны провели еще один митинг «День несогласных». Они выразили протест против репрессий по следам расстрела демонстрантов в Жанаозене, осудили саму расправу над бастовавшими нефтяниками Западного Казахстана.
ИСТОЧНИК:
Радио «Азаттык»
http://rus.azattyq.org/content/battalova_blyalov_tasmagambetov_astana_akimat_sud/24564163.html
