Что касается проекции нашего выборного процесса на Казахстан, думаю, что ничего подобного, да еще и в таких масштабах, у вас не будет. В России вообще и в Москве в частности очень сильно были поражены тем цинизмом, с которой власть заявила о победе «Единой России». Ведь в России были люди, которые видели в Медведеве некую альтернативу путинскому режиму. Этого не случилось, и было очень явно продемонстрировано.
Такого рода шокирующих потрясений в Казахстане я не наблюдаю, там у вас всё достаточно укладывается в привычные стереотипы, и весь вопрос только в том, какая партия войдет второй в парламенте – будет ли это «Ак Жол», «Руханият» или даже ОСДП «Азат»…
Власть в Казахстане уже на сегодняшний момент четко дает понять, что основная ее задача на парламентских выборах выглядит достаточно формально, с одной стороны, и принципиально – с другой: переформатировать парламент из однопартийного в двухпартийный, но сделать это таким образом, чтобы вторая вошедшая в него партия не противоречила существующей системе, чтобы она стояла по отношению к «Нур Отану» так, как недавно «Справедливая Россия» у нас относилась к «Единой России». Вывод с предвыборного поля Коммунистической партии, затягивание процесса регистрации других оппозиционных партий – в этих условиях серьезных оснований для широкомасштабных фальсификаций в Казахстане просто не может быть.
В РФ такие основания были, потому что уровень доверия к «Единой России» за последнее время упал довольно серьезно, что Путин и продемонстрировал, формально дистанцировавшись от нее и переложив ответственность за провал на президента Медведева. Поэтому было очевидно, что «Единой России» станут накидывать голоса, обеспечивая хотя бы простое большинство в Думе. У вас таких оснований нет, никто не сомневается, что «Нур Отан» в любом случае останется правящей партией. Так что прямых аналогий с российской ситуацией я бы проводить не стал.
Вместе с этим я довольно скептически воспринимаю и возможное проведение в Казахстане широкомасштабных акций протеста, на которые намекал сопредседатель Общенациональной социал-демократической партии «Азат» Булат Абилов. При всем моем к нему уважении я не верю, что он сможет – да и захочет ли? – вывести народ на площади. Уж как ни ярились наши системные оппозиционеры из числа тех, кто прошел в парламент, – ничего из ряда вон выходящего они не сделали.
В Казахстане, если не считать западных регионов и кое-где на юге, пока не видно признаков возникновения широкомасштабных протестов (о появлении новой угрозы – терроризма и религиозного экстремизма – я сейчас не говорю). В этом смысле удачным для власти был перенос столицы в степную Астану, где ей ничего не угрожает, «белые воротнички» на площадь не выйдут.
И еще. Так сложилось: у вас есть бессменный президент, основатель и строитель нового независимого Казахстана. В России другая ситуация: у нас не было строительства нового государства, наоборот, большинство моих сограждан считают, что живут в старом, но разваливающемся государстве. Ответственность же за эту «историческую катастрофу» так или иначе всегда возлагают на власть. И, в отличие от большинства казахстанцев, россияне перестают видеть в Путине спасителя отечества. Похоже, ему придется привыкать теперь к новой реальности, а не сваливать все на происки Хиллари Клинтон.
Аркадий ДУБНОВ, обозреватель «Московских новостей»
– специально для казахстанской газеты «Взгляд»
Публикация в номере «Взгляда» за 14.12.2011
<https://respublikas.info/b/http://www.respublika-kz.info/files/news/issue/0/161.pdf>
