Сторона обвинения запросила для Натальи Соколовой семь лет заключения

 

4 августа в городском суде Актау состоялись прения сторон, во время которых прокурор затребовал для Натальи Соколовой 7 лет заключения и 3 года запрета на занятие юридической деятельностью. В этот день также выступила сама арестованная защитница рабочих, ее супруг и адвокат Василий Чепурной. Наталья в своем последнем слове отмела все обвинения, заявив, что именно работодатель и власти являются главными виновниками сегодняшних событий в Мангистауской области.

Прокурор выступил, повторив все те же обвинения, которые фигурировали раньше. Не смотря на то, что доказательной базы не существует, все обвинения строились на домыслах и выражениях свидетелей «потерпевшей стороны» типа: «мне передали», «я слышал», «мне показалось», «наверно это привело к разжиганию» и так далее. В итоге сторона обвинения затребовала осуждения Соколовой на семь лет заключения по статье 164 УК РК «за разжигание социальной розни», полгода тюрьмы по статье 334 УК РК «за организацию незаконных собраний» и три года запрета заниматься юридической деятельностью. Фактически это стало признанием, что именно юридическая деятельность подсудимой и стало причиной недовольства работодателя и властей.

По словам представителя обвиняемой Василия Чепурного, прокурором были заявлены претензии и измышления работодателей, что движущей силой ее действий была месть компании за увольнение. Однако прошло уже два года и то время, когда она могла судиться упущено. К тому же во время конфликта ею ни разу личные претензии к АО «Каражанбасмунай» не озвучивались, как не звучали подобные упреки со стороны рабочих. Несмотря на все доводы и сильные факты в пользу защиты, судья ни разу не удовлетворила ни одного ходатайства, отказала в вызове свидетелей со стороны Соколовой из числа рабочих.

После коротких прений сторон, Наталья выступила перед собравшимися товарищами, полицейскими и прокурорскими чинами с последним словом, обвинив работодателя в срыве переговорного процесса и примирительных процедур.

– Казахстанские нефтяники должны получать не меньшую ставку, чем ту, которую получает иностранный специалист на территории Республики Казахстан. Эти положения и коэфиценты прописаны в местных нормативных актах и надо также отметить, что работодателем не был соблюден порядок предварительных переговоров и примирительных процедур. Это подтверждается даже видеозаписью, представленной стороной обвинения, где прокурором форта Шевченко было предписано работодателю 17 мая приступить к примирительным процедурам и создать рабочую группу для согласования всех вопросов связанных с началом переговоров. Но работодателем ничего для этого не было сделано, – заявила Наталья Соколова.

– Работники прошли два тура переговоров. Один тур переговоров сорвался на трудовом арбитраже, второй раз они вышли с предложением прибегнуть к примирительным процедурам, призвав прислушаться работодателей к их правам и сесть за стол переговоров. Они также просили не вмешиваться в дела профсоюза и не навязывать мнение работодателя по внутренней организационной деятельности. Вместо этого начались репрессии против меня самой и работников, – подытожила юрист-подсудимый.

После завершения заседания, судья так и не огласила дату и время вынесения приговора, видимо с целью предотвращения массовых выступлений бастующих рабочих. Эта информация засекречена, и существует опасность, что огласят решение втайне, даже не пригласив сторону защиты.

 

Ниже мы публикуем одно из ходатайств представителя обвиняемой Василия Чепурного.

 

* * *

Суд г. Актау,
судье Адисултани Г.А.

от защитника подсудимой Соколовой Натальи Геннадьевны
Чепурного Василия Викторовича

 

Ходатайство

 

Принимая во внимание, что во время выступления потерпевшей стороны, а так же свидетелей потерпевшей стороны не было предъявлено ни одного факта разжигания социальной розни, кроме высказывания о разнице в зарплате между работниками одного разряда на разных предприятиях. Но это является как раз не призывом к недовольству работниками предприятия «Узенмунайгаз», а попыткой показать работникам предприятия «Каражанбасмунай», что есть система оплаты труда с использованием повышающих отраслевых и территориальных коэффициентов, а так же дополнительных социальных выплат за работу в тяжелых и опасных условиях, внедрение которой необходимо добиваться от руководства компании «Каражанбасмунай» путем примирительных процедур, которых руководство компании всячески старалось избежать (первый факт письменного обращения к работникам, участвующим в акциях протеста, предоставлен с датой 31 мая 2011 г.).

 

Все свидетельские показания потерпевшей стороны сводятся только к тому, что требования работников «Каражанбасмунай» незаконны и юридическая помощь, а равно моральная поддержка выдвинутых требований работниками предприятия «Каражанбасмунай» Соколовой Н.Г., является неправомерной. Также не приведено ни одного вещественного доказательства того, что Соколова лично организовывала общие собрания профсоюза работников предприятия «Каражанбасмунай». Нет и доказательств вины Соколовой в организации акций протеста в виде частичной голодовки на предприятии и, как следствие девятидневного недоедания, ослабления здоровья рабочих на месторождении, вынужденной частичной остановки производства в целях безопасности на производстве.

В обвинительном заключении представлен вывод о том, что защищая интересы работников по доказыванию правомерности их требований дополнительных социальных гарантий в виде доплат по ст.204 ТК РК (надбавки от повышающего отраслевого коэффициента 1,8 и территориального коэффициента), моя подзащитная Соколова Наталья Геннадьевна действовала якобы исключительно в своих корыстных целях для получения компенсационный выплаты по трудовому договору. Прошу объяснить потерпевшую сторону, для каких целей они пытаются использовать такой вывод, который не относиться к вменяемым статьям Уголовного кодекса РК, ни в 164 статье УК РК, ни в 334 статье УК РК нет упоминания о мести.

 

Так как установлен факт санкционирования прокуратурой Мангистауской области фиксации телефонных переговоров и других способов общения Соколовой Н.Г., прошу истребовать запись телефонного разговора с работником департамента КНБ РК по Мангистауской области К.И. Отаровым. В ходе данного разговора им было озвучено предложение руководства предприятия «Каражанбасмунай» о выплате компенсационной выплаты в обмен на отказ Соколовой Н.Г. работникам ПФ «Озенмунайгаз» представлять их законные интересы в текущем коллективном трудовом споре. Это предложение было однозначно отклонено Соколовой, что ясно доказывает отсутствие у нее корыстных целей, о которых говорит сторона обвинения.

Разговор по телефону (городскому) состоялся во второй половине марта 2011 г., но органами дознания суду были представлены только выборочные и урезанные телефонные переговоры, выдержки из личной переписки, а также вырезанные цитаты из обращений к руководству компании «Каражанбасмунай», местным исполнительным органам, органам правопорядка, Комитету национальной безопасности и прокуратуры, что существенно искажает смысл цитат и обращений. Для полноты и ясности высказываний Соколовой Н.Г. прошу суд истребовать все записи и документы в полном объеме, зафиксированные органами ДКНБ и следствия, а так же обязать их предоставить записи всех телефонных разговоров Соколовой Н.Г. за те даты, которые указаны в обвинительном заключении. Из этих записей будет ясно, что Соколова Н.Г. получала звонки с месторождения «Каражанбас» с приглашением принять участие в общих собраниях профсоюзной организации на месторождении в качестве юриста ОО «Профсоюз работников “Каражанбаса”», что является доказательством невиновности Соколовой в организации этих собраний и акций протеста.

Считаю, что предоставленные органами ДКНБ и следствия доказательства снимут всю вину, как в разжигании социальной розни, так и в организации митингов, собраний и акций протеста с Соколовой Н.Г.

Прошу суд оправдать Соколову Н.Г. и прекратить всяческое уголовное преследование со стороны следственных органов.

 

Чепурной В.В.

 

 

ИСТОЧНИК:

Рассылка Информационной службы СДК от 5.08.2011