Судом и неприятностями пригрозил один из заместителей генерального директора ТОО «ПромТрансМенеджмент» жезказганскому журналисту Владимиру Прутику за написанный им репортаж. В том, что рабочие «ПромТрансМенеджмент» находятся в предзабастовочном состоянии, глава фирмы счел виновным работника местной газеты.
Поводом для угроз послужил материал, который вышел в местной газете «Наше время» и на некоторых информационных сайтах. Статью «Стоп, машина» Владимир Прутик написал, побывав 31 мая на собрании рабочего коллектива ТОО «Пром ТрансМенеджмент». На том собрании рабочие, доведенные до отчаяния низкой заработной платой и многими внутренними проблемами, пригрозили своему начальству забастовкой, если не будет улучшений.
– Это предприятие снабжает фабрику (ТОО «Казахмыс». – авт.) рудой, – пояснил заместитель редактора «Нашего времени» Владимир Прутик. – Раньше оно называлось «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта корпорации «Казахмыс», а четыре года назад оно было сдано в аренду ТОО «ПромТрансМенеджмент». И тут, как говорили рабочие, начались ухудшения. Зарплаты упали, парк дункоров практически не обновляется, запчастей нет. На собрании была очень тяжелая атмосфера, работницы плакали. У некоторых из них зарплата 18 тысяч тенге, у кого-то 30-35 тысяч. Люди долго терпели, но сейчас терпение закончилось.
Журналист честно отразил в репортаже все то, что видел и слышал…
– Надо сказать, меня сразу же пытались выгнать с того собрания гендиректор Алексеева и ее заместитель Владимир Цветков, который, кстати, не представился, – рассказывает Владимир Прутик. – Отстоял меня собравшийся народ, минут 50 доказывая, что мы с фотокором имеем право присутствовать на собрании. Но всё же потом Цветков подошел к моему фотокору и пригрозил: мол, если будешь нас фотографировать, то мы фотоаппарат отберем и вас обоих выкинем отсюда! Пришлось отказаться от фотоснимков…
Как сказал журналист, после выхода 1 июня его репортажа в газете на предприятии стали раздаваться звонки из прокуратуры и КНБ. Представители госструктур заинтересовались ситуацией в ТОО «ПромТрансМенеджмент» и настоятельно порекомендовали руководству не создавать социальной напряженности в регионе. И уже на следующий день, по словам журналиста, в редакцию «Нашего времени» пожаловал разъяренный заместитель гендиректора Владимир Цветков.
– Начал мне угрожать, пытаясь вывести меня из равновесия. Говорил: «Ты провокатор! Ты всем тут известен. Ты рабочих провоцируешь на забастовки, и писать ты не умеешь! Ты разбиваешь рабочих и руководство на два лагеря». Стал грозить пожаловаться владельцу газеты. В итоге пообещал, что по любому со мной разберется, чтобы я к этому был готов.
Как сообщил Владимир, он готов ко всему – и к судебному иску, и к давлению. И даже к тому, что не найдет понимания у коллег. «На момент выхода материала главного редактора Алины Жумашевой не было в городе, – поделился журналист. – Как она отреагирует на жалобы руководства ТОО «ПромТрансМенеджмент», – неизвестно».
Тем не менее, главный редактор еженедельника «Наше время» Алина Жумашева однозначно приняла сторону журналиста.
– Мы в любом случае будем отстаивать нашего сотрудника, – сказала она в телефонной беседе. – Я считаю, что его правота неоспорима. Как это так? Он просто выполнял свою работу, а у него на том собрании забирали диктофон, угрожали, запретили фотосъемку. На каком основании, спрашивается? Если дойдет до суда, мы в суде будем поддерживать Владимира.
Заместитель гендиректора ТОО «ПромТрансМенеджмент» Владимир Цветков отказался комментировать ситуацию, сообщив лишь, что в ближайшее время письмо с требованием опровержения будет в редакции жезказганской газеты «Наше время». «Я не буду с вами разговаривать, не зная, кто вы и что, – добавил он. – Нет предмета разговора».
Юрист Международного фонда защиты свободы слова «Адил Соз» Ганна Красильникова, узнав о сложившейся ситуации, была крайне возмущена.
– Это верх некорректности со стороны руководителей данного предприятия! – заявила она. – Они должны помнить, что статья 20 Конституции РК гарантирует право каждого гражданина на доступ к достоверной информации. А журналист, который выполнял свои прямые должностные обязанности, ни в коем случае не может быть обвинен в создании предзабастовочной ситуации!
Г-жа Красильникова напомнила, что Владимир Прутик защищен Законом «О СМИ», где говорится, что журналист имеет право на получение любой незасекреченной информации. Все же, что касается трудовых прав работников, ни в коем случае не должно и не может быть засекречено. «Руководителям таких предприятий должно быть стыдно за свою неграмотность! Им нужно лучше работать с журналистами, давать комментарии, а не угрожать», – посоветовала юрист
Если же руководство предприятия действительно предпримет какие-то шаги против Владимира Прутика, то сотрудники фонда «Адил соз» пообещали всемерно помогать журналисту.
Лариса ЧЕН, Караганда (интернет-портал «Республика» 7.06.2011
<https://respubliki.net/b/http://www.respublika–kaz.info/news/politics/15273>)
