Политический блок «Народовластие» заявил о непризнании результатов выборов, а также о том, что если кто и одержал 3 апреля убедительную и безоговорочную победу, то это был адмресурс, без которого не состоялись бы ни 90-процентная явка, ни 95,5% голосов за Назарбаева. Зато советник старо-нового президента
Победу одержал не Назарбаев, а адмресурс
Политический блок «Народовластие» заявил 6 апреля о своем непризнании результатов досрочных президентских выборов. 3 апреля 2011 года убедительную и безоговорочную победу одержал административный ресурс, считают политики. Без него не состоялись бы ни 90-процентная явка избирателей, ни 95,5% голосов избирателей в поддержку Назарбаева.
Свое официальное политическое заявление представители Коммунистической партии Казахстана и находящейся в процессе государственной регистрации Народной партии «Алга!» сделали в среду в Алматы на пресс-конференции Общественного комитета по защите Конституции, посвященной подведению предварительных итогов внеочередных выборов президента. Комитет в настоящее время, как было сказано, завершает работу над «очень большим, детальным, подробным отчетом о выборах, который основан на данных, полученных со всего Казахстана, с анализом, с выводами, с видеоподтверждениями». Его презентация состоится в ближайшее время.
Режим без поддержки
Взяв слово первым, председатель Координационного комитета по созданию Народной партии «Алга!» Владимир КОЗЛОВ подчеркнул, что блок «Народовластие» считает прошедшие 3 апреля внеочередные выборы президента «несправедливыми, нечестными, соответственно незаконными и нелегитимными». При этом он заметил, что проведенная участниками комитета активная кампания бойкота последних выборов «достигла своей цели».
– Мы, если говорить образно, погрозили режиму пальцем, а он вывел против нас танковую колонну, – отметил политик и объяснил подробнее: – Это то, к чему этот режим должен был прибегнуть, чтобы достичь максимальной возможной явки. Это привело к тотальному принуждению граждан приходить на избирательные участки. Свидетельств тому – огромное количество.
Всё это, по его мнению, свидетельствует о том, что власть вынуждена была прибегнуть ко всем имеющимся у нее в распоряжении возможностям, «чтобы показать то, чего на самом деле нет». Иными словами, нет у сегодняшней власти «той поддержки, той явки», тогда как присутствуют «походы на избирательные участки под различными угрозами – либо потерять работу, либо быть отчисленным из учебных заведений, особенно в Алматы».
– Всё это свидетельствует о том, что нет у режима этой поддержки, нет у елбасы морального права называть себя лидером всей нации. И все, что он предпринимает – это лишь попытки декорировать старый, трухлявый, обветшавший фасад собственной власти. Собственно говоря, усилий хватает только на декорирование фасада: вся изнанка и не может быть отдекорирована, потому что уже полностью пришла в негодность, – считает политик.
Пиррова победа
В свою очередь первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Газиз АЛДАМЖАРОВ обратил внимание на еще одного участника президентских выборов, которого не было в списке кандидатов: это – бойкот.
– Практически второе место занял бойкот! Если честно, были бы нормальные выборы – бойкот бы получил не менее 50 процентов. То есть мы считаем объявленный нами бойкот правильным, – пояснил Алдамжаров. – Поэтому эта победа пиррова и, я думаю, большого уважения никому не даст.
При этом коммунист назвал победу Назарбаева на выборах «победой над народом»:
– Я думаю, загоняя людей в огромном количестве на избирательные участки, власть больше всех проиграла. Самое главное, она сделала ту работу, которую мы не могли сделать все эти годы: она доказала, что нас всех обманывают! Заставляя молодых людей, которые завтра станут взрослыми, голосовать, сама власть открыла им глаза и показала себя не с лучшей стороны, – объяснил Алдамжаров.
По имеющимся данным, продолжил он, явка в некоторых областях не превышает 40-50%. Поэтому если бы выборы были бы проведены честно, то этой победы у Назарбаева не было бы.
Явка очень низка
Низкую явку избирателей подтвердил и первый секретарь Алматинского горкома компартии Кадыр КОШКАРОВ. В частности, по его словам, на избирательном участке № 205 города Алматы было зарегистрировано 2622 человека, из которых на выборы пришли 672, что равняется 26% от всего числа избирателей.
– И такая же картина практически на всех наших участках. В основном, если суммарно брать 10 участков, которые мы промониторили, если сделать срез, то явка где-то 35-36%. Мы не голословны: у нас есть все протокола, все копии заверены живой печатью, – рассказал он.
Руководитель Алматинского городского оргкомитета по созданию Народной партии «Алга» Айжан АМИРОВА подтвердила: чтобы скрыть низкую явку, к избирательным участкам подвозились люди, который высаживались за два-три квартала, шли и быстро голосовали:
– Это одни и те же лица – как на участке № 310, так и по участку № 182. Из 20 участков у нас было два общежития и там как раз есть 66-67% явки, в остальных, по нашим подсчетам, это максимум 29-30%.
Все нарушения, отметила г-жа Амирова, были зафиксированы документально и на видео. И это только подтверждает основной тезис: основной задачей власти было нагнать как можно больше людей на избирательные участки, чтобы они проголосовали за нужного кандидата. Но в любом случае, как отметил Владимир Козлов, «жизнь продолжается». И добавил:
– Вообще-то мы нацелены на 2012 год, и мы к нему готовимся. И я думаю, у нас будут все основания в 2012 году потребовать досрочных президентских выборов, тем более что президент Назарбаев эту возможность уже внес в Конституцию. То есть наши планы – выйти на выборы тогда, когда они предусмотрены Конституцией, а не тогда, когда они проводятся, простите, как балаган во славу продления полномочий одного человека.
Асхат АХМЕТБЕКОВ, интернет-портал «Республика» 7.04.2011
<https://respubliki.net/001/http://www.respublika–kaz.info/news/politics/14122>
Чем больше явка, тем дольше Назарбаев
«Содержательные», «великие», «идеальные» – только такими прилагательными описывает прошедшие выборы советник президента по политическим вопросам Ермухамет ЕРТЫСБАЕВ. И тут же признается в том, что о высокой явке было известно заранее. Ведь приди на участки меньше половины избирателей, впору было бы ставить вопрос о соответствии действующего главы государства его должности.
Свои первые «поствыборные» заявления Ертысбаев озвучил в вечерних новостях агентства «Хабар», что называется, с пылу с жару – спустя несколько минут после закрытия последнего избирательного участка в западной части страны. Четыре вопроса телеведущей касались отношения советника к только что прошедшим выборам, небывало высокой активности избирателей, а также бойкоту выборов со стороны политической оппозиции.
Ак-ордынский соловей сразу назвал апрельские выборы 2011 года (как, впрочем, и декабрьские 2005-го) «великим днем в истории независимого Казахстана».
(Заметим в скобках: в какой-то степени это действительно великий день: в это воскресенье, давясь в очередях на избирательных участках и крича «Согнали нас сюда, как баранов!», студенты, учителя, врачи и мелкие чиновники окончательно определились со своим местом в государственной системе Казахстана.)
– Это третья конкурентная президентская избирательная кампания, и очень важно для главного носителя власти, а речь идет о главе государства, такая массовая электоральная поддержка, – подчеркнул г-н Ертысбаев и с нескрываемым удовольствием произнес следующее: – И то, что сегодня произошло в Казахстане, я имею в виду очень высокий в целом уровень участия в президентских выборах, это, я считаю, просто здорово во всех отношениях.
Пользуясь случаем, он поздравил всех кандидатов в президенты «с очень солидной, насыщенной президентской избирательной кампанией»:
– У казахстанского избирателя было право осознанного политического выбора: был бюллетень, были четыре фамилии, были четыре разные программы.
(Да хоть двадцать фамилий было бы в бюллетене – о каком выборе может идти речь, если над остальными кандидатами за эту скоропостижную избирательную кампанию даже посмеяться вдоволь не дали!)
Г-н Ертысбаев убежден, что международные наблюдатели дадут положительную оценку выборам.
– Я сегодня читал в Интернете о том, что многие международные наблюдатели отмечали высокий уровень в целом избирательной кампании. Ну, например, представитель Бельгии сказал, что всем европейским странам надо взять на вооружение прозрачные избирательные урны, которые по всему Казахстану были на участках. А представители Украины, России говорили о том, что надо взять опыт Казахстана, особенно избирательных комиссий, в организации вообще всей выборной кампании, работы с избирателями и так далее, – отметил Ермухамет Ертысбаев.
(Очень интересно, что именно скажут иностранные наблюдатели, увидев почти стопроцентную поддержку на аналогичных выборах Януковича или Медведева?)
– Теперь избирательная кампания стала достаточно интересной, содержательной, и, главное, она прошла без нарушений, – заливался соловьем г-н советник. Ведь чего греха таить, признался он, «раньше нас критиковали за те отдельные нарушения, которые встречались в избирательных кампаниях».
– Очень много, кстати, зависело от главы государства. Я знаю, что в феврале он дважды или трижды давал очень жесткие указания исполнительной власти, вплоть до увольнения, чтобы никаких абсолютно не было нарушений, поскольку он был полностью уверен в своей победе, – сказал советник президента.
(Это какие же у нас непослушные чиновники! Всё сделали с точностью до наоборот, и ведь только один ща это пострадал (замзав облздравом ВКО). Доказательств, что директивы о явке были практически на каждом предприятии и в каждом вузе, у нас на портале в изобилии.)
Что же до бойкота политической оппозиции, то по словам г-на Ертысбаева, «вся страна убедилась, что те немногочисленные политические функционеры, которые призывали к бойкоту выборов, абсолютно не знают своей страны, не знают своего народа, менталитета казахстанцев».
– Не увидели за деревьями леса – есть такое выражение. Я знал, что тактика бойкота абсолютно не пройдет. Надо было знать предыдущие президентские избирательные кампании, – заметил он и добавил: – Поскольку и 10 января 1999 года, и 4 декабря 2005 года была очень высокая явка избирателей, это очень мощно и сильно стимулировало президента на точечные и эффективные социально-экономические преобразования. Представьте, если пришло бы 45%? Какая была бы мотивация у главы государства работать на этой должности?
(Здесь мы полностью согласны с г-ном советником: никакой мотивации! А что было бы, если бы в избиркомах подсчитали реальную явку, и подумать страшно!)
Асхат АХМЕТБЕКОВ, интернет-портал «Республика» 6.04.2011
<https://respubliki.net/001/http://www.respublika-kaz.info/news/politics/14110>
