Председатель Актюбинского областного суда Бектас Бекназаров предлагает не политизировать дело Айдоса Садыкова, а самого политика не признавать национальным героем. С момента осуждения оппозиционера впервые представитель власти прокомментировал, почему судьи не изучили видеозапись с провокации.
Напомним, Айдос Садыков был осужден на два года лишения свободы за хулиганство. 27 мая полицейские организовали провокацию, во время которой политик был избит. На видеозаписи с места происшествия, которая впоследствии была выставлена в Сети по адресу http://www.youtube.com/watch?v</span>=8TQG1x7BMPk, хорошо видно, что на мнимом «потерпевшем» нет никаких телесных повреждений, а на полицейских – следов борьбы. Однако суд отклонил ходатайства защиты, главное доказательство невиновности Садыкова так и не было изучено.
Вот что сказал по этому поводу председатель Актюбинского областного суда Бектас БЕКНАЗАРОВ:
– Дело Айдоса Садыкова я не рассматривал, не участвовал, знаю только из средств массовой информации о том, что рассматривалось такое дело, и оно прошло через апелляцию, и это дело дошло до Верховного суда. Я считаю, это мое субъективное мнение, что нет необходимости его политизировать, я так считаю. Хотите – соглашайтесь, хотите – нет, это ваше видение.
Почему видеозапись не приобщили? По уголовным делам следствие разделено на два этапа: это предварительное следствие и судебное разбирательство. В суд представляются материалы, представленные органами уголовного преследования. То, что они согласно нормам УПК считают доказательствами, суд обязан изучать. То, что у вас на камеру записано, что вы потом пришли и снимали, этот вопрос должен был быть исследован в ходе следствия по делу. И если бы она была бы включена как одно из доказательств, суд бы мог изучить. А так – со стороны кто-то снял, а в суде рассматривать как доказательство – такого уголовно-процессуальный закон не допускает.
И я знаю одно: дело Айдоса Садыкова дошло до Верховного суда, проверено самой высшей судебной инстанцией и там решили: всё законно, никаких нарушений суд не допустил. И давайте поставим точку. А ваше мнение, что его признают национальным героем или кем-то другим – пусть так и будет, но для нас он – лицо, совершившее преступление и отбывающее наказание за совершенное преступное деяние, – сказал председатель Актюбинского областного суда Бектас Бекназаров.
А вот что говорит по этому поводу адвокат Татьяна ЛАЗАРЕВА, защищавшая Айдоса Садыкова на всех стадиях его процесса:
– Что касается «политизации дела Айдоса Садыкова», то я считаю, что в данном случае без этого просто нельзя к нему подходить. Я полностью разделяю позицию Айдоса о том, что изоляция от общества, которой он подвергнут, есть овеет властей на его оппозиционную деятельность.
Что же касается видеозаписи, в исследовании которой суд отказал…
Во-первых, согласно п. 2 ст. 102 УПК РК заявление ходатайств возможно на любой стадии уголовного процесса. Верховный суд РК в Нормативном постановлении «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным дела» закрепил, что доказательства могут быть получены как в ходе досудебного производства по делу, так и в главном судебном разбирательстве. Более того, органом, ведущим уголовный процесс, которым является суд, должны быть проверены все заявления о невиновности, а также о наличии доказательств, оправдывающих обвиняемого (п. 4 ст. 24 УПК РК). Таким образом, суд не только не был ограничен в исследовании видеозаписи, а напротив – он был обязан ее исследовать, это прямо предписывает закон.
Во-вторых, о том, что на месте происшествия производилась видеозапись, органы предварительного следствия знали. Об этом заявлял как сам Айдос, так и потерпевший, и свидетели. То, что видеозапись в тот момент не была приобщена к материалам дела, на мой взгляд, является очередным подтверждением того, что ни о каком полном, всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела Садыкова говорить не приходится.
Вместе с тем, ставить точку в деле Садыкова еще рано. Поскольку ратификация нашим государством Международного пакта о гражданских и политических правах и Факультативного протокола к нему предоставила гражданам Республики Казахстан возможность обращаться за защитой нарушенных прав в Комитет ООН по правам человека, чем Айдос Жандосович непременно воспользуется, – говорит защитник оппозиционера Татьяна Лазарева.
Задаваясь вопросом, кто же этот господин Бекназаров, нужно отметить, что ранее Бектас Абдыханович, будучи в 2001 году судьей Верховного суда РК, заочно осудил на десять лет лишения свободы бывшего премьер-министра РК Акежана Кажегельдина, лидера оппозиционной Республиканской Народной партии Казахстана. А после того скандального процесса рядовой судья Верховного суда получил должность председателя Атырауского, а затем и Актюбинского областного судов.
По сообщению СоцСопрИнформа» из рассылки от 30.03.2011
